Informazioni sulla casa elencati DPE F

[dodo]

Buongiorno,

dal momento che si parla molto di ECD, che non credo sia abbastanza buono da vedere un'etichetta sulla sua proprietà.

la nostra casa è stata etichettata F con un consumo di 15KW in elettricità.


Mi chiedevo se l'energia avesse un'influenza sulla nota.

[sspid14]

Kw rappresenta un potere e non un consumo ...

La domanda non è molto chiara altrove ...

[dodo]

sì, la mia domanda non è molto chiara.

in effetti mi stavo chiedendo se una casa che riscaldava elettricità o gas vedesse legna ecc. avrebbe lo stesso valore a livello di un DPE.

[Korben Dallas]

Il kWh elettrico è influenzato da un coefficiente 2,58 per calcolare l'energia primaria richiesta per produrre un kWh alla presa di corrente.
Questo non è il caso dell'energia "legno".

Quindi, no, il risultato non sarebbe lo stesso con una stufa a legna.

Inoltre, a livello di CO2, essendo il legno rinnovabile, si ottengono risultati molto migliori.

[bernardd]

E 2,58 è bello, il vero fattore è piuttosto 5: nella migliore delle ipotesi 25% di efficienza energetica per una centrale nucleare, seguito da 16% di perdite nella rete e per la produzione di combustibile nucleare: 0,25x0,84 = 0,21

[dodo]

ok, capisco meglio perché il mio bilancio energetico parla di un consumo di 18352 kw e in energia finale siamo 46995.

pertanto, lo stesso bene può essere considerato ad alta intensità energetica nell'elettricità e non esserlo più semplicemente cambiando l'energia di riscaldamento.

[dirk pitt]

ok, capisco meglio perché il mio bilancio energetico parla di un consumo di 18352 kw e in energia finale siamo 46995.

kWh kWh kWh grazie, altrimenti non capiamo nulla e continuiamo a fuorviare.

1 Il radiatore 1 kW in funzione per il tempo 1 consuma 1kWh

[Korben Dallas]

pertanto, lo stesso bene può essere considerato ad alta intensità energetica nell'elettricità e non esserlo più semplicemente cambiando l'energia di riscaldamento.

No, intrinsecamente, se consuma molta elettricità, significa che consuma molta energia, qualunque essa sia, elettrica o di altro / i.

Il riscaldamento a legna non cambierà nulla. Questo cambierà solo il DPE, ma non è la cosa più importante. È quindi meglio spendere "i soldi della caldaia a legna" per l'isolamento della casa per ridurne i consumi.

[bernardd]

pertanto, lo stesso bene può essere considerato ad alta intensità energetica nell'elettricità e non esserlo più semplicemente cambiando l'energia di riscaldamento.

No, intrinsecamente, se consuma molta elettricità, significa che consuma molta energia, qualunque essa sia, elettrica o di altro / i.

Tuttavia, consumare 18352 kWh all'anno di elettricità, significa chiedere a EDF di spendere 87390 kWh di calore per produrre questa elettricità e trasportarla e investirla, con tutte le conseguenze che ciò comporta.

Sostituire questo consumo di elettricità con il solare diretto (sensore termico) o il solare indiretto (biomassa) è molto diverso, sia ecologicamente (nessun consumo di minerali) sia economico (produzione locale).

Il riscaldamento a legna non cambierà nulla. Questo cambierà solo il DPE, ma non è la cosa più importante. È quindi meglio spendere "i soldi della caldaia a legna" per l'isolamento della casa per ridurne i consumi.

Tutto dipende dagli ordini di grandezza delle spese:

- i collettori solari termici per l'acqua calda sanitaria riducono il consumo di elettricità al di fuori dell'inverno senza lavori complessi: questo si traduce direttamente in un significativo risparmio elettrico, da valutare in relazione alle misurazioni effettuate;

- aumentare le dimensioni dei sensori consente di avere più acqua calda per il riscaldamento, ma sono necessari i radiatori ad acqua, il cui costo può essere notevolmente ridotto dall'uso di tubi PER o equivalente che può essere facilmente costruirsi al giorno d'oggi;

- una stufa a legna è un modo semplice per bilanciare il consumo di elettricità e la legna, persino la biomassa per bruciare i rifiuti di macinazione;

- L'isolamento è interessante quando l'isolamento esistente è totalmente carente, il più urgente è limitare la circolazione dell'aria, mantenendo il minimo sanitario. Più efficace diventa l'isolamento, minore è l'interesse energetico;

- il più semplice è l'uso di abiti caldi a bassa temperatura ambiente. La donna tende meno bene questo metodo, mentre è il più efficace per la linea :-)

In ogni caso, il massimo risparmio annuo è la spesa corrente di circa 1835 € / anno a 0,1 € / kWh.

[Korben Dallas]

Tuttavia, consumare 18352 kWh all'anno di elettricità, significa chiedere a EDF di spendere 87390 kWh di calore per produrre questa elettricità e trasportarla e investirla, con tutte le conseguenze che ciò comporta.

Questo è il motivo per cui dobbiamo ridurre i consumi, prima di ogni altra cosa. E dato il consumo attuale, dovrebbe essere facile.

Sostituire questo consumo di elettricità con il solare diretto (sensore termico) o il solare indiretto (biomassa) è molto diverso, sia ecologicamente (nessun consumo di minerali) sia economico (produzione locale).

Non conosciamo le abitudini di consumo di dodo, ma dubito fortemente che investire in un CESI possa essere redditizio, soprattutto considerando i prezzi praticati dagli artigiani per installare questo sistema (4000 € mini). Ipotesi: supponendo che 20% di 18352 kWh sia utilizzato per produrre l'ECS, ovvero 3670 kWh, o circa 370 € / anno. Il tempo di ritorno sarà molto lungo ...

Tutto dipende dagli ordini di grandezza delle spese:

- i collettori solari termici per l'acqua calda sanitaria riducono il consumo di elettricità al di fuori dell'inverno senza lavori complessi: questo si traduce direttamente in un significativo risparmio elettrico, da valutare in relazione alle misurazioni effettuate;

Installare questo tipo di sensori non è così semplice ...

- aumentare le dimensioni dei sensori consente di avere più acqua calda per il riscaldamento, ma sono necessari i radiatori ad acqua, il cui costo può essere notevolmente ridotto dall'uso di tubi PER o equivalente che può essere facilmente costruirsi al giorno d'oggi;

A partire dal riscaldamento elettrico, il lavoro sarà molto importante per l'installazione di radiatori e circuito di riscaldamento con acqua calda. Per non parlare del fatto che richiederà anche un sistema di riscaldamento principale per i giorni senza sole e periodi freddi.

- una stufa a legna è un modo semplice per bilanciare il consumo di elettricità e la legna, persino la biomassa per bruciare i rifiuti di macinazione;

Spiacente, non ho visto che aveva i rifiuti di macinazione

- L'isolamento è interessante quando l'isolamento esistente è totalmente carente, il più urgente è limitare la circolazione dell'aria, mantenendo il minimo sanitario. Più efficace diventa l'isolamento, minore è l'interesse energetico;

Se consuma così tanto, a meno che la casa non sia molto grande, non c'è dubbio che l'isolamento sia carente.
Ma sono d'accordo sulla necessità di lavorare anche su ventilazione e tenuta d'aria.

- il più semplice è l'uso di abiti caldi a bassa temperatura ambiente. La donna tende meno bene questo metodo, mentre è il più efficace per la linea :-)

Viviamo in tutta comodità. È improbabile che faccia a meno di questo conforto, soprattutto se hai la scelta ... pagando le bollette energetiche nel complesso, abbastanza economico.

In ogni caso, il massimo risparmio annuo è la spesa corrente di circa 1835 € / anno a 0,1 € / kWh.

Se già, questo consumo diminuisce della metà, sarà un risultato eccellente!