La regolazione del stoccaggio di energia elettrica: buona idea?Pubblicato su 11 June 2015, su 16h44
Il classico modello di sviluppo dello stoccaggio dell'elettricità basato sul mercato è ora messo in discussione. Alcuni regolatori si propongono ora all'estremo di regolamentare questa attività e integrarla nelle attività di rete (trasmissione o distribuzione di energia elettrica). Vincent Rious e Sébastien Douguet, economisti di Microeconomix, si chiedono se "il modello competitivo abbia fatto il suo tempo?"
Nell'ambito della catena di valore elettrico, immagazzinamento di energia elettrica è tradizionalmente considerata un'attività competitivo, così come la produzione di energia elettrica. L'operazione di archiviazione si basa quindi su compromessi tra diversi mercati dell'energia elettrica. Poi, come la produzione, la conservazione deve essere completamente separato dai gestori di rete. Conflitti di interesse tra natura competitiva e monopolistico di tali attività sono eliminate, assicurando così un migliore funzionamento del mercato.
Consenso in discussione: la regolamentazione e lo stoccaggio integrazione nelle attività della rete
Questo consenso è ora in discussione da nuovi modelli di sviluppo di stoccaggio. In Italia, la trasmissione di potenza gestore del sistema di Terna è autorizzato ad operare dal 2013 alcuni sistemi di stoccaggio, pagando un prezzo fissato dal controllore, analogamente alle reti attive (linee, cavi elettrici o trasformatori). In Germania e negli Stati Uniti, le regole differenti sono in corso di attuazione per stimolare lo sviluppo di stoccaggio (ad esempio gli incentivi tariffari al paio di batterie con la produzione locale, in particolare fotovoltaico in Germania, gli obiettivi di storage basati nel 2020 orizzonte imposto fornitori di energia elettrica in California).
Ciò si spiega con l'idea che le regole di appalto attuali non consentono l'archiviazione da sviluppare e gestito in modo efficace in tutte le situazioni, cioè a basso costo e di fornire il massimo valore per la comunità. Da un lato, è possibile che le regole d'appalto non consentono una sufficiente remunerazione i vari servizi di stoccaggio rispetto al loro valore al sistema elettrico (ad esempio, flessibilità temporale, partecipazione alla sicurezza di approvvigionamento del sistema elettrico ).
D'altra parte, alcune parti interessate si aspettano un migliore coordinamento tra le attività di storage e di rete.
Così, lo sviluppo regolamentato degli asset di storage in Italia cercando di ottimizzare il loro valore nelle zone sollecitate del sistema elettrico italiano, per esempio, i sistemi insulari o sud congestionato da eolico e fotovoltaico di produzione.
Il modello competitivo rimane pertinente
Tuttavia, l'attuazione alternativa non suona la campana a morto del modello competitivo. Al contrario, lo sviluppo da parte del mercato rimane pertinenti non appena le norme aggiudicazione permettano di compensazione in servizi di stoccaggio linea con il loro valore al sistema elettrico nel suo complesso.
In buone condizioni di mercato, le parti interessate dovrebbero sviluppare e gestire lo stoccaggio di energia elettrica in modo efficiente, cioè a un costo inferiore e con il massimo valore per la comunità.
Modelli alternativi sono quindi giustificate dal fatto che i mercati non sono (ancora) adatto per valutare correttamente i servizi forniti da stoccaggio. In risposta a queste carenze del mercato, regolazione di stoccaggio o integrazione nelle attività di rete sono strumenti complementari per lo sviluppo del mercato.
Sarebbe realizzabile solo quando vincoli sistemici (congestione di rete, sistemi isolati, potere di mercato) sono i più forti. Sarebbe necessariamente essere dinamici e transitori, e il suo sviluppo dovrebbe seguire la correzione dei fallimenti del mercato e vincoli di sistema risoluzione.
Vincent e Sebastien Rious Douguet sono economisti
MicroeconomixI pareri degli esperti e le viste sono pubblicati sotto la responsabilità dell'autore e non impegnano la scrittura.