Nuova regolazione termica 2005 (RT2005)

Suggerimenti, consigli e suggerimenti per abbassare il consumo, processi o invenzioni come i motori convenzionali: il motore Stirling, per esempio. Brevetti miglioramento della combustione: trattamento al plasma iniezione di acqua, la ionizzazione del combustibile o ossidante.
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42

Nuova regolazione termica 2005 (RT2005)




da Capt_Maloche » 16/02/07, 14:20

Ieri ero a una conferenza organizzata da ADEME sulla nuova regolazione termica RT2005 in vigore dal settembre 2006 e preparazione RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm

e in effetti, il quadro era stringe per promuovere l'energia rinnovabile per l'acqua calda sanitaria in particolare, ma non solo:

https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

I risparmi da effettuare sulla RT2000 sono 20% per i nuovi edifici, con l'obbligo di restituire entro doppio flusso di ventilazione di processo con recupero energetico, ponti termici di processo, promuovendo così e galleggianti Chappes l'integrazione del riscaldamento a pavimento, la gestione della luce (12w / m² di riferimento), alle finestre orientare al / ovest a sud fattore solare del vetro, credito d'imposta per i fluidi di riciclaggio, gli aiuti dal ADEME e la regione ecc ... questo è un bene.

Ho già progettato un progetto in questo regolamento, era necessario che l'architetto spostando il suo progetto all'interno del fotogramma.

Tutto questo è un buon segno per il solare, anche per le città classificate

PS: ci sono state alcune domande circa l'elettrolisi dell'acqua, eppure nulla sul Z-Machine ...
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 16/02/07, 14:28

Uh ca sembra eccellente a me come il programma ...

Problema Ho paura che questo farà aumentare il prezzo delle nuove case da quando i professionisti della costruzione in genere hanno Specifiche anni luce queste istruzioni ...

Una nuova casa 170m2 consumando 3000L / anno di carburante è comune anche ora ... :il male:

Per l'illuminazione per contro non è realmente dur..12W / m2 è enorme ... ma come? 12W / m2 quando tutto è acceso o 12W in media nel corso dell'anno ????

Ad esempio, qui, 60m2 era dieci fluorescente 7 bulbo essere 15W 120W totale illuminamento medio quando tutto inizia. Si potrebbe quasi raddoppiare il numero di lampadina .... Buona alle lampadine tradizionali ca mia sembra difficile da raggiungere in ogni caso.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 16/02/07, 17:48

Christophe ha scritto:Per l'illuminazione per contro non è realmente dur..12W / m2 è enorme ... ma come? 12W / m2 quando tutto è acceso o 12W in media nel corso dell'anno ????


No, questo è il limite di riferimento per le postazioni di lavoro in ufficio, per esempio; se ci sono più, sarà compensare da un altro interno (isolamento rafforzamento, fattore solare del vetro ...)

l'intermitance è anche gestito nella RT2005
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79121
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 16/02/07, 17:59

doc Ok leggerà prima di dire la prossima stronzate : Oops:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 16/02/07, 23:34

Christophe ha scritto:doc Ok leggerà prima di dire la prossima stronzate : Oops:


Almeno siete curiosi; si tratta di una qualità
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6

Re: regolazione termica 2005 (RT2005)




da bham » 17/02/07, 08:47

Capt_Maloche ha scritto:Ieri ero a una conferenza organizzata da ADEME sulla nuova regolazione termica RT2005 in vigore dal settembre 2006 e preparazione RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm
https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

I risparmi da effettuare sulla RT2000 sono 20% per i nuovi edifici, con l'obbligo di restituire entro doppio flusso di ventilazione di processo con recupero energetico, ponti termici di processo, promuovendo così e galleggianti Chappes l'integrazione del riscaldamento a pavimento, la gestione della luce (12w / m² di riferimento), alle finestre orientare al / ovest a sud fattore solare del vetro, credito d'imposta per i fluidi di riciclaggio, gli aiuti dal ADEME e la regione ecc ... questo è un bene.
...


Capitano grazie per info. Dire che non si può dire che hanno fatto un sacco di pubblicità, va detto che RT sono generalmente spianato completamente indigesto a leggere.
Avevo letto l'isolamento, RT ha chiesto incremento 2005 10% rispetto al RT2000. Può confermare?
In caso contrario, è chiaro che sta andando nella giusta direzione.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 17/02/07, 15:21

bham ha scritto: Avevo letto l'isolamento, RT 2005 10 ha chiesto un aumento rispetto al RT2000. Può confermare?
In caso contrario, è chiaro che sta andando nella giusta direzione.


Sì, è in realtà un miglioramento + 20% che viene richiesto dal RT2005, sarà con 40% con 2010

Sostengono già 20 dell'isolamento al 30cm soffitta
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 17/02/07, 23:29

jean63 ha scritto:
Sì, è in realtà un miglioramento + 20% che viene richiesto dal RT2005, sarà con 40% con 2010

Sostengono già 20 dell'isolamento al 30cm soffitta


La mia opinione è che non dobbiamo andare troppo lontano in spessori di isolamento.

Inoltre Targol (credo) ha fornito uno schema in un post dal quale risulta che da un certo spessore non diventa più "redditizio" in termini di isolamento aggiungere cm e cm di isolamento. ..... sono noccioline e l'isolamento è costoso + devi comunque ventilare la casa, anche se è in VMC a doppio flusso, mandiamo aria calda all'esterno per riscaldare i passeri !!! : Mrgreen:

In cm 1985 15 metto nelle pareti e nei cm tetto 20 ..... all'epoca era ben superiore agli standard richiesti per il riscaldamento non elettrica (dal terreno bassa temperatura / alim. caldaia gz naturale).


Possiamo dire che non eri in ritardo, oggi C'est la norma obbligatoria, anni 20 tardi.
La mia baracca era 25 anni e ha solo 5cm di isolanti in polistirene, ma un coefficiente. K (U oggi) di 0,7 W / m2.K becaufe pareti sono forati

Non è più redditizio, ma per la gestione dell'energia; RT 2005 fatto impone un costo di costruzione superiore.
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 18/02/07, 01:12

Non è più redditizio, ma per la gestione dell'energia; RT 2005 fatto impone un costo di costruzione superiore.

Questo surisolation non sembra giustificato a me (30 cm nel tetto), ad eccezione nella regione di montagna molto freddo, ma con il riscaldamento ??? .... cerco di retouver Targol diagramma.

Questo costo supplementare dovrebbe essere utilizzato per i collettori solari e fotovoltaici, sono tecnocrati sbagliate ..comme solito. :il male:
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 18/02/07, 11:51

:| In particolare l'evoluzione rispetto al precedente RT; solo 20% in più che è angosciante ... :il male:

Ma non dimenticate che si tratta di EDF, che è l'artigiano di questi sviluppi ...

Ieri, su France Inter, Yann Artus Bertrand che si sforza di essere green ha risposto al giornalista che gli ha detto che bisognava essere ricchi per essere green che si stavano costruendo complessi residenziali con case in legno di 110mq per 110mila euro e che non era più costoso delle case "tradizionali" con il vantaggio di non avere più la bolletta del riscaldamento (case passive con pozzi canadesi).

Il RT2005 è ancora lontana dal MINERGIE o Passivhaus etichette ... :il male:
La Francia è comunque associato nel tempo che i paesi membri dell'Europa a casa a basso consumo energetico del progetto CEPHEUS, cioè consumando meno 15Kwh / m² / anno. Ci sono prove che questo obiettivo è stato raggiunto per un comfort moderno, la casa è costruita nel nord della Svezia o il sud della Spagna ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "motori speciali, brevetti, la riduzione del consumo di carburante"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 139