1 / 2 miliardo di persone vivono entro 75km un sito nucleare

La discussione dei metodi di bonifica e di controllo della qualità dell'aria.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

1 / 2 miliardo di persone vivono entro 75km un sito nucleare




da Obamot » 22/04/11, 22:19

In considerazione del recente incidente di Fukushima, e di 25 anni fa, quello di Chernobyl. L'acquisto di una casa - così come il dilemma di vivere vicino a una centrale elettrica - ora pone un vero mal di testa, considerando l'attuale tasso di incidenti [ben oltre gli scenari peggiori che ci è stato detto troppo ottimisticamente => centrale elettrica fuori controllo: circa un incidente ogni dieci anni => di cui almeno 4 gravi che portano a siti / aree estremamente contaminati, che continuano a raggiungere le popolazioni] Vedi tabella sotto .

E il rischio non è insignificante => probabilità di una sfortuna su 211, se scegliamo un sito per costruire una casa entro 75 km da una centrale elettrica! Elenco relativamente completo degli incidenti qua ...>

Questo purtroppo non è più un dato da prendere alla leggera! Perché tutti abbiamo visto, grazie a Greenpeace e alcuni coraggiosi giornalisti, che la zona di sicurezza attorno alla centrale di Fukushima si estendeva ben oltre il 20 o il 30 km decretato dal governo giapponese. Non parliamo nemmeno di Chernobyl, che ha causato casi di cancro in Belgio, Francia e persino nei paesi nordici!

A partire da questa osservazione sui rischi di vivere vicino a una pianta, la rivista scientifica britannica "Nature" ha avviato uno studio per determinare il significato delle popolazioni che potrebbero essere esposte e l'hanno capito non meno di 1 / 2 miliardi di persone vivrebbero all'interno di 75km di un reattore nucleare! (> 90 milioni di persone entro 30 km!)

Il mios degli abitanti (vedi di più) è una situazione che non è eccezionale: In Francia, quasi cinque milioni di persone vivono all'interno di 30 km di una centrale elettrica!

In caso di incidente grave, la situazione sarebbe totalmente fuori controllo. Diverse osservazioni: non ci sarebbero ovviamente abbastanza compresse di iodio per tutti, le case non sono dotate di filtri per fermare le particelle radioattive. Tutti sarebbero intrappolati perché le stazioni di servizio sarebbero rapidamente aggredite e molto rapidamente, il carburante si esaurirebbe. Quindi cibo incontaminato. In breve, quasi tutti sarebbero rimasti intrappolati.

AFP - 22.04.2011 / ~ 20h00 ha scritto:
PARIGI - Più di 90 milioni di persone vivono entro 30 km da una delle centrali nucleari 211 del mondo, la maggior parte delle quali è circondata da una popolazione molto più densa rispetto a Fukushima, secondo un'analisi pubblicata venerdì da la rivista scientifica britannica Nature.

Entro un raggio di 30 km attorno ai reattori danneggiati di Fukushima 1 (Giappone) vivevano circa le persone 172.000 prima dell'evacuazione ordinata o raccomandata di quest'area. Per i due terzi delle centrali elettriche del mondo, la popolazione interessata sarebbe molto più alta.

Intorno ad alcune centrali nucleari 21 in Asia, Nord America, Germania, Regno Unito, Belgio e Svizzera, c'è almeno un milione di persone che vivono in un raggio di 30 km ciascuna. Sei di queste piante sono anche circondate da oltre tre milioni di persone.

Vicino a 16 milioni di americani, 9,6 milioni di cinesi e altrettanti tedeschi vivono entro 30 km da una centrale nucleare, secondo i calcoli effettuati da Nature in collaborazione con l'American University of Columbia.

In Francia, un paese situato nella posizione 7th dietro Pakistan, India e Taiwan, circa cinque milioni di persone vivono entro 30 km di un impianto, secondo questi calcoli. In Belgio, come in Svizzera, ci sono circa 2,2 milioni di persone.

Se consideriamo un raggio di 75 km attorno a ciascun reattore, è quasi mezzo miliardo di abitanti che potrebbero essere potenzialmente esposti al rischio nel mondo, tra cui 111 milioni negli Stati Uniti, più di 72 milioni in Cina e quasi 57 milioni in India.

In Germania, 39 milioni di persone vivono entro 75 km da un reattore, più che in Giappone (32,7 milioni) e Francia (22,4 milioni).

La centrale nucleare KANNUP di Karachi, nel sud del Pakistan, con un solo reattore 125 megawatt, è circondata dalla più grande popolazione - 8,2 milioni - entro un raggio di 30 km. Poi arrivano due importanti impianti di Taiwan - Kuosheng e Chin Shan - con rispettivamente 5,4 e 4,7 milioni di abitanti nelle vicinanze.

In Europa, le centrali elettriche tedesche di Philippsburg e Neckarwestheim sono circondate dalla popolazione più grande - rispettivamente 1,7 e 1,6 milioni - in un'area di 30 km.

Segui Doel in Belgio e Biblis in Germania, con ogni 1,5 milione di abitanti entro 30 km. In Svizzera, le centrali elettriche di Beznau e Goesgen sono circondate da un milione di abitanti e 960.000 in questa possibile zona di esclusione.

Tra le centrali elettriche francesi, quella di Fessenheim è circondata dalla popolazione più numerosa - persone 931.000 - entro un raggio di 30 km.

Una mappa interattiva di Google Earth che mostra la posizione di ogni centrale nucleare e il numero di persone che vivono nelle vicinanze è visibile sul sito web: www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a/box/2.html

Copyright © 2011 AFP. Tutti i diritti riservati


Incidenti importanti e gravi disastri da livello 5 a 7
Avendo provocato gravi sequele nella popolazione => morti per cancro.

1957 - 29 settembre, Complesso nucleare Maïak con contaminazione radioattiva su larga scala (Livello 6)

1957- 7 a ottobre 12, Sellafield / Windscale Pile Il fuoco del reattore 1 (Gran Bretagna) utilizzato per la produzione di plutonio militare. Il nucleo di grafite si accende durante la ricottura (Livello 5)

1971 - Novembre 19In una centrale nucleare a Monticello, nel Minnesota, una riserva d'acqua trabocca, rilasciando almeno 190'000 m³ di acqua contaminata nel Mississippi. Successivamente, materiale radioattivo entra nel sistema di approvvigionamento idrico della città di Saint-Paul. (livello non specificato)

1979 - 28 marzoCentrale nucleare di Three Mile Island, Pennsylvania. Guasto delle pompe di alimentazione! Guasto delle pompe di alimentazione dell'acqua del circuito secondario di uno dei reattori + sequenza di guasti meccanici, errori umani e difetti di progettazione (Livello 5)

1986 - April 26, Disastro di Chernobyl, Ucraina. A seguito di una serie di errori umani e di difetti di progettazione, il reattore N. 4 ha subito un crollo del nucleo e un'esplosione causando il rilascio di grandi quantità di radioisotopi nell'atmosfera. Acqua dal fiume Pripiat, costantemente contaminata da allora! (Livello 7)

2005 - April 18Sellafield / Windscale, in Inghilterra. 83 000 litri di carburante liquido altamente radioattivo, contenenti circa 20 tonnellate di uranio e acido nitrico concentrato fuoriuscito da una fessura in un tubo e dispersi in un recipiente di acciaio inossidabile contenente 200 kg di plutonio altoparlante Thorp impianto di ritrattamento di Sellafield. (livello 3, ma livello effettivo sconosciuto, perché l'indagine ha mostrato che la fuga è rimasta sconosciuta per nove mesi => considerato il sito più radioattivo dell'Europa occidentale => 2 incidenti gravi in ​​<50 anni!)

2011 - 12 marzo, Incidenti nucleari di Fukushima, Giappone. Fusione del cuore, almeno 4 sei reattori successivi al terremoto e tsunami fallimento di pompe di alimentazione dell'acqua del circuito secondario di uno dei reattori + serie di guasti meccanici, errori umani e difetti di progettazione. (Livello 7)

[Modifica:] Aggiunto l'elenco dei principali incidenti.
Dernière édition par Obamot il 23 / 04 / 11, 08: 34, 3 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 22/04/11, 22:34

A Lione, le centrali nucleari 3 sono meno di 60 km!
1) CNE di Bugey (35km).
2) CNE di St Alban (50km).
3) Super-Phoenix (60km).

In caso di incidente ... cosa fare?
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 23/04/11, 02:40

Molto utile questa valutazione, perché non mi rendevo conto della densità della popolazione con la moltitudine di centrale !!
Altrimenti 75 Km è molto inadeguato come la distanza di sicurezza, si tratta di un migliaio di chilometri, per la contaminazione interna è un pericolo sottovalutato da 400 a 2000 !! !!

http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
http://www.unidir.ch/pdf/articles/pdf-art2758.pdf
e molte altre pubblicazioni citate in queste relazioni.

Fatto con vera denigrazione negato dal nucleare che dovrebbe chiudere la sua attività se lo riconobbe come produttori di amianto di lobbying che ha ritardato il riconoscimento dei pericoli dell'amianto, provati da malattie 99% da l'amianto, a differenza della vasta lista di quelli dovuti alle radiazioni.
0 x
razputin
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 29
iscrizione: 26/10/12, 16:24




da razputin » 20/11/12, 15:14

75Km ca può essere più che sufficiente. Dopo ciò dipende dal livello di gravità di un possibile incidente o incidente. Ma in caso di problemi gravi, occorrerebbero diverse centinaia di chilometri per essere tranquilli (e migliaia di km per essere salvati).
0 x
razputin
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 29
iscrizione: 26/10/12, 16:24




da razputin » 20/11/12, 15:20

(oups duplicati)
0 x

Torna a "Inquinamento e soluzioni contro l'inquinamento atmosferico"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 52