Acqua virtuale o "acque grigie" (es. Consumo)

[Christophe]

Da non confondere con l'acqua grigia (acque reflue domestiche che non corrispondono ai servizi igienici = acqua nera), l'acqua grigia è un'analogia con l'energia grigia (energia necessaria per la fabbricazione di un oggetto). Non so se sia ufficiale come definizione.

Ecco alcuni ordini di grandezza:

Consumiamo miliardi di litri d'acqua senza accorgercene. Grazie al concetto di "acqua virtuale", i ricercatori stanno rivelando la quantità di acqua utilizzata durante la produzione di prodotti di uso quotidiano:

1 foglio di carta A4 = 10 litri di acqua
1 tazza di tè = 30 litri di acqua
1 fetta di pane = 40 litri di acqua
1 arancia = 50 litri di acqua
1 mezza birra = 75 litri di acqua
1 bicchiere di vino (12,5 cl) = 120 litri di acqua
1 tazza di caffè = 140 litri di acqua
1 uovo = 200 litri di acqua
1 litro di succo d'arancia = 850 litri di acqua
1 litro di succo di mela = 950 litri di acqua
1 litro di latte = 1000 litri di acqua
1 hamburger = 2400 litri di acqua
1 maglietta = 2700 litri di acqua
1 kg di riso = 3400 litri di acqua
1 kg di pollo = 3600 litri di acqua
1 bistecca di manzo (300 g) = 4650 litri di acqua
1 barretta di cioccolato (200 g) = 4800 litri di acqua
1 foglio di cotone = 10600 litri di acqua
1 paio di jeans = 11000 litri di acqua
=> Consumo pro capite:
1 americano = 6803 litri al giorno (o 34 bagni da 200 litri)
1 francese = 5137 litri al giorno (o 25,5 bagni da 200 litri)
1 haitiano = 2323 litri al giorno (o 11,5 bagnanti da 200 litri)
1 cinese = 1923 litri al giorno (o 9,5 bagnanti da 200 litri)

http://www.terra-economica.info/Eau-vir ... 11235.html

Versione PDF (divertiti a calcolare il suo "peso dell'acqua" se stampato): https://www.econologie.info/share/partag ... U550Ek.pdf

[oiseautempete]

Ecco alcuni ordini di grandezza:

Consumiamo miliardi di litri d'acqua senza accorgercene. Grazie al concetto di "acqua virtuale", i ricercatori stanno rivelando la quantità di acqua utilizzata durante la produzione di prodotti di uso quotidiano:

1 foglio di carta A4 = 10 litri di acqua
1 tazza di tè = 30 litri di acqua
1 fetta di pane = 40 litri di acqua
1 arancia = 50 litri di acqua
1 mezza birra = 75 litri di acqua
1 bicchiere di vino (12,5 cl) = 120 litri di acqua
1 tazza di caffè = 140 litri di acqua
1 uovo = 200 litri di acqua
1 litro di succo d'arancia = 850 litri di acqua
1 litro di succo di mela = 950 litri di acqua
1 litro di latte = 1000 litri di acqua
1 hamburger = 2400 litri di acqua
1 maglietta = 2700 litri di acqua
1 kg di riso = 3400 litri di acqua
1 kg di pollo = 3600 litri di acqua
1 bistecca di manzo (300 g) = 4650 litri di acqua
1 barretta di cioccolato (200 g) = 4800 litri di acqua
1 foglio di cotone = 10600 litri di acqua
1 paio di jeans = 11000 litri di acqua
=> Consumo pro capite:
1 americano = 6803 litri al giorno (o 34 bagni da 200 litri)
1 francese = 5137 litri al giorno (o 25,5 bagni da 200 litri)
1 haitiano = 2323 litri al giorno (o 11,5 bagnanti da 200 litri)
1 cinese = 1923 litri al giorno (o 9,5 bagnanti da 200 litri)

Sì, non vedo come arrivano a figure così mostruose, soprattutto quando i prodotti non richiedono annaffiature come il tè (coltivato in zone tropicali ad alta piovosità), viti (irrigazione vietata in Francia), caffè (uso di acqua solo per lavare le ciliegie), e non ho mai visto una mucca da 500 kg inghiottire 20000 litri di acqua (anche contando i cereali) per i 20 litri di latte che produce quotidianamente ... notare figure insignificanti, solo per impressionare gli ignoranti ...

[Christophe]

Beh, trovo anche questo alto ...

La scoperta, firmata Toni Allan, Scienziato ambientale britannico, risale a circa vent'anni. Questo concetto - soprannominato "acqua virtuale" - ha rivoluzionato la visione che possiamo avere dei cicli di produzione e consumo dei beni di uso quotidiano. Non si tratta più di misurare il consumo di acqua al ritmo delle docce e delle bevande quotidiane, ma ora di prendere in considerazione l'irrigazione dei frutteti da cui provengono i nostri frutti, l'acqua consumata dalle mucche ha promesso di diventare bistecche o quello integrato nella catena di produzione della nostra ultima auto.

Lo studio del ricercatore può essere visibile in rete ... Cercherò un po '.

Ma devono anche essere qualificati, ovvero: quando si consuma 1L di acqua non si perde, perché a differenza del petrolio (ad esempio), l'acqua si rigenera naturalmente (tranne che l'inquinamento chimico o nucleare è ovviamente grave). ..quindi il termine "prendiamo in prestito l'acqua" non è male credo.

Penso che queste cifre sull'acqua debbano essere messe accanto a queste per il cibo: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html e di questi per la fabbricazione di automobili:
https://www.econologie.com/forums/fabricatio ... t8713.html

[Hic]

Sì, non vedo come arrivano a figure così mostruose, soprattutto quando i prodotti non richiedono annaffiature come il tè (coltivato in zone tropicali ad alta piovosità), viti (irrigazione vietata in Francia), caffè (uso di acqua solo per lavare le ciliegie), e non ho mai visto una mucca da 500 kg inghiottire 20000 litri di acqua (anche contando i cereali) per i 20 litri di latte che produce quotidianamente ... notare figure insignificanti, solo per impressionare gli ignoranti ...

Esempio:
Il mare d'Aral è stato drenato dalla coltivazione del cotone,

riso usando 3 volte meno acqua di. . . ,
è ancora un grande consumatore di acqua, rispetto al grano

www.encyclo-ecolo.com/Eau_virtuelle
** http://ecoloinfo.com/2008/05/19/eau-vir ... d-sense-5/ **

sul mio ftp 1140 url "Virtual water" (118kb) in CollectionURLsEnVrac2010

[oiseautempete]

Sì, non vedo come arrivano a figure così mostruose, soprattutto quando i prodotti non richiedono annaffiature come il tè (coltivato in zone tropicali ad alta piovosità), viti (irrigazione vietata in Francia), caffè (uso di acqua solo per lavare le ciliegie), e non ho mai visto una mucca da 500 kg inghiottire 20000 litri di acqua (anche contando i cereali) per i 20 litri di latte che produce quotidianamente ... notare figure insignificanti, solo per impressionare gli ignoranti ...

Esempio:
Il mare d'Aral è stato drenato dalla coltivazione del cotone,

riso usando 3 volte meno acqua di. . . ,
è ancora un grande consumatore di acqua, rispetto al grano

Sì sì, cotone lo so, è uno dei pochi punti della lista che forse non è troppo sbagliato ... e comunque 10m3 di acqua per 1 foglio mi sembra impossibile, anche se include la coltivazione cotone, operazioni di lavaggio e tintura, ecc ... e conosco un po 'di schose perché conosco vicino ai miei genitori un canale industriale molto piccolo (2.5 m di larghezza per 20 cm di profondità, piccola pendenza) che Precedentemente fornito 1 grande cartoleria e 3 fabbriche tessili, quindi 2 grandi: se le cifre fossero vere, avrebbe il flusso dell'Amazzonia questo canale ...
Possiamo aggiungere il sogho che può sostituire vantaggiosamente le colture di mais e foraggio ...

[chatelot16]

1 bicchiere di vino (12,5 cl) = 120 litri di acqua
è del tutto possibile che la vite che ha prodotto l'uva abbia pompato nel terreno questa quantità di acqua

ma se non ci fossero viti ci sarebbe una vegetazione selvaggia che avrebbe disegnato la stessa cosa ...

questi 120 litri d'acqua non si perdono, sono appena passati!

il resto dell'elenco viene controllato allo stesso modo

è diverso quando si pompa per asciugare completamente fiumi o interi mari per irrigare le colture

per fortuna c'è una maggioranza della terra dove non manca l'acqua: se la consumiamo o no, è lì e non manca

[oiseautempete]

1 bicchiere di vino (12,5 cl) = 120 litri di acqua
è del tutto possibile che la vite che ha prodotto l'uva abbia pompato nel terreno questa quantità di acqua

Non certo per quanto riguarda la vite che è pochissima golosa d'acqua e cresce in terreni aridi e poveri (terreni sabbiosi alluvionali o calcarei) non adatti ad altre culture ... e le uniche viti irrigate (in Francia ) sono quelli che producono uva da tavola denominata "Italia", che non è adatta alla vinificazione perché troppo povera di zuccheri ...

[Obamot]

... manca più dell'aggiunta di petrolio necessaria affinché tutto ciò avvenga nei supermercati e nei negozi di generi alimentari nell'angolo per rendersi conto di quanto duramente camminiamo in testa

[zozefine]

Sono nuovo, mi dispiace intervenire. Credo che almeno obamot tocchi il punto sensibile di questo mostruoso elenco da leggere in quel modo. Non credo che si tratti dell'acqua utilizzata direttamente sui vari oggetti elencati, è ben specificato, ad esempio, un bicchiere di vino, non "la vite" in generale. per avere un bicchiere di vino sulla tua tavola, devi produrlo, devi produrre tutto ciò che è coinvolto nel fatto che questo bicchiere di vino è sulla tavola.

quindi, per calcolare realmente quanto costa ciascuno degli oggetti che ci circondano, dovremmo calcolare il costo totale, reale, energetico, economico ed ecologico di quell'oggetto dall'inizio alla fine della catena, tazza di tè, bicchiere di vino, bistecca di manzo o ticheurte con il logo "econology". e certamente questo elenco mostruoso non è falso.

guardati intorno, conta gli oggetti sul tavolo in cui è posizionata la tua bici, quanti? 10? 50? Conto le unghie da tavola con, eh, non imbrogliare! e la penna, e le bollette da pagare, e la ciotola con i semi, qualunque cosa. e il posacenere per i clopers. ogni oggetto ha un costo e richiede anche acqua, lavoro, energia, denaro e talvolta guerre (penso ai metalli rari presenti nei componenti del computer).

prima che non ci fosse praticamente più nulla, gli aborigeni australiani, cacciatori-raccoglitori, quando non erano riuniti per consigli o cerimonie, "vagavano" nella boscaglia in piccoli nuclei familiari, molto spesso i genitori e figli. cacciare, raccogliere, sopravvivere. beh avevano in tutto e per tutto (è interessante dopo aver calcolato quanti oggetti sul tavolo) 5 (CINQUE) oggetti, di cui 2 oggetti rituali per le preghiere ... in un periodo di decadenza, volontaria o meno , deve essere meditato con forza.

quindi penso che un elenco come quello presentato in questa materia abbia il suo posto e il suo significato in un sito di econologia, giusto?