"Abbiamo in gran parte produrre abbastanza per sfamare tutti"

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

"Abbiamo in gran parte produrre abbastanza per sfamare tutti"




da sen-no-sen » 03/03/14, 17:53

"Abbiamo in gran parte produrre abbastanza per sfamare tutti," un articolo di Marc Dufumier (No, non è uno scherzo!):

Marc Dufumier agronomo assunto e professore emerito presso AgroParisTech appena pubblicato 50 idee su agricoltura e alimentazione (Allary Edizioni). In questo libro come un "vero-falso", mette in dubbio gli eccessi dell'agricoltura industriale, offrendo soluzioni più sostenibili. Il suo intervento su France Inter Giovedi mattina riassume il suo punto:

"Peggio del cavallo in lasagne di manzo, è farmaci anti-infiammatori a base di carne di cavallo. Vi è un problema reale oggi per quanto riguarda il nostro cibo, che viene dalla nostra agricoltura, che, negli ultimi anni 20, in breve, motorizzato, meccanizzata, chimisée specializzata, standardizzata, e prevede, nei supermercati e ipermercati, prodotti di bassa gamma, la maggior parte delle norme, che sono stati selezionati per la loro capacità di essere trasportato, per resistere a urti, per essere in grado di rimanere a lungo sugli scaffali. "

Nel suo libro, l'agronomo indirizzi PAC, i pesticidi, gli OGM, le api, bestiame o il sapore dei pomodori prima di allargare la prospettiva affrontando il problema della cattiva distribuzione del cibo nel mondo :

"La terra non produce abbastanza per alimentare la sua 7,2 miliardi. Falso. Noi in gran parte producono abbastanza per sfamare tutti. "

Quello che segue è la dimostrazione che tutti gli esseri umani sono alimentati correttamente, dobbiamo produrre 200 chili di grano per persona all'anno, o l'equivalente in patate, manioca ecc, "anche una piccola parte solo in questa produzione è per l'alimentazione animale. " O appunto, è prodotta sul pianeta equivale a 320 330 chili di grano all'anno a persona.

Il problema, secondo Marc Dufumier è che tutto ciò che il cibo non va alle persone che soffrono la fame, ma di "perditempo" (ricordare la figura che uccide un terzo del cibo prodotto per gli uomini nel mondo che finisce nella spazzatura), i "golosi" (consumo di latte e carne in troppo grande quantità, ottenuti da animali di essere nutriti, "in Brasile, un ettaro di terreno può alimentare i vegetariani 50, ma carnivori 2 ") e, infine, a" agrocarburanti ", che per l'autore un" falso buona idea ".

Un altro problema sottolineato, "in alcuni paesi del sud, intere regioni di terra coltivabile è monopolizzato da aziende private. A scapito degli agricoltori che potrebbero produrre da sé ciò di cui hanno bisogno ".

Secondo l'autore, per cercare di risolvere questi problemi, i paesi ricchi dovrebbero né dare né svendere il loro eccedenze alimentari perché rende grandi colpi di scena agli agricoltori mal attrezzate. Perché non "stabilire tariffe ai confini del Sud, al fine di guidare al rialzo i prezzi dei prodotti alimentari importati sui mercati nazionali," in modo che i prodotti locali sono ben avvantaggiati?

L'agronomo pensare anche che il mondo potrebbe alimentare di oggi (e anche 9,5 2050 miliardi di esseri umani) con prodotti biologici 100%, generalizzando tecniche ispirate agroecologia e che coinvolgono l'agricoltura e l'allevamento ... Le tecniche che attualmente devono affrontare alcuni ostacoli, come aziende produttrici di sementi pressioni e difficoltà di accesso prestiti.

E sono previsti anche gli insetti, seguendo le raccomandazioni della FAO, come una possibilità per alcune popolazioni. Un prodotto molto redditizio, dal momento che "la tonnellata prodotti di cibo, allevamento di locuste richiede dodici volte meno spazio di una mandria di bestiame." Inoltre, locusta allevamento ampiamente emette meno gas serra e richiede molto meno del cambio.


http://www.slate.fr/life/83985/agriculture-production-nourrir-monde
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 03/03/14, 18:45

Buona reazione sottolineando però che il problema della popolazione mondiale non è solo cibo, ma anche lo stile di vita e quindi l'industrializzazione eccessiva, la gabgie energico, ecc ... oltre l'invecchiamento della popolazione in condizioni di sopravvivenza (come molti di questi vecchi sono solo cadaveri e siamo stati in pena diversa.) paura.
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 03/03/14, 19:13

Bad argomento per sostenere che la terra non è sovrappopolato. Ogni umano in maggiore inquinamento e aumenta la pompa materie prime.

Ci 7 miliardi di esseri umani su questo pianeta e anche questo problema deve essere fermato con urgenza.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 03/03/14, 21:47

La cattiva distribuzione e lo spreco alimentare non sono il risultato di un'organizzazione inadeguata o di speculatori "cattivi", ma mostra che la produzione agricola è progettata solo indirettamente per nutrire la popolazione: il suo vero scopo è solo produrre cibo. il valore.
Questo è il motivo per cui gli esseri umani insolventi sono lasciati alle spalle e che i consumatori di auto-contadini (che produce alcun valore, solo il programma di utilità) sono espropriati per far posto a colture di esportazione.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 04/03/14, 08:25

piuttosto, thierry! : Cheesy: per qualificarsi diciamo che: "rispetto alla produzione agricola "intensivo "è progettato solo indirettamente per nutrire la popolazione: il suo vero scopo è solo quello di produrre valore"
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 04/03/14, 09:32

"Assolutamente, thierry!", JanicNon mi prendi per qualcun altro? :P
"qualificare": non sarebbe piuttosto: "chiarire" (ma il corpo del mio messaggio non lascia spazio ad ambiguità); grazie comunque!.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 04/03/14, 09:38

Jean Ziegler http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler anche pensa che l'attuale capacità del settore agricolo andrebbe ad alimentare già 12 miliardi di bocche!

Uno della sua intervista: https://www.econologie.com/forums/destructio ... 12239.html
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 04/03/14, 10:23

Jean Ziegler http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler anche pensa che l'attuale capacità del settore agricolo andrebbe ad alimentare già 12 miliardi di bocche!
E 'del tutto possibile se ciascuno di loro vive nei capelli, scava il terreno con un bastone, vive in una capanna di paglia e si nutre esclusivamente di propria produzione ... e ancora!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 04/03/14, 10:59

Janic non a tutti!

Ziegler parla la capacità della corrente produzione agricola rispetto al bisogno nutritivo dell'umanità ...

Solo circa 50% del cibo viene sprecato nel sistema attuale a diversi livelli di produzione, distribuzione, consumo ...

Così il conto è buono!

Prendere in considerazione anche il fatto che si mangia troppa carne o prodotti alimentari trasformati e troppo ricchi di calorie nei paesi ricchi ... Questo riferimento a questo argomento: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... 10399.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Pascalou
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 89
iscrizione: 23/01/14, 10:08
Località: Magdeburg, Germania




da Pascalou » 04/03/14, 11:26

Ho studiato agricoltura per 3 anni, ed ecco il mio punto di vista:
Era troppo da mangiare per tutti. Alcuni ricercatori sul tempo soggetto rivendicazione 2 Anche le altre tre volte. Ma quello che è sicuro è che abbiamo troppo.
Certo, la causa ovvia è la presa del capitalismo sull'agricoltura, ma la vera radice è l'uomo e il suo egoismo: prendiamo l'agricoltura biologica, che sarebbe davvero una soluzione. Non è abbastanza capitalista e troppo anti-globalista, immagina che i depositi di pesticidi, i centri di ricerca sugli OGM, gli enormi flussi globali di prodotti agricoli tra i continenti si fermino. Ad esempio, la nostra carne a buon mercato dipende (per nutrire i nostri animali) dall'agricoltura troppo intensiva del Sud America! Chi di voi è disposto a pagare 3 o 4 volte il prezzo attuale della carne per cucinarsi bene? Perché se vogliamo fermare la nostra mostruosa agricoltura globalista, dovremo pagarne il prezzo.
In Europa, ad esempio, spesso si muore per eccesso di cibo, buttiamo circa il 30% del nostro cibo (prodotti scaduti, vecchi piatti in frigo ...), alcuni addirittura sostengono che questa perdita sia del 50% contando le scorte buttate. grandi magazzini, ristoranti ... Metà !!
Inoltre, non abbastanza per produrre inquinanti ed economici, mandiamo la nostra produzione in Africa (cereali soprattutto) "contro la fame", infine, la verità è che il nostro grano a buon mercato uccide l'agricoltura locale e contadina di questi paesi che non lo fanno. non può competere con la nostra agricoltura altamente meccanizzata. E diventano dipendenti dal nostro grano! Un'altra buona vena capitalista per fare "grano" con il nostro grano! E la carestia continua ...
Inoltre, i nostri agricoltori nei nostri cosiddetti paesi sviluppati dipendono dai sussidi europei (circa il 50% del loro reddito!). Questo li frustra e svaluta il loro lavoro. Sono inoltre tenuti a fornire una resa e un pochino a tutelare l'ambiente (mostruosa ipocrisia delle autorità!). Inoltre, la grande fattoria diventa più grande, quella più piccola, perché non competitiva con il mercato mondiale. Così i nostri agricoltori diventano "macchine agricole" che servono un sistema molto pervertito, si sentono frustrati e nessuno vuole più fare questo lavoro normalmente meraviglioso.
Un altro piccolo esempio: l'80% di cacao è prodotto dai bambini! E ci piace mangiare il cioccolato. Piccolo esempio tra tanti altri.
Allora dico bravos Bretons, bravos Bové! Continua così !
Schiavitù è lungi dall'essere finito, al contrario cresce di nuovo. Anche coloro che fanno la schiavitù diventerà presto schiavi stessi per la loro abbondanza materiale, se non sono già :). Che bella umanità!
Quindi il problema è l'uomo e il suo egoismo. L'uomo senza Dio è cattivo, è sempre stato e sarà sempre. È la Bibbia che è giusta. Solo Gesù è una speranza di vita.
La prova è che le soluzioni ai problemi già esistenti lungo (ad esempio l'agricoltura) e io sono in buona posizione per lo studio, così come alternative al nostro sistema, ma non è implementato.
0 x
L'energia è illimitata, non è un problema, l'uomo è il problema!
https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 283