La dittatura agroindustriale in Francia? Sì, più che mai!

[GuyGadebois]

Déméter, la cellula della gendarmeria che controlla gli oppositori dell'agricoltura produttivista

Il Ministero degli Interni ha creato Déméter, un'unità di intelligence dedicata agli "attacchi al mondo agricolo". Questo sistema giudiziario e di polizia rischia di essere utilizzato per monitorare gli attivisti animali e ambientali che si oppongono all'agricoltura industriale.

Obiettivo azioni "ideologiche" e "simboliche"

Il dispositivo contiene novità che gli conferiscono un ambito senza precedenti. L'obiettivo chiaramente dichiarato, in primo luogo, è quello di raccogliere informazioni. Gli obiettivi, quindi, vengono ampliati. Non si tratta più solo di preoccupare gli autori di furti e danni: a ciò si aggiunge pellmell "occupazione illegale di terreni agricoli" (da parte dei viaggiatori o per "parti libere"), intrusioni di animali nelle fattorie (in particolare per realizzare video), azioni anti-pelliccia, anti-caccia o persino gli autori di degradi che colpiscono macellai e macelli. Il comunicato stampa è chiaro, gli obiettivi sono quindi anche politici: Demeter seguirà e cercherà di prevenire "azioni di natura ideologica, siano semplici azioni simboliche per denigrare l'ambiente agricolo o azioni duro con ripercussioni materiali o fisiche ”. "Ho chiesto che l'antispecismo fosse uno degli assi prioritari dell'intelligence", ha dichiarato il Ministro degli Interni al momento del lancio della cellula. Gli animalisti sono quindi in prima linea, ma anche le filigrane, le associazioni e gli attivisti critici nei confronti del sistema agricolo dominante (difeso dalla FNSEA e dalla JA) sono preoccupati.

Mescolando tutti i misfatti identificati, il ministero dell'Interno conclude gravemente che nel 1,5 c'è stato un aumento dell'2019% dei danni al mondo agricolo. Ma degli oltre 14.000 incidenti registrati, la stragrande maggioranza sono furti e furti con scasso. Interrogata da Reporterre, la Gendarmeria Nazionale ci informa che solo una ventina di casi di intrusioni nell'allevamento o nel rilascio di animali da parte di attivisti anti-specie sono stati annoverati tra i reati dell'anno scorso. La FNSEA, non riporta molto di più: 41 intrusioni - ma probabilmente più ci viene detto - nel 2019. Étienne Gangneron vede questa come una figura “esponenziale”, perché “ce n'erano meno di una dozzina intrusioni negli anni precedenti ”.

Prendendo le cifre dalla gendarmeria e dalla FNSEA, l'associazione per la protezione degli animali L214 ha calcolato una percentuale dello "0,28% [di atti di associazioni di animalisti], individuata e associata ad atti di vandalismo non correlati "giustificare" un eccessivo arsenale repressivo ". "La FNSEA cerca chiaramente di garantire che nessuna immagine venga fuori dalle fattorie", afferma Brigitte Gothière, portavoce di L214.

https://reporterre.net/Demeter-la-cellu ... griculture
TUTTO FLICATO
In pratica è: "inquiniamo in pace, mangia la nostra merda, chiudi la bocca altrimenti è galera".
Di meglio in meglio!

[Moindreffor]

no, in pratica è se non hai niente da incolpare non rischi nulla

perché vedono sempre il lato negativo delle cose, i francesi rifiutano l'autorità ma chiedono giustizia quando è preoccupato

Ho visto ieri un rapporto sul lupo, l'odissea del lupo, credo, c'era uno svizzero, eccellente, che parlava del trauma vissuto dagli allevatori durante un attacco al lupo, paragonando questo trauma a quello vissuto da macellai che fanno il loro lavoro solo quando finiscono con un negozio cosparso di sangue

nessuno merita di essere traumatizzato per qualsiasi motivo, nessuna causa merita di attaccare, non combattiamo la barbarie essendo barbari o addirittura

dire che il mondo agricolo inquina e produce solo merda, è aggressivo ed esagerato nei confronti di un numero molto elevato di persone che fanno il loro lavoro con amore, rispetto per gli animali e la natura, quindi fermiamoci lì questa fuoriuscita di odio fuori luogo

[GuyGadebois]

no, in pratica è se non hai niente da incolpare non rischi nulla

I manifestanti che sono contro i pesticidi, gli OGM, gli allevamenti intensivi e lo gridano ora rischiano in grande, grazie a Demetra. Sempre sul "lato destro del manico", Moindreffor ...
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
https://blogs.mediapart.fr/yves-guiller ... n-de-lobby

[sicetaitsimple]

no, in pratica è se non hai niente da incolpare non rischi nulla

+ 1.

Un vicino diretto non ha trovato una mattina, 3 o 4 anni fa, i tre buoi (vitelli quando arrivano) che si riproducono al suo posto (non li possiede, pascolano nei suoi 3 ha di prato e se ne prende cura per l'acqua, integratori in inverno, una piccola fienagione ....
Non è un inquinatore che dice di mangiarmi e di lasciarmi in pace, è un bravo ragazzo che fa il suo lavoro nel miglior modo possibile.

Imbrogliare le persone che lo fanno, mi va benissimo.

[GuyGadebois]

Imbrogliare le persone che lo fanno, mi va benissimo.

Tranne che far fronte a queste persone è un pretesto per abbattere qualsiasi opposizione, ogni desiderio di un "cambio di paradigma". È bravo ragazzi, siete maturi per la dittatura, perché se passerà, non si fermeranno all'agro.
Ps: anch'io vomito l'azione di alcuni attivisti estremisti, ma il problema va oltre alcuni stupidi vegani.

[Moindreffor]

Imbrogliare le persone che lo fanno, mi va benissimo.

Tranne che far fronte a queste persone è un pretesto per abbattere qualsiasi opposizione, ogni desiderio di un "cambio di paradigma". È bravo ragazzi, siete maturi per la dittatura, perché se passerà, non si fermeranno all'agro.
Ps: anch'io vomito l'azione di alcuni attivisti estremisti, ma il problema va oltre alcuni stupidi vegani.

piangi sempre il lupo prima di averlo visto, non appena vogliamo mettere in atto una legislazione più severa per proteggere le persone oneste, contro gli attivisti che hanno una buona stampa perché agiscono presumibilmente per il nostro bene comune, e che non siamo contrari, passiamo per fachos, collaboratori o semplicemente candidi
più moderazione e eviteremmo questo tipo di necessità, un attivismo più civico non genererebbe una risposta legislativa più dura

la maggioranza soffre spesso delle infrazioni di una minoranza

[Rajqawe]

Imbrogliare le persone che lo fanno, mi va benissimo.

Tranne che far fronte a queste persone è un pretesto per abbattere qualsiasi opposizione, ogni desiderio di un "cambio di paradigma". È bravo ragazzi, siete maturi per la dittatura, perché se passerà, non si fermeranno all'agro.
Ps: anch'io vomito l'azione di alcuni attivisti estremisti, ma il problema va oltre alcuni stupidi vegani.

Questa riflessione mi sembra giusta, in fin dei conti: l'attivismo anti-agricolo era davvero così importante da richiedere la creazione di un quadro giuridico che consentisse un'ampia sorveglianza? Non la penso così. Secondo me, il danno causato da questi attivisti è trascurabile a livello nazionale, giusto?

È più una scusa di ogni altra cosa ... o lobbying ... o persino politica elettorale;)

[Moindreffor]

Questa riflessione mi sembra giusta, in fin dei conti: l'attivismo anti-agricolo era davvero così importante da richiedere la creazione di un quadro giuridico che consentisse un'ampia sorveglianza? Non la penso così. Secondo me, il danno causato da questi attivisti è trascurabile a livello nazionale, giusto?

È più una scusa di ogni altra cosa ... o lobbying ... o persino politica elettorale;)

irrilevante a livello di un paese, traumatico per chi soffre, quale numero di attacchi non deve essere superato in modo che ciò non richieda la creazione di un quadro giuridico?

perché in caso contrario, il numero di donne uccise dai loro mariti rispetto alla popolazione è molto piccolo, quindi possiamo anche permettere che accada, anche il numero di morti sulla strada rispetto alla popolazione è molto piccolo, quindi fermiamoci anche controlli stradali, perché hai fatto il parto perché alla fine il numero di morti rispetto alla popolazione è molto piccolo ...

come detto sopra, è facile affermare che l'attivismo dell'odio è così comune che puoi lasciarlo andare, il giorno in cui un deficiente brucerà la tua auto senza motivo andrai a lamentarti? o non male? poniti questa domanda e rispondi sinceramente ...

[Rajqawe]

Questa riflessione mi sembra giusta, in fin dei conti: l'attivismo anti-agricolo era davvero così importante da richiedere la creazione di un quadro giuridico che consentisse un'ampia sorveglianza? Non la penso così. Secondo me, il danno causato da questi attivisti è trascurabile a livello nazionale, giusto?

È più una scusa di ogni altra cosa ... o lobbying ... o persino politica elettorale;)

irrilevante a livello di un paese, traumatico per chi soffre, quale numero di attacchi non deve essere superato in modo che ciò non richieda la creazione di un quadro giuridico?

perché in caso contrario, il numero di donne uccise dai loro mariti rispetto alla popolazione è molto piccolo, quindi possiamo anche permettere che accada, anche il numero di morti sulla strada rispetto alla popolazione è molto piccolo, quindi fermiamoci anche controlli stradali, perché hai fatto il parto perché alla fine il numero di morti rispetto alla popolazione è molto piccolo ...

come detto sopra, è facile affermare che l'attivismo dell'odio è così comune che puoi lasciarlo andare, il giorno in cui un deficiente brucerà la tua auto senza motivo andrai a lamentarti? o non male? poniti questa domanda e rispondi sinceramente ...

Naturalmente andrei a presentare un reclamo. Ma ciò non cambierà il quadro giuridico. I tuoi esempi sono rilevanti, ma esiste un'unità di intelligence che controlla la possibile violenza domestica? Stiamo parlando di intelligenza, vale a dire anticipare possibili crimini, non punire coloro che arrivano.
E poi, nonostante tutto, stiamo parlando di migliaia di morti, in tutti i tuoi esempi. No 40 reati.

A questo punto, se consideriamo che i traumi (reali. Non messi in discussione in questa conversazione, né il loro impatto sulle persone) tutti meritano, qualunque sia la loro scala, una cellula di INTELLIGENZA, allora, tutto qui, c è una sorveglianza totale. Compreso per gli incendi delle auto contro i contro.

Lo stesso vale per gli incidenti stradali: sei stato ubriaco per anni indossando una cintura di sicurezza, perché in realtà salva molte vite, senza troppi vincoli. Queste misure sono state create perché il dispositivo che consente di salvare vite umane in definitiva non è molto restrittivo, quindi interessante.
Ora, crea un'intera unità di intelligence per prevenire che cosa, 40 furti / danni (presumibilmente legati all'attivismo!) Per anno, non ti sembra sproporzionato?
Detto questo, penso che potrebbe essere lo stesso ragionamento che si applica quando si tratta di attacchi terroristici.

[Moindreffor]

Questa riflessione mi sembra giusta, in fin dei conti: l'attivismo anti-agricolo era davvero così importante da richiedere la creazione di un quadro giuridico che consentisse un'ampia sorveglianza? Non la penso così. Secondo me, il danno causato da questi attivisti è trascurabile a livello nazionale, giusto?

È più una scusa di ogni altra cosa ... o lobbying ... o persino politica elettorale;)

irrilevante a livello di un paese, traumatico per chi soffre, quale numero di attacchi non deve essere superato in modo che ciò non richieda la creazione di un quadro giuridico?

perché in caso contrario, il numero di donne uccise dai loro mariti rispetto alla popolazione è molto piccolo, quindi possiamo anche permettere che accada, anche il numero di morti sulla strada rispetto alla popolazione è molto piccolo, quindi fermiamoci anche controlli stradali, perché hai fatto il parto perché alla fine il numero di morti rispetto alla popolazione è molto piccolo ...

come detto sopra, è facile affermare che l'attivismo dell'odio è così comune che puoi lasciarlo andare, il giorno in cui un deficiente brucerà la tua auto senza motivo andrai a lamentarti? o non male? poniti questa domanda e rispondi sinceramente ...

Naturalmente andrei a presentare un reclamo. Ma ciò non cambierà il quadro giuridico. I tuoi esempi sono rilevanti, ma esiste un'unità di intelligence che controlla la possibile violenza domestica? Stiamo parlando di intelligenza, vale a dire anticipare possibili crimini, non punire coloro che arrivano.
E poi, nonostante tutto, stiamo parlando di migliaia di morti, in tutti i tuoi esempi. No 40 reati.

A questo punto, se consideriamo che i traumi (reali. Non messi in discussione in questa conversazione, né il loro impatto sulle persone) tutti meritano, qualunque sia la loro scala, una cellula di INTELLIGENZA, allora, tutto qui, c è una sorveglianza totale. Compreso per gli incendi delle auto contro i contro.

Lo stesso vale per gli incidenti stradali: sei stato ubriaco per anni indossando una cintura di sicurezza, perché in realtà salva molte vite, senza troppi vincoli. Queste misure sono state create perché il dispositivo che consente di salvare vite umane in definitiva non è molto restrittivo, quindi interessante.
Ora, crea un'intera unità di intelligence per prevenire che cosa, 40 furti / danni (presumibilmente legati all'attivismo!) Per anno, non ti sembra sproporzionato?
Detto questo, penso che potrebbe essere lo stesso ragionamento che si applica quando si tratta di attacchi terroristici.

Penso che una cellula verrà istituita a causa di un aumento degli atti odiosi, sicuramente non per divertimento, incontriamo sempre un bisogno

La Francia non è uno stato di polizia come alcuni vorrebbero farci credere, 30 anni di licenza, meno di 5 controlli stradali eppure faccio i miei 20 km all'anno come tutti gli altri

Il 25% dei francesi rifiuterebbe un vaccino contro il virus della corona, la Francia è uno dei paesi più resistenti ai vaccini, grazie o a causa di attivisti anti-vaccino, eppure per 2 mesi noti epidemiologi da tutto il mondo La Francia si segue in TV per elogiare il successo delle campagne di vaccinazione

Siamo lì in franco-francese, anti-polizia pronti a denunciare la brutalità della polizia e allo stesso tempo lamentarci dell'inazione della polizia

il nostro amico è pronto a presentare un reclamo per il degrado della sua auto ma non trova utile creare un'unità di intelligence per rintracciare attivisti che traumatizzano persone oneste, il tutto perché hanno solo 40 anni, insomma ragionamento, è importante non far parte di una minoranza di vittime, perché è la doppia punizione, il trauma dell'aggressività e l'abbandono della società al suo triste destino ...

chi ha detto che il prossimo mondo dovrebbe essere più unito ...