Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da izentrop » 10/05/21, 12:24

La gigantesca fattoria biologica deve affrontare critiche perché danneggia l'ambiente
L'azienda intendeva farne un centro educativo per insegnare ad altri agricoltori "come implementare pratiche di agricoltura biologica e rigenerativa".

Ora alcuni vicini di Gunsmoke Farms dicono che la fattoria sta facendo più danni che benefici all'ambiente https://www.npr.org/2021/05/03/98998412 ... vironment-
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14825
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 14:45

Una gigantesca fattoria biologica (LOL) avviata da General Mills * è come dire un pedofilo a cui viene affidato un asilo nido. Grazie, Izy, per questa ultima stupida provocazione. Anche più del solito ...

* 6 ° gruppo agroalimentare al mondo che produce (quasi) solo cibo spazzatura che ha affidato la gestione di questa azienda agricola a un gruppo di investimento del peso di 91 miliardi di dollari, TPG.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits
1 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da izentrop » 10/05/21, 15:09

Il problema è l'aratura essenziale in una regione dove non viene arata da molto tempo, a causa della nota fragilità dei suoli. Quindi biologico impossibile, mega fattoria o no.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da Janic » 10/05/21, 18:45

izentrop "10 / 05 / 21, 15: 09
Il problema è l'aratura essenziale in una regione dove non viene arata da molto tempo, a causa della nota fragilità dei suoli. Quindi biologico impossibile, mega fattoria o no.
re-stupido! L'agricoltura biologica non richiede l'aratura, ma la consente in determinate circostanze dove l'agricoltore, formato e informato, deve tenerne conto o meno.
Ma per un dipendente dalla petrolchimica, sarebbe un ottimo modo per continuare ad avvelenare il suolo e l'ambiente.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14825
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da GuyGadeboisTheBack » 10/05/21, 18:47

izentrop ha scritto:Il problema è l'aratura essenziale in una regione dove non viene arata da molto tempo, a causa della nota fragilità dei suoli. Quindi biologico impossibile, mega fattoria o no.

Allora perché questo stupido titolo?
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da Moindreffor » 11/05/21, 21:22

ciò che è strano è che 2 persone a miglia di distanza non possono criticare la parte "organica" di questa iniziativa mentre la gente del posto lo fa, la gente del posto avrebbe una visione più realistica del problema, quindi una migliore apertura mentale?

qualunque sia l'iniziatore del progetto, l'obiettivo dichiarato era quello di fare ricerca "organica", quindi dovrebbe andare nella tua direzione? ma pensi davvero che investiremo soldi per fare un progetto etichettato come "biologico" con il pensiero posteriore di andare giù "biologico"?

più cospiratorio di così, non vedo ...
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da izentrop » 12/05/21, 01:59

GuyGadeboisLeRetour ha scritto:Allora perché questo stupido titolo?
perché
1) il soggetto bio è un'esca è stato chiuso.
2) Il divieto degli erbicidi è controproducente per il degrado del suolo e per la lotta alla MC.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da Janic » 12/05/21, 08:14

e gli zoo ignoranti si mettono il pannolino per avere l'ultima parola. Nella vera agricoltura biologica, l'aratura non è il metodo inutilmente raccomandato per lavorare il terreno, come rompere la base di un aratro in campi precedentemente coltivati ​​in chimica ... sintetica.
Invece di mentire tutto il tempo, visita una vera biografia per vedere se le tue fatas unite sono realistiche o meno.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da Moindreffor » 12/05/21, 20:19

Janic ha scritto:e gli zoo ignoranti si mettono il pannolino per avere l'ultima parola. Nella vera agricoltura biologica, l'aratura non è il metodo inutilmente raccomandato per lavorare il terreno, come rompere la base di un aratro in campi precedentemente coltivati ​​in chimica ... sintetica.
Invece di mentire tutto il tempo, visita una vera biografia per vedere se le tue fatas unite sono realistiche o meno.

tranne che chi dice di sapere sta mentendo come ho potuto sottolineare, la noia non è un'iniziativa "organica" ed è anzi una messa in discussione di tecniche di coltivazione con più meccanizzazione in "biologico" con altri metodi di coltivazione che hanno portato "organico" mettere in discussione anche questa aratura, ed è un problema più spinoso per loro

quindi sì, l'aratura non è più consigliata in "biologico" come altrove, dopo Janic sempre con il suo "vero" biologico, o come uscire dal dibattito, o parliamo di vero "biologico" e quindi ci poniamo in un confidenziale dibattito e quindi non è un dibattito di forum, ma "esperti" o meglio nostalgici, o ci poniamo al livello dell '"etichetta" biologica, e lì riguarda tutti e diventa un soggetto della società, e le due cose sono così diverse che Janic fa bene a specificare

Non credo che a casa "biologico" Leclerc, posso trovare il suo "vero" biologico : Mrgreen: e quindi voler effettivamente fare "biologico" per tutti, non è più lo stesso affare del "vero" biologico e questo può diventare dannoso, l'etichetta non garantisce un metodo di coltivazione ma un'assenza di prodotti sintetici, questo che ha dato la nascita del biologico che si è evoluto nell'etichetta biologica è in fase di elaborazione
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Oggetto: Agricoltura biologica dannosa per l'ambiente




da Janic » 13/05/21, 10:32

Janic ha scritto: e gli zozi ignoranti provano per avere l'ultima risata. Nel vero biologico, l'aratura non è il metodo di lavorazione consigliato senza necessità, come rompere la suola di un aratro in campi precedentemente coltivati ​​in chimica ... sintetica.
Invece di mentire tutto il tempo, visita una vera biografia per vedere se le tue fatas unite sono realistiche o meno.
tranne che quelli che dicono di sapere mentono
vale a dire tu e i tuoi compagni
come ho potuto evidenziare, la non lavorazione del terreno non è un'iniziativa "biologica" ed è anzi una messa in discussione di tecniche di coltivazione con meccanizzazione più "organica" mediante altri metodi di coltivazione che hanno portato il "biologico" a mettere in discussione anche questa aratura , ed è un problema più spinoso per loro
tipico esempio di una bugia ignorante!
E ho risposto! La riflessione sulle condizioni ideali di cultura è stata ampiamente dimostrata in America COME in Europa, allo stesso tempo, dalla scientificazione dell'analisi dei suoli e della loro fertilità in relazione a diversi aspetti di questo. Lo stesso ha sottolineato (è il suo lavoro) che in un terreno c'è uno strato aerobico e uno strato anaerobico che non devono essere mescolati senza rischio di disturbare i meccanismi biologici, anche riletto.
Da qui la lavorazione del terreno da ridurre al minimo quando questo non può essere evitato, non è un obbligo, da qui la commissione americana che prevede dieci fasi: dall'aratura al fermo di certi terreni che sono diventati sterili e polverosi. Quindi con l'aratura conservata, divertimento!
quindi sì, arare, non è più consigliato in "organico" come altrove,
No, la formula esatta è " aratura NON è di più consigliato qui come altrove "Sfumatura!
dopo Janic sempre con la sua bio "vera", ovvero come uscire dal dibattito, o parliamo di "bio" vera e quindi ci poniamo in un dibattito confidenziale e quindi non è un dibattito di forum,
Stupido! come di solito. Il forums sono aperti a tutti i livelli di conoscenza e cultura e rappresentano solo opinioni spesso contraddittorie, ecco a cosa servono! Non perseguire la denigrazione sistematica quando si ignora gli argomenti in questione, come il tuo gruppo di persone divertenti.
ma "esperti" o meglio nostalgici,
Non nostalgico (vai a dirlo a Did that per vedere se è nostalgico o realistico), gli ingegneri agricoli che hanno sostenuto l'approccio organico erano, al contrario, in prima linea nella scienza del momento e l'hanno usata con saggezza!
o ci poniamo al livello della "etichetta" biologica,
Già visto ! L'etichetta è un livello minimo per distinguere l'attuale agricoltura chimica dall'agricoltura senza prodotti sintetici. Altrimenti è come confrontare un apprendista con un professionista esperto, sarebbe completamente sciocco! e vorresti che rimanessimo a questo minimo per poter continuare a criticare, denigrare, mentire!
e lì riguarda tutti e diventa una questione di società, e le due cose sono così diverse che Janic fa bene a precisare.
Esatto, è la precisione che dà significato! Arrivi con un becco farinoso, farcito di sostanze chimiche e chimica per tutto e dappertutto, a Did, e lì scopri (secondo le tue parole) un universo particolare, come si dice? Ah sì, nostalgico!
Non credo che a casa "biologico" Leclerc, posso trovare il suo "vero" biologico e quindi in realtà voglio fare "biologico" per tutti, non è la stessa cosa del "vero" biologico e può diventare dannoso,
Questo è dannoso per chi sa cosa significa il vero biologico, cioè gli stessi agricoltori ei loro circuiti di distribuzione animati da questo stesso spirito.
Ciò che non va mischiato ad un effetto moda che come ogni moda cambierà e scomparirà per tornare alle origini: vero organico!
Leclerc, come gli altri, cavalca l'onda della domanda e finché c'è domanda cerca di soddisfare i suoi clienti, qui costa meno. È un commerciante, non un filantropo.
l'etichetta non garantisce un metodo di coltivazione ma l'assenza di prodotti di sintesi, che ha dato vita al biologico che si è evoluto nel biologico è in fase di versamento l'etichetta
L'etichetta minima forse scorrerà, ma ne dubito perché è proprio un minimo meno impegnativo di prima ed è compito dello Stato portare in un quadro giuridico ciò che era al di fuori di questo. È proprio il loro lavoro. Ma le popolazioni ignorano tutte le lotte, le discriminazioni, le bugie ecc ... contro il vero bio generato dall'industria chimica per preservare il suo monopolio industriale senza divisioni (come in medicina).
Mais, ne t'en déplaise, les mentalités des populations changent confrontées aux réalités d'un monde de plus en plus pollué et particulièrement au niveau agricole avec ses Monsanto et cie ou en médecine de santé véritable, elle aussi.(médecines douces hippocratiques, esse!)
Tranne che i grandi petrolchimici possono influenzare i governi con le sue lobby, ma non possono fare nulla contro milioni di persone che chiedono un cambiamento che sanno non venire dall'alto, ma che dipende solo da loro stessi; ei tuoi grandi avvelenatori non possono più farne a meno.
Quindi vero organico o non proprio vero organico, poco importa, la porta che la grande chimica voleva tenere chiusa, si è aperta e sempre più la stanno attraversando per il bene di tutti… finalmente!
Tutto ciò che resta sono gli stronzi di merda come te e gli altri pazzi sui social media a continuare le loro campagne diffamatorie e bugie invano. Ma continua ad abbaiare invano, la carovana continua ad andare avanti nonostante tutto!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 280