Mangiare BIOLOGICO: nessuna garanzia di sicurezza alimentare

[Exnihiloest]

... lo dice la FAO, attenzione!

"Tra i vantaggi dell'agricoltura biologica
1) maggiore redditività e sostenibilità socioeconomica per i piccoli agricoltori, collegata a programmi multifunzionali di gestione del territorio;
2) benefici ambientali come la qualità del suolo e la biodiversità;
3) migliore trattamento e cura degli animali da allevamento ".

I consumatori apprezzano questi metodi alternativi [...].
Per quanto riguarda la sicurezza alimentare, è importante sottolineare che le etichette "biologiche" si basano su norme che vietano o limitano l'uso di fertilizzanti sintetici e prodotti agrochimici, elemento di attrazione per i consumatori.
I pesticidi prodotti fisiologicamente dalle piante sono ancora utilizzati nell'agricoltura biologica e ad alte dosi possono ancora avere effetti negativi sulla salute umana.
La differenza principale è nel tipo di pesticidi utilizzati.
In ogni caso, l'etichetta biologica non è una garanzia di sicurezza alimentare.. Il termine "organico" si riferisce solo a un prodotto che è stato fabbricato in conformità a determinati standard durante le fasi di produzione, manipolazione, trasformazione e commercializzazione; egli non si riferisce alle caratteristiche e proprietà del prodotto finito.
http://www.fao.org/3/cb2870en/cb2870en.pdf

[GuyGadeboisTheBack]

E un argomento provocatorio di proselitismo sviluppato dal capo malato del nostro crossover di chimica, petrolio e nucleare, ancora uno.

Il riavvicinamento tra la FAO e la lobby dei pesticidi preoccupa scienziati e ONG

L'agenzia delle Nazioni Unite ha firmato una “lettera di intenti” formalizzando un'alleanza strategica con CropLife, l'associazione che rappresenta i principali produttori di pesticidi al mondo.

L'annuncio in ottobre della firma di una lettera congiunta tra l'Agenzia delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) e CropLife International (CLI), la principale associazione che rappresenta gli interessi dei produttori di pesticidi (Bayer Crop Science, Corteva, Syngenta, BASF), suscita reazioni a cascata. Giovedì 19 novembre, due lettere sono state consegnate alla FAO - una firmata da quasi 300 scienziati e accademici, l'altra da 350 organizzazioni della società civile - chiedendo all'agenzia delle Nazioni Unite di smettere di avvicinarsi a CropLife. Entrambe le lettere sono indirizzate al Direttore Generale della FAO Qu Dongyu, eletto nel giugno 2019 a capo dell'organizzazione.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Exnihiloest]

È abbastanza ragionevole non limitare le lobby ai cartelli verdi.

[GuyGadeboisTheBack]

Hai altri idioti del genere? Cosa pesano le "lobby verdi" (sic) contro le lobby chimiche, agroalimentari e OGM? NIENTE.

[Janic]

Exnihiloest »18 / 05 / 21, 19: 43

È abbastanza ragionevole non limitare le lobby ai cartelli verdi.

le lobby petrolchimiche non hanno altro motivo che raccogliere quanto più denaro possibile e quindi non perdere i propri clienti tentati da un'autentica agricoltura salubre.

[Exnihiloest]

Le lobby dei cartelli verdi hanno due ragioni:
per gli ambientalisti venali
- incassare più soldi possibile grazie allo stupido entusiasmo dei consumatori e allo sperpero di denaro pubblico nell'ambientalismo
per ambientalisti religiosi
- stendere il tappeto rosso per portare al potere la propria ideologia, ovvero per favorire l'ambito normativo, legislativo e giuridico

[GuyGadeboisTheBack]

(Completamente con i piedi per terra ... può essere curato ma alla sua età, ci sono poche speranze ...)

[Janic]

Exnihiloest »19 / 05 / 21, 12: 57

Le lobby del cartello petrolchimico hanno due ragioni:
per prodotti petrolchimici venali
- incassare più soldi possibile grazie allo stupido entusiasmo dei consumatori e allo sperpero di denaro pubblico nei petrolchimici
per i petrochimici religiosi
- stendere il tappeto rosso per portare al potere la loro ideologia, vale a dire favorire il terreno normativo, legislativo e legale a proprio vantaggio

Funziona anche e anche meglio!

[Exnihiloest]

"petrochimici religiosi"?

Il plagio non è sufficiente, ma dovrebbe essere fatto in modo intelligente.
I petrolchimici sono interessati alla techno e al denaro poiché è un'industria, non ne ho mai visto uno al di fuori di questa nicchia. Possono facilmente passare all'industria verde per le stesse ragioni, non ecologisti religiosi perché non cambiamo quasi mai religione, moriamo con la nostra fede cieca nelle leggende metropolitane che sono diventate dogmi ("il glifosato non è buono", "il clima, sarà l'apocalisse "," il naturale è meglio dell'artificiale "...).

[Janic]

di Exnihiloest »20 / 05 / 21, 21: 56

"petrochimici religiosi"?

Il plagio non è sufficiente, ma dovrebbe essere fatto in modo intelligente.

Il che non è probabile che ti succeda allora, dato che l'intelligenza non è precisamente il tuo punto di forza!

I petrolchimici sono interessati alla techno e al denaro poiché è un'industria, non ne ho mai visto uno al di fuori di questa nicchia.

Tutto questo a scapito della vita e della salute delle popolazioni! Ma questo non ha importanza per loro finché incassa il più possibile.

Possono andare perfettamente nell'industria verde per gli stessi motivi,

Cosa non è abbastanza redditizio ora! La cosiddetta industria verde non fa che peggiorare le situazioni già fragili (come i combustibili "bio" (sic) o anche i pannelli solari e altre turbine eoliche che hanno iniziato ad interessare gli industriali solo quando le piccole aziende che ne hanno subito le conseguenze intonaci e sono state poi rovinate dal recupero fatto dalle grandi, grandissime industrie. L'ipocrisia totale. Affermare di essere verdi non basta per essere verdi (del resto il verde non significa nulla di per sé)

non ecologisti religiosi perché non cambiamo quasi mai religione, moriamo con la nostra cieca fede nelle leggende metropolitane che sono diventate dogmi ("il glifosato non è buono", "il clima sarà l'apocalisse", "il naturale è meglio dell'artificiale "...).

È quindi opporsi a una fede di speranza, mentre la tua fede nella disperazione e l'illusione di fare meglio della natura, dimostra il grado di perversione del tuo spirito.
Sei tanto più divertente a casa divertente che credi, che hai la fede, che da tempo immemorabile, grazie a questa natura che critichi, gli umani sarebbero arrivati ​​a un livello di "perfezione" così com'è. Credi superiori a secoli di evoluzione (sic). Almeno accorda i tuoi violini!
È sufficiente che questa natura scoreggi un po 'forte perché tutta la tua tecnocrazia sia ridotta a nulla e anche la tua cultura.