Pesticidi e tumori.

[L'ex Oceano]

Un interessante articolo sulle agrobioscienze ( http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=1705 ).

I risultati di uno studio epidemiologico condotto nella Gironda mostrano un aumento significativo dei casi di tumori cerebrali in viticoltori e impiegati agricoli. I pesticidi vengono accusati.

"Questi tumori sono rari, ma gravi, con le morti annuali di 2.800", osserva Catherine Petitnicolas a Le Figaro, che titola "il rischio di pesticidi" per gli agricoltori. Il giornalista spiega che uno studio condotto da Isabelle Baldi all'Università Victor Segalen di Bordeaux dimostra che il rischio di essere vittima di un tumore al cervello "sarebbe moltiplicato da 2,6 in quelli più esposti ai pesticidi".
Tempesta questa figura "a priori preoccupante" per la scarsità di casi e evoca solo "il ruolo potenzialmente dannoso di certi prodotti
fitosanitario ", sottolineando che" è impossibile datarsi per identificare la molecola o le molecole cancerogene coinvolte ".

Libération, che legge "la scia dei pesticidi", vede la conferma dei "sospetti". "Le stime ti fanno rabbrividire", scrive Sandrine Cabut, che collega queste prime figure agricole al più grande dei tumori occupazionali: i casi 15 000 a 20 000 all'anno, con quasi altrettanti decessi. "Solo l'amianto sarà responsabile per 50 000 dei tumori 100 000 nei prossimi venti anni", afferma il giornalista. "I più potenti agenti cancerogeni come il nichel o l'amianto che aumentano il rischio di tumori di oltre quaranta sono ben identificati. Ma quelli il cui impatto è meno importante, come i pesticidi (...), sono meno noti ", afferma Sandrine Cabut.

Le Monde preferisce puntare su questi "cancri professionali 20.000 all'anno" solo sui rischi attribuiti ai pesticidi. "L'amianto è responsabile di quasi la metà dei tumori professionali", afferma Paul Benkimoun, il quale aggiunge che "circa il 25% degli uomini attualmente in pensione sono stati esposti all'amianto durante la loro vita lavorativa".

L'Express, in un articolo sul "cancro sul posto di lavoro" conserva da parte sua la stima bassa di morti 15.000 all'anno "che è tre volte più di incidenti stradali." A proposito di pesticidi, giornalista Estelle Saget ha scelto di mettere in evidenza i rischi ... per la casalinga che spruzzato sue piante troppo. "I dipendenti e gli individui utilizzano spesso gli stessi materiali," ha detto, prima di riconoscere che "i professionisti espongono più forti e più a lungo." Sono considerati "sentinella", dice il Prof. Marcel Goldberg, ricercatore presso Inserm e coordinatore del "epidemiologia dei tumori professionali" pole creati dalla Associazione per la Ricerca sul Cancro (ARC). Il giornalista de L'espresso evoca guazzabuglio in quello che lei chiama "lo scandalo dei lavoratori esposti ad agenti cancerogeni": l'amianto, solventi, formaldeide, ma anche polvere di legno, farina, cereali, pelle, cemento o tessile.

(Rassegna stampa quotidiana della Mission Agrobiosciences 24 March 2006 a Figaro, Libération, Le Monde e L'Express)

Vedi anche una presentazione dell'indagine CEREPHY sui prodotti fitosanitari e altri studi epidemiologici sul sito dell'Istituto di salute pubblica, epidemiologia e sviluppo (ISPED) dell'Università Victor Segalen di Bordeaux-

http://www.isped.u-bordeaux2.fr/RECHERC ... icides.htm




http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=1705

[lau]

Quando gestiamo prodotti tossici, non possiamo sperare di arrivare al centenario e in buona salute.
Negli anni 50 e 60 è stato il boom dei trattamenti chimici a tutti in quello agricolo con in più il fertilizzante minerale e gli erbicidi. A quel tempo le persone non si proteggevano, idem nell'industria con l'amianto o le miniere con il carbone.
Mio padre all'epoca, un operaio agricolo, divenne quasi cieco da meli solfatanti con paratione metilico. Non era raro allora, in fattorie molto piccole, vedere i muli cadere a terra che non sostenevano i vapori solfatanti.
Oggi, quanto sono sane queste persone che hanno iniziato a lavorare con la chimica negli anni 50 / 60?
Attualmente proteggiamo meglio con tutti gli armamentari esistenti ma la gestione dei prodotti di trattamento è molto disparata a seconda del raccolto. La viticoltura è purtroppo un ambiente in cui i trattamenti sono legionari. La pianta è costantemente preda di parassiti o malattie e quindi, da aprile ad agosto, il sulfarter lavora per bloccare!
Ho un pensiero per i salariati, di condizioni misere, di origini straniere, che a volte svolgono questi compiti ingrati; il peggio sono i trattamenti nelle serre a forte calore e senza protezioni ... come vuoi che queste persone finiscano?
Voglio alcuni capi irresponsabili che lasciano i loro lavoratori senza combinazioni e soprattutto a scatole come Rhone Poulenc o Basf che vendono tutte queste merde.

[vtajmb]

da una presentazione ho scritto per animare gli incontri in viticoltura:

- pesticidi e salute: nel mio villaggio (Bué en Sancerrois - 18); Abitanti 350, vigneti 31; 2 ex-vedovo viticoltori e ... 17 vedove di viticoltori o ex produttori di vino ...
- Compattazione del suolo e inquinamento: in 1960, una straddle porta 20 a 40 CV e pesa un massimo di due tonnellate; in 2006, "ci vuole" 100 a 150 CV e cinque tonnellate (a volte di più!) ... per fare lo stesso lavoro; cerca l'errore!
- cibo e pesticidi: nel frutteto di Picard, i trattamenti 25 vengono effettuati almeno una volta l'anno, mentre dalla sua creazione il pre-frutteto dell'agro-ecologo Georges TOUTAIN non ha mai ricevuto pesticidi!
- Evoluzione climatica: la data media di inizio degli attuali raccolti di uva a 10 giorni di precocità rispetto agli anni 70 ...

L'economia può fare rima con ecologia e agronomia; per dieci anni abbiamo imparato a non farlo
- non trattare: il miglior antiparassitario rimane sullo scaffale del distributore; è al garage che un trattore genera più risparmi
- non risalire la terra, ma impediscigli di scendere
- Non decomporre il terreno, ma evitare gli insediamenti!
- non raccogliere in verde, ma applicare una ragionevole carica di raccolta sin dall'inizio
- Non spogliare, ma ottimizzare il numero di rami per vite e la loro distribuzione per evitare di strippare
ecc ...

[toftof]

Aggiungo alle tue riflessioni la prova, sono in bio di riconversione perché i fitosomi, ho il dorso completo e in più costa caro.
Lorrsque torno a posizionare un insetticida su cereale e che mi sanguino il naso, non c'è più alcun dubbio, uno sarà energico di questi veleni! Ora, spero che molti altri agricoltori stiano imparando a riguardo.

[vtajmb]

Ogni pest di ogni cultura ha i suoi predatori. È ancora necessario che l'insetticida che ti fa sanguinare dal naso non lo distrugga! Tuttavia, deve avere un rifugio vicino al tuo campo! Quindi, per trasferire questo maledetto insetticida, devi identificare il parassita che compromette il tuo raccolto, quindi cercare i predatori che sono i predatori. Infine, se stai reimpiantando una siepe, assicurati che le specie arbustive selezionate siano piante ospiti per il massimo di ausiliari efficaci per controllare tutte le colture che pratichi. Piante in un massimo di diverse specie: questo è chiamato biodiversità!

Buona fortuna: è pazzesco entrare nella bio: non si fa nulla (al di fuori della tua coscienza) per incoraggiarti ... Ma, accanto a un numero di ciotole prevedibili, sarai veloce gioie intense ...

[gegyx]

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0,,335 ... lade-.html

Pesticidi: vittoria per un contadino malato Il novembre 17 2006
Dopo 4 anni di procedimenti, un mutuo finalmente riconosciuto malattia professionale da un contadino in Lorena. Aveva sviluppato una malattia del sangue dopo essere stato esposto per anni ai prodotti fitosanitari.

[bham]

Un testo che mi sembra degno di interesse e degno di leggere il tempo e che emana da kokopelli:

"Se dobbiamo credere all'ultimo comunicato stampa della Sig.ra Lagarde, Ministro dell'Agricoltura, siamo ben lontani dal passare dalla menzogna alla verità! Mentre l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) ha appena dichiarato, all'inizio di maggio 2007, che l'agricoltura biologica può nutrire l'intero pianeta senza impatti negativi sull'ambiente, signora Ministro ci fa il grande scherzo dell'agricoltura ragionata come l'agricoltura ecologica del futuro.

No, onorevole Lagarde, l'agricoltura sostenibile non è un'agricoltura sostenibile che rispetta l'ambiente. L'agricoltura ragionevole è solo una delle varianti dell'agricoltura "irrazionale" e tossica che imperversa dagli anni 60, che è stata messa in atto e sostenuta da tutti i governi (indipendentemente dalla loro colorazione politica) e che ha rende la Francia una spazzatura agricola in grado di generare tumori. L'unica agricoltura sostenibile è un'agricoltura senza pesticidi, senza input sintetizzati e senza chimere genetiche e che implementa pratiche culturali derivanti tanto dalle tradizioni contadine quanto dalle ricerche dell'agro-ecologia.

No, onorevole Lagarde, la crescita agricola e la sostenibilità non possono essere riconciliate. falde freatiche sono vuoti, i terreni sono morti, fiume sono inquinati, impollinatori siano stati eliminati, l'atmosfera del capitale è viziata da pesticidi e agricoltura tossica è parzialmente responsabile del riscaldamento globale dal rilascia CO2.

Comprendiamo molto bene il tuo desiderio "di ripristinare il prestigio degli agricoltori" perché ha, infatti, sofferto molto per i terribili danni causati dall'agricoltura tossica per mezzo secolo. Comprendiamo molto meno il tuo desiderio per l'agricoltura "di completare la riconciliazione con la società". Pensi onestamente che abbia già iniziato a riconciliarsi? E che cosa deve, quindi, essere perdonata?
L'agricoltura biologica rappresenta appena il 2% dell'area agricola mentre l'agricoltura tossica continua a imporre le sue chimere genetiche (respinte dal popolo francese) di cui un mais della Monsanto severamente proibito dagli esperti di sette paesi europei a causa del pericolo che pone alla salute umana.

No, onorevole Lagarde, non si può parlare di sicurezza alimentare mentre lo scandalo dei pesticidi sta esplodendo. L'agricoltura tossica produce veleni alimentari che causano allergie, cancro e altre malattie degenerative.

Denunciamo, prima di tutto, lo scandalo dei necro-combustibili che genererà insicurezza alimentare in tutto il pianeta mentre si intensifica l'inquinamento ambientale dovuto all'agricoltura produttivista.

Denunciamo la campagna di intossicazione dell'associazione Farre che, in collaborazione con il GNIS, e altre aziende del settore, ha appena adottato il falso slogan "Con agricoltura sostenibile, semina biodiversità". L'associazione Farre, con meno di mille membri di cui solo una parte sono agricoltori, deve rappresentare a malapena il 0,1% degli agricoltori francesi! È stato creato in 1993 dall'UIPP, l'Unione per la protezione delle piante industriali (in effetti, i promotori dei pesticidi). L'agricoltura razionale diffonde pesticidi e non la biodiversità.

A proposito, è Kokopelli che semina biodiversità in Francia ed è per questo che siamo invitati alle corti della Repubblica!

L'associazione Farre è solo una farsa e una facciata dell'UIPP il cui regista, Jean-Charles Bocquet, ha appena dichiarato in un recente editoriale di non poter immaginare un mondo senza pesticidi. Si può ben immaginare poiché l'UIPP riunisce tutti i grandi nomi dell'agro-chimica: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Du Pont di Nemours, Dow Agrosciences, Cheminova, ecc. Secondo Mr. Bocquet, grazie ai pesticidi, il 20 secolo era un secolo senza carestie. Davvero? 36 000 Le persone che muoiono di fame ogni giorno, finiscono per fare centinaia di milioni di cittadini planetari che passano prima dell'età. Il signor Bocquet si riferiva probabilmente a carestie "occidentali".

Se facciamo il punto sull'agricoltura francese, abbiamo l'agricoltura biologica 1,5%, l'agricoltura "ragionata" 0,1% e l'agricoltura "irrazionale" 98%. E l'agricoltura irrazionale sembra essere abbastanza stabile, per quanto riguarda le sue pratiche, dal momento che le ultime cifre di vendite di pesticidi che abbiamo (per l'anno 2005) testimoniano un aumento di circa 5%.

Quindi abbiamo da un lato l'UIPP che non può immaginare un mondo senza pesticidi e dall'altra la FAO che afferma che l'agricoltura biologica può nutrire l'intero pianeta senza distruggere l'integrità degli ecosistemi. Chi credere? Venditori di veleni o esperti agricoli delle Nazioni Unite?

C'è solo una "pausa" ecologica possibile, è la promozione dell'agricoltura biologica. Ma quello vero, non quello che la Commissione europea ci sta proponendo sotto la pressione delle lobby con specifiche che sarebbero piuttosto "scarichi" di appunti: un pizzico di pesticidi qui, una piccola contaminazione genetica di lì, e una manciata di input da colture transgeniche ...

Per quanto riguarda l'ambiente Grenelle, se è all'altezza delle attuali ambizioni del Ministero dell'Agricoltura, in termini di protezione ambientale e di cittadini, è probabilmente meglio stare a casa e coltivare il proprio giardino. Non sarebbe sorprendente vedere le multinazionali dell'agro-chimica venire al tavolo. Non pretendono di lavorare con "le scienze della vita"? Possiamo già immaginare bellissimi slogan sostenibili "Per combattere il riscaldamento globale, seminare chimere genetiche".

E se abbiamo proposto un contatoreforum? Potremmo chiamarla "Négrelle Ambiente" e abbiamo potuto invitare tutti gli oppressi della globalizzazione: gli schiavi delle piantagioni di canna da zucchero in Brasile che rendono l'etanolo per le auto in Francia, schiavi immigrati serre di ortaggi meridionali in Spagna, i contadini colombiani inseguiti da miliziani che olio di palma pianta per le auto diesel vegetale dei ricchi, i contadini messicani, per i quali i prezzi sono aumentati in seguito alla tortilla 160% boom dell'etanolo negli Stati Uniti, i contadini torturati Indonesiani, che è stato rubato terre e foreste per piantare monocolture, braccato agricoltori argentini dalle loro terre da frenesia di soia per ingrassare le mucche occidentale, contadini africani rovinato dal scarico di colture sovvenzionati dall'Europa, i contadini paraguaiani bruciate dal paraquat Syngenta diffondono per via aerea prima di soia fino transgé Picnic, agricoltori francesi affetti da malattia di Parkinson a causa di esposizione ai pesticidi, gli indiani contadini che uccidono decine di migliaia rovinati dal cotone transgenico della Monsanto, gli agricoltori in America centrale che muoiono nelle piantagioni di banane, Nemagón Dow AgroSciences e ragazzi argentini 10 anni consecutivi con bandiere rosse sui piani di spruzzatura RoundUp Monsanto sulla soia transgenica per il prezioso glifosato non perdere il suo obiettivo ....

Tutto questo, non per piacere nel dolore. Ma per provare e dimostrare che l'agricoltura moderna occidentale uccide e dire che domani tutto è possibile.

Anche un mondo senza pesticidi.

Dominique Guillet. 7 giugno 2007 ".

[I Citro]

Iscritti alla loro newsletter avevo già letto ...

Colgo l'occasione per collegare il loro sito: Kokopelli così come l'avvocato netiquette e il nostro webmaster.
Non sono riuscito a trovare le informazioni sul loro sito ...
Sarebbe accessibile solo agli abbonati della loro newsletter.