I problemi di OGM, un dibattito per ascoltare

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Toine
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 28
iscrizione: 12/04/05, 10:21
Località: 63

I problemi di OGM, un dibattito per ascoltare




da Toine » 15/12/06, 15:50

salut

Daniel Mermet discute l'argomento con Christian Vellot
nel programma "Là-bas si je y suis" su france inter.
Per ascoltare di nuovo il programma:

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1059 (a cura di Christophe; link diretto)

In effetti, quali sono le opinioni degli econologi sull'argomento?
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 874
iscrizione: 19/02/06, 18:17
Località: 29 - Landivisiau
x 1




da antoinet111 » 15/12/06, 16:02

ciao super veloce la trasmissione non è ancora in podcast.
Gli OGM non sono i benvenuti nel forume pochi sono a favore. purtroppo potrebbe quasi dire. perché non apre il dibattito.

e dicendo che so che sto rischiando questa apertura.

e no non sono un troll lol.
0 x
Io voto per la scrittura di posta e la praticità del calcestruzzo.
Giù i parlatori e ventilatori a soffitto!
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 15/12/06, 16:30

Per quanto strano possa sembrare, sono FOR OGM. ma a determinate condizioni non negoziabili:

  • In primo luogo, questi cambiamenti devono mirare a migliorare la sorte dell'umanità, non quella dei portafogli di pochi idioti così pieni di denaro che non sarebbero in grado di spenderli tutti. Il gene "Terminator" della Monsanto è un ottimo esempio di manipolazione genetica che dovrebbe essere vietata.
  • Questi OGM devono essere studiati e coltivati AMBIENTE CONTENUTO e non piantato in campo aperto, silenziosamente, a scapito di tutte le culture circostanti e senza alcuna precauzione.
  • Prove eseguite da laboratori indipendente dovrebbe essere fatto a lungo termine per verificare la reale sicurezza di questi organismi lungo tutta la catena alimentare. Come promemoria, sono attualmente le aziende dietro queste organizzazioni a eseguire i test utilizzati come base per l'autorizzazione all'immissione in commercio.


In breve, sono per gli OGM, ma non come sono prodotti in Francia. Anche per questo sostengo le "falciatrici OGM volontarie".
Dernière édition par Targol il 15 / 12 / 06, 17: 23, 1 modificato una volta.
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Toine
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 28
iscrizione: 12/04/05, 10:21
Località: 63




da Toine » 15/12/06, 17:02

Sono d'accordo con te, Targol.

Ma penso che il destino dell'umanità non abbia bisogno
di loro, che se ci organizziamo bene e diversamente possiamo
ottenere ottimi risultati nel settore alimentare.
Posso dire a seguito di un'esperienza in agricoltura (bio-dinamica)
che la terra può essere molto nutriente.

Sono anche per "la scienza per avanzare", quindi se lo desiderano
divertiti, quindi, senza preoccupazioni ma confinato, controllato, chiaramente
pubblicizzato, ecc.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 15/12/06, 17:17

Targol ha scritto:Per quanto strano possa sembrare, sono FOR OGM. ma a determinate condizioni non negoziabili:
  • In primo luogo, questi cambiamenti devono mirare a migliorare la sorte dell'umanità, non quella dei portafogli di pochi idioti così pieni di denaro che non sarebbero in grado di spenderli tutti. Il gene "Terminator" della Monsanto è un ottimo esempio di manipolazione genetica che dovrebbe essere vietata.
  • Questi OGM devono essere studiati e coltivati AMBIENTE CONTENUTO e non piantato in campo aperto, silenziosamente, a scapito di tutte le culture circostanti e senza alcuna precauzione.
  • Prove eseguite da laboratori indipendente dovrebbe essere fatto a lungo termine per verificare la reale sicurezza di questi organismi lungo tutta la catena alimentare. Come promemoria, sono attualmente le aziende dietro queste organizzazioni a eseguire i test utilizzati come base per l'autorizzazione all'immissione in commercio.
In breve, sono per gli OGM, ma non come sono prodotti in Francia. Anche per questo sostengo le "falciatrici OGM volontarie".

+1
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 15/12/06, 17:20

Toine ha scritto:Sono d'accordo con te, Targol.

Grazie, è carino : Lol:
Toine ha scritto: Ma penso che il destino dell'umanità non abbia bisogno
di loro, che se ci organizziamo bene e diversamente possiamo
ottenere ottimi risultati nel settore alimentare.
Posso dire a seguito di un'esperienza in agricoltura (bio-dinamica)
che la terra può essere molto nutriente.


Sì, non sono stato abbastanza chiaro su questo. Sono anche un sostenitore della biodinamica e di ogni altro tipo di cultura basata su meccanismi naturali e saperi ancestrali piuttosto che su "ricette" scientifiche che, nel campo dell'agricoltura, hanno soprattutto un valore aggiunto. per i loro fornitori, forse in misura minore, per l'agricoltore, ma certamente non per l'ambiente o il consumatore.

Quando ho parlato di "migliorare la sorte dell'umanità" pensavo di più agli studi effettuati sugli OGM a scopo terapeutico.
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
abbraccio
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 65
iscrizione: 10/12/06, 17:56

contraddizione




da abbraccio » 15/12/06, 17:22

Ciò che è folle è che da un lato la Francia condanna i mietitori
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 591,0.html

mentre lei stessa è condannata l'Unione Europea per non aver applicato il diritto europeo
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 591,0.html

Ammetto di non capire quale sia l'obiettivo.
0 x
L'unica energia rinnovabile è il risparmio energetico.
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2

Ri: Contraddizione




da Targol » 15/12/06, 17:32

abbraccio ha scritto:Ciò che è folle è che da un lato la Francia condanna i mietitori
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 591,0.html

mentre lei stessa è condannata l'Unione Europea per non aver applicato il diritto europeo
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 591,0.html

Ammetto di non capire quale sia l'obiettivo.


Senza voler abbondare nel senso della teoria della cospirazione, direi che si tratta di interessi finanziari.
La cosa più triste in questa storia è che mentre l'80% dei francesi è contrario agli OGM nei campi aperti, sono le nostre tasse a pagare:
  • I gendarmi che proteggono i campi OGM dalle falciatrici,
  • lo stipendio dei magistrati per coloro che vanno al processo,
  • possibili costi di detenzione,
  • e, infine, pensi che l'ammenda inflitta alla Francia sarà pagata dalle grandi aziende produttrici di semi o dai coltivatori che hanno deciso di produrre OGM ???? :il male:


Ci sono così in Francia, alcuni soggetti in cui i governatori fanno di tutto per ringraziare i finanziatori che hanno finanziato le loro campagne a detrimento del popolo (nucleare, OGM, CPE, ...). Le persone, tuttavia, entrano nel processo solo per pagare le cose cattive. :il male: :il male: :il male: :il male:
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Toine
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 28
iscrizione: 12/04/05, 10:21
Località: 63




da Toine » 15/12/06, 17:43

Certo!

E per fortuna i mietitori sono non violenti

perché alcuni spinti fino alla fine con il foutage della bocca come
questo potrebbe essere.
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 874
iscrizione: 19/02/06, 18:17
Località: 29 - Landivisiau
x 1




da antoinet111 » 18/12/06, 10:01

La cosa più triste in questa storia è che mentre l'80% dei francesi è contrario agli OGM nei campi aperti, sono le nostre tasse a pagare:

e il cibo di J bové quando è in prigione. lol

Tutto questo è interessante, le persone che sono per gli OGM, improvvisamente ci sentiamo meno soli, sono un allevatore di varietà, quindi gli OGM ne so un po '.

Targol hai ragione a chiedere condizioni di applicazione, ma scegli bene per queste piante che non sono in grado di controllare solo in natura. es: mais, che può dirmi cosa si moltiplica in natura, quedalle, quindi, non è il più grave, mentre se testate OGM con colza allora c qualcos'altro, si mantiene e si diffonde ad altre piante (colza, senape, capsella, .......) l'elenco è ampio, poiché un seme di colza promemoria è un incrocio NATURALE, tra cavolo e navetta (c confuso con la rapa).

dobbiamo pensare un po 'di più ai malati, ai piccoli cinesi con problemi di vista, ... (riso dorato che migliora il livello di vitamina A),

e poi il BT, naturale, non abbiamo inventato nulla, evita ancora di mettere molti pesticidi, è costoso e non fa bene alla salute.
Dernière édition par antoinet111 il 18 / 12 / 06, 10: 27, 1 modificato una volta.
0 x
Io voto per la scrittura di posta e la praticità del calcestruzzo.

Giù i parlatori e ventilatori a soffitto!

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 281