Il mix energetico decentralizzato: l'energia del futuro

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79386
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11074

Il mix energetico decentralizzato: l'energia del futuro




da Christophe » 30/11/11, 11:51

Articolo di Agoravox sull'Energy Mix con un bel gioco di parole nel titolo: http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... vel-105258

MOX to MIX: verso un nuovo futuro energetico

La controversia sul futuro energetico della Francia opponendosi al "nucleare" alle "energie rinnovabili" è ora sterile e inadatta. I due possono essere complementari. Ma per un periodo di 20 anni, perché tutto dipenderà dalla transizione flessibile da MOX a MIX, il carburante per i de-impianti ad alta efficienza energetica. MOX è un carburante composto da uranio impoverito al 93% e plutonio al 7%. Miscelato con uranio arricchito, alimenta 20 reattori nucleari in Francia. MOX sarà al 100% di carburante per l'EPR in costruzione. Chiamo "MIX" l'insieme interconnesso di energie rinnovabili dirette e fonti energetiche indirette, compresi il risparmio energetico, l'efficienza energetica e lo stoccaggio. Sono anche fonti di energia - "negawatt" - perché qualsiasi energia non consumata corrisponde, "nel vuoto", a una fonte di produzione, un "negasource". La Terra riceve permanentemente 120.000 terawatt di energia dal sole. O in un'ora - se questa energia fosse completamente recuperabile (in forma fotovoltaica, termica, eolica o biomassa) - il fabbisogno energetico mondiale per un anno intero. Il nostro stile di vita attuale utilizza 18 terawatt, due terzi dei quali sono sprecati. Il MIX comprende dieci componenti principali: 1-solare fotovoltaico; Solare 2-termico (CSP, solare concentrato) 1; 3 biomassa (pellet di legno, rifiuti agricoli, rifiuti urbani); 4-biogas (fermentazione di rifiuti organici); 5-geotermia; 6-wind (offshore, onshore, urbano); 7-idraulica (turbine sottomarine che sfruttano l'energia delle correnti marine); 8-idroelettrico (turbine in un fiume, dighe e cascate); 9-energia di maree e onde; 10-energia termica dei mari (ETM) (differenza di temperatura tra la superficie e l'acqua delle profondità). Oltre a queste fonti dirette, miglioramenti dell'efficienza energetica (efficienza del motore), risparmio energetico (materiali isolanti, pompe di calore, pozzi canadesi, ecc.), Contatori intelligenti e mezzi di stoccaggio per energia: pompaggio del vento dell'acqua nei bacini di alta quota per far girare le turbine in assenza di vento; stoccaggio sotterraneo di aria compressa fornita da turbine eoliche (CAES - Compressed Air Energy Storage); silos batteria agli ioni di litio; o idrogeno compresso dall'elettrolisi solare dell'acqua (l'idrogeno può essere considerato come energia solare "in scatola").

Il MIX produce principalmente elettricità, a condizione che le varie fonti e le "fonti negas" menzionate, siano collegate a una rete intelligente di distribuzione e stoccaggio, in grado di adattarsi all'offerta, alla domanda, al giorno, di notte, in estate, in inverno e in diverse aree geografiche. Un "Internet dell'energia", una "rete intelligente". Con questa rete intelligente, qualsiasi forma di elettricità prodotta diventa compatibile: fotovoltaico, eolico, elettricità fornita da auto elettriche fisse (V2G, da veicolo a rete), mini centrali idroelettriche. Fonti che oggi disturbano il funzionamento della rete di trasmissione elettrica passiva. Si noti che l'energia nucleare non è assente dal MIX e dalla rete intelligente. Invece di mega centrale 1.600 MW o EPR, sarà possibile collegarsi alla rete di piccoli reattori modulari (piccoli reattori modulari o SMR) da 300 MW, sepolti e protetti. Le future centrali nucleari che utilizzano un nuovo combustibile, il torio, potrebbero anche essere collegate alla rete intelligente.

Le scelte saranno decisive per i prossimi 50 anni, così come quelle degli anni '50 per il "tutto nucleare". La Francia investirà decine di miliardi di euro per garantire la sicurezza dei vecchi impianti, costruire impianti giganti funzionanti su MOX e smantellare quelli vecchi, continuando nel contempo a rielaborare carburanti e immagazzinare rifiuti ? O investirà anche, e ora, nel MIX e nella rete intelligente per uscire gradualmente e in modo flessibile dall'energia nucleare? Una tale strategia porterebbe a una nuova era, a una vera trasformazione sociale: l'avvento di una democrazia energetica. Con l'enorme creazione di posti di lavoro nei vari componenti e moduli del MIX, l'empowerment dei cittadini, la vendita di elettricità in P2P (tra individui o peer to peer), lo sviluppo di una eco-energia 2.0, simile a Web 2.0, con la partecipazione degli utenti e l'associazione di piccoli produttori di energia a un "lungo treno" di energia. Il matrimonio tra digitale ed energia si apre a quella che chiamo eco-mobilità. Grazie all'automobile, l'automobile ha rivoluzionato il XX secolo. Grazie allo Smartphone (equivalente digitale dell'automobile), l'infomobilità sta partecipando alla costruzione della società del XNUMX ° secolo basata su nuove forme di relazioni umane. Tuttavia, siamo ancora cittadini passivi e assistiti di fronte all'energia. Come prima, di fronte alla nostra televisione, quando con l'ORTF avevamo solo un canale. Le lobby nucleari e petrolifere ci ripetono: "Paga al contatore o alla pompa, al resto pensiamo noi". Il "ritorno alla candela", la perdita di competitività industriale, i tagli al lavoro, il trasferimento di fabbriche, i prezzi esorbitanti dell'elettricità, sono proposti da alcuni leader del mondo politico e industriale. Il presidente della Repubblica ha recentemente ricordato: “L'energia nucleare (...) è la Francia. ". Potremmo completare questa dichiarazione con il seguente: "MIX is the world!" ".

Fidiamoci della democrazia energetica. Cerchiamo di essere "indignati" dell'energia "prescritta". Promuoviamo e sviluppiamo l'eco-mobilità. Costruiamo una società di scambio, condivisione, solidarietà, creatività e innovazione energetica. E non una società soggetta al potere di pochi, politici o industriali. La rivoluzione energetica è ora. Non è tecnico ma cittadino. Il futuro dei nostri figli è MIX, non MOX.

---------------------------

1 Gli specchi concentrano l'energia sulla cima di una torre che comprende un collettore solare e una turbina a vapore, con conservazione del calore 24 ore su 24 grazie ai sali fusi.


Per i dettagli, leggi anche quello che ho scritto nel 2008: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 30/11/11, 12:20

Assolutamente: poiché i vecchi metalli hanno sostituito la nostra ricchezza di minerali, l'economia deve diventare la nostra principale fonte di approvvigionamento.

È il miglior rapporto energia / investimento: quando si pensa che un isolamento + cambio di caldaia (da 3 a 6000 euro) può facilmente risparmiare 10.000 KWh / anno per una famiglia, è ancora qualcosa di diverso da 2400 KWh , sovvenzionato scandalosamente con un impianto fotovoltaico a 15-20.000 euro!

Non ci sono soluzioni miracolose globali, ma una turbina eolica qui, pannelli lì, un e-cat lì (beh ... speriamo), un'unità per recuperare l'energia dei frigoriferi nel grandi aree, ecc.

È nel riscaldamento che si possono ottenere i maggiori guadagni perché abbiamo già quasi tutta la tecnologia.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79386
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11074




da Christophe » 30/11/11, 12:30

elefante ha scritto:È il miglior rapporto energia / investimento: quando si pensa che un isolamento + cambio di caldaia (da 3 a 6000 euro) può facilmente risparmiare 10.000 KWh / anno per una famiglia, è ancora qualcosa di diverso da 2400 KWh , sovvenzionato scandalosamente con un impianto fotovoltaico a 15-20.000 euro!


Completamente (beh, se non per essere onesti, parla in energia primaria quindi 2400 * 2.58 = 6200 kWh) e lo avevamo quantificato con l'aiuto di un funzionario della Regione Vallone qualche tempo fa: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html (in 2008)

Immagine

Conclusione: più è sovvenzionato, meno è ecologicamente efficiente!

Alla fine è stato perché cambia lì ... tutti pianificano gli aiuti FV ...

elefante ha scritto:Non ci sono soluzioni miracolose globali, ma una turbina eolica qui, pannelli lì, un e-cat lì (beh ... speriamo), un'unità per recuperare l'energia dei frigoriferi nel grandi aree, ecc.

È nel riscaldamento che si possono ottenere i maggiori guadagni perché abbiamo già quasi tutta la tecnologia.


Rimane la preoccupazione di bilanciamento di domanda e offerta... non menzionato negli articoli ... ma ne abbiamo parlato qui: https://www.econologie.com/forums/trop-de-ph ... t9783.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 30/11/11, 12:50

Un'altra osservazione: oltre ai miliardi di investimenti che ciò rappresenta, dovremmo vedere come è finanziato:

Attualmente, per il fotovoltaico, sono le persone / aziende che investono e il distributore / cliente finale a rimborsarle con un prezzo "agevolato"; mentre con il nucleare tutto è centralizzato, EdF vi investe, vi rifornisce e vi fattura ... e tutto è opaco ...

Quindi al di fuori della "rete" stessa, possiamo vedere chiaramente che c'è "diffusione" dei finanziamenti, quindi una forma di democratizzazione (possibile). Anche se sul posto sono presenti anche alcuni grandi gruppi, in particolare nell'eolico, e in particolare nell'eolico offshore.

Anche AREVA: http://www.enerzine.com/3/13044+areva-- ... agne+.html

(Come quello che Areva si sta adattando molto meglio di ciò che pensiamo in Francia; in Germania, producono energia eolica mentre fanno credere in Francia che uscire dal nucleare sarebbe un disastro).

Idem per le biomasse: in Germania la maggior parte delle stazioni di digestione anaerobica sono il risultato della riconversione degli agricoltori, diventati "energy farmers" ...

È ancora più evidente per il deposito dei "negawatt", dove è una somma di iniziative personali che faranno la differenza (e di finanziamenti personali) ...

Comprendiamo che questo sconvolge i centralisti e gli appassionati alla testa di EdF ... a cui non piace nulla di così tanto da decidere per le persone!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 161