Verso un settore del disboscamento?

[Ahmed]

Per caso sfogliando il numero di dicembre del "Journal de la meccanizzazione Forestière", vedo che riecheggia un fatto piuttosto insolito: un gruppo quotato, "Poujoulat Cheminées", sta lanciando un ambizioso programma di investimenti nella produzione industriale di tronchi di legno.

Già produttore di tronchi densi e pellet, è un settore diverso che ora sta prendendo di mira.
Un primo impianto vicino a Châtauroux è operativo e ha una capacità potenziale di 200.000 st / anno, un altro verso Noirétable è pianificato e potrebbe dare forma a 100.00 st / anno.

È un approccio abbastanza arretrato rispetto alla strategia dominante, che passa più facilmente dalla produzione industriale all '"intangibile" che viceversa!

Basta comunque suscitare curiosità.

Fornisco queste informazioni ai tuoi ... così come ai tuoi pensieri.

[minguinhirigue]

Piuttosto comprensivo, la foresta francese non è più praticabile a causa della bassa meccanizzazione dei salari e del significativo aumento del costo del lavoro.

Essere in grado di industrializzarlo un po ', se ciò rende possibile rendere combustibile il legno (meno combustibili fossili) e garantire la sostenibilità, attraverso la formazione e la riqualificazione, dei dipendenti di un settore colpito da un disastro, è un grande progetto.

[Ahmed]

Non potresti modificare la tua prima frase, è oscuro?

[Did67]

Merita una riflessione profonda:

- da un lato, un nascente settore "pellet", con produzione "industrializzata", in cambio di standard, rendimenti garantiti, automazione, locale caldaia piuttosto costoso

- il settore "piastrine": stesso, ma con caldaie ancora più costose e senza particolari accorgimenti, più inquinamento

- il settore dei "tronchi", attualmente essenzialmente artigianale (o anche "autoprodotto), con costi contenuti (ma nelle zone di tensione, portati al PCI, il tronco può superare il pellet! con noi in Alsazia!) , più difficile da automatizzare per l'utente, più inquinante senza precauzioni (la sua generalizzazione richiederebbe procedure normative come in Germania, o il ritorno dello "smog")


Detto questo, per il momento, un potenziale innegabile anche per ragioni "psicologiche": la stufa a legna con visione del fuoco, fa bene al morale ... o l'inserto ...

[dedeleco]

A mio avviso, esiste un enorme potenziale di progresso nell'uso dei tronchi, in tutte le fasi, essiccazione, resa, riduzione del prezzo di stufe efficienti e automatizzate, ecc.
Se lo vuoi !!

[Ahmed]

Dis67, stai parlando di standard per i pellet (esiste già all'incirca l'equivalente per i tronchi), devi fare attenzione: uno standard, come una moneta, ha due facce.

La faccia presentabile è la garanzia (a volte puramente teorica, probabilmente non in questo preciso caso del pellet) per l'utente di una qualità corretta; dall'altro lato, è un vincolo produttivo utile o meno, al fine di eliminare concorrenti troppo piccoli per dotare ...

Da un punto di vista puramente tecnico, queste fabbriche forniranno tronchi che sono stati essiccati artificialmente e quindi hanno una buona resa.
Attualmente, la qualità e la produttività spesso sono in conflitto, perché non è facile (finanziariamente) immagazzinare grandi quantità di legna da ardere durante l'essiccazione naturale.

[Ahmed]

Okay, è davvero tutto ciò che ti ispira?
Mi deludi, pensavo fossi più fantasioso, saresti andato a scuola troppo a lungo?
Se continua così, mi vedrò nell'obbligo di rispondermi!

Questa è una minaccia!

[sen-no-sen]

Con l'aumento dei prezzi dell'energia, il legno rischia di diventare l'energia del futuro!

Da parte mia, considero il legno come una risorsa gratuita (recupero del legno nella foresta, potatura dei vicini, ecc ...).
Ma è un settore da incoraggiare, che consente lavoro e consumi locali ... che non possono essere esternalizzati.

[Ahmed]

Ok, non insisto, ma sembra che tutti voi abbiate una forma ridotta! Il ritorno della pioggia o la mancanza di luce in autunno?

Ma è un settore da incoraggiare, che consente lavoro e consumi locali ... che non possono essere esternalizzati.

Già ... "incoraggiare" è una generalità un po 'vaga: è un'amichevole pacca sulla spalla o uno stipendio in relazione alla faticosità del lavoro *? :-)
"Non trasferibile", non certo in Cina, ma in un altro modo: sono i poveri immigrati ad essere massicciamente necessari per questi compiti ingrati (osservazione ovviamente priva di carattere razzista).
Nel caso specifico sopra citato, il carattere locale è relativo in quanto attacca frontalmente un fitto tessuto di fornitori:
1: un nuovo ambizioso giocatore può solo tagliare rapidamente e rapidamente le quote di un mercato esistente.
2- Concentrando la produzione, si allontana dagli utenti.
3- Come cliente in una situazione dominante, non agirà favorevolmente sui prezzi dei subappaltatori, poiché anche se la sua struttura consente guadagni di produttività all'interno dello stabilimento, a valle e a monte non sono interessati; sono previsti costi strutturali più intrinseci.

Penso che la "riqualificazione professionale" vista da minguinhirigue sarà molto limitato, se esisterà, e aumenterà il numero di "dipendenti colpiti da catastrofi" nel settore.

Mi chiedo anche i motivi che hanno portato a questa strana operazione ... sussidi? ... errore di giudizio? ... piano ben definito per stabilire una situazione di monopolio?
Non ho le risposte a queste domande, ma seguirò attentamente la sequenza degli eventi.

Estratto da un articolo su "La République":

Questi tronchi producono l'50% di energia in più rispetto al legno tradizionale. Questo è un prodotto molto efficace. "
E il portafoglio? "È lo stesso prezzo a livello calorico", spiega il manager. Un metro cubo da qui equivale a due metri cubi di legno classico e sarà venduto per circa 100 €. "

* Meglio pagato, il lavoro sarebbe meno faticoso perché forse meno intenso.

[Did67]

Estratto da un articolo su "La République":

Questi tronchi producono l'50% di energia in più rispetto al legno tradizionale. Questo è un prodotto molto efficace. "
E il portafoglio? "È lo stesso prezzo a livello calorico", spiega il manager. Un metro cubo da qui equivale a due metri cubi di legno classico e sarà venduto per circa 100 €. "

* Meglio pagato, il lavoro sarebbe meno faticoso perché forse meno intenso.

Quindi posso risponderti: è pipo!

50% di energia in più, sicuramente no! (tranne per il confronto con il legno appena tagliato ???). Normalmente, i tronchi vengono venduti dopo l'essiccazione naturale (esente da immobilizzazione del capitale!), A circa l'umidità 20%. Con noi, per legno duro denso, i prezzi sono alti, intorno a 50 / 55 euro al metro cubo se acquisti.

I 100 euro sterline, anche asciutti allo 0% di umidità (non fattibile), saranno più cari, ridotti al PCI, del pellet! Che ne consentono l'utilizzo automatico al 100% ("come carburante").

Quindi "business plan" già morto !!! Non c'è bisogno di discutere. Con o senza luce autunnale!