https://www.econologie.com/forums/post242139.html#242139
Did67 ha scritto:dedeleco ha scritto:
Per riscaldare gratuitamente in inverno con il caldo estivo, funziona dal 2007, con buona efficienza, a:
www.dlsc.ca
Questo sistema mi interessa come parte di un progetto legato al mio lavoro.
Purtroppo non ho trovato alcun dato finanziario: quanto costa tutta questa installazione: perforazione, tubi, connettori, pre-stoccaggio e sistema di controllo? Per quale superficie (o quale potenza di riscaldamento? [Bene, la potenza, posso indovinare tramite le valutazioni che vengono poste].
Questo sistema è nuovo e quindi il prezzo di una prima realizzazione con ricerca esplorativa in Canada, non ha alcun valore di riferimento per prendere una decisione. Tutto può essere semplificato e, a mio avviso, devi solo provare prima di un grande risultato.
Per esempio, su una serra che ha bisogno di meno 20 ° C e che è contenta con 10 ° C o addirittura solo priva di gelo in inverno.
Voglio provare ultra-semplice nell'83, non freddo, per prendere il posto della mia pompa di calore truffa, ma non ho trapani da 20 o 25 mm con lunghe estensioni facilmente nel commercio.
I miei pensieri attuali oltre a quelli sull'econologia:
https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-20.html
https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 99-30.html
Ciò che mi sembra affascinante è la semplicità, praticare facili fori a pochi metri di profondità da poco più di 3-6 metri, e tutto è accessibile al tuttofare di casa nel suo giardino per un sistema sia nuovo che molto vecchio nelle grotte preistorico, per un solare termico con accumulo geotermico superficiale, eliminando tutta la CO2, tutto il nucleare, tutto l'inquinamento, per sempre, per riscaldare !!
Ho messo valutazioni di ordini di grandezza e collegamenti su questo tipo di riscaldamento interstatale (su google) sull'econologia per fissare i principi guida, che sono stati discussi sull'econologia, con scelte techo abbastanza disparate, superficiali o profonde, da parte di Obamot spesso (con il suo errore dalla centrale elettrica a gas), e soprattutto il grave problema del traffico acque profonde, da bloccare se esistono mediante iniezioni di prodotto che bloccano questa circolazione, cemento economico ou stesso prodotto che rende l'acqua solida assorbendo acqua.
Un numero di base che risolve le idee è che memorizziamo approssimativamente 10KWh / m3 di terra (argilla per esempio, un po 'più di roccia) riscaldandolo da 36 ° C oltre a 20 ° C a 56 ° C (un pozzo canadese con 3 volte meno 12 ° C, nella variazione di T dà 3 volte meno di riserva prima del congelamento, con una pompa di calore)
Devi scendere più di 3-6 m.
Ci sono altri risultati e studi con articoli tecnici pubblicati da leggere, che non ho studiato a fondo.
Per dlsc.ca, ci devono essere articoli dettagliati nelle riviste specializzate a pagamento per avere l'articolo.
Il prezzo a mio avviso è fortemente legato ai metodi di realizzazione, alla natura del terreno, morbido o duro, al metodo di perforazione che può essere di piccolo diametro con tubi di piccolo diametro, come realizzato dagli specialisti di iniezione di schiuma in espansione per raddrizzare case ed edifici con fondamenta crollate ( Uretek o Géosec ).
Li ho visti fare, perforano manualmente le fondamenta e il terreno sottostante con un trapano lungo come il burro con un trapano perforante, rapidamente per infilare tubi di piccoli diametri, circa 20 mm, facilmente già una buona profondità di diversi metri.
Penso che con lo stesso sistema esiste un modo per ridurre notevolmente il prezzo rispetto ai grandi pozzi di 150 mm o 200 mm ben convenzionali per i pozzi, un prezzo comunque non astronomico.
È meglio aumentare la densità di questi fori di piccolo diametro;
A casa, voglio provare a misurare, con il materiale più semplice, trapano a mano, trapano lungo, poiché è molto semplice con un semplice tubo economico da 16 mm (quello per l'irrigazione a goccia è molto beh, solido più di 10 anni al sole nel mio giardino, utilizzabile in buchi di terra, così come per semplici ed economici collettori solari termici dell'estate mostrati su Apper, econologia e internet, proprio sotto la plastica.
È semplicissimo da fare, tranne me, procurami punte lunghe, metti estremità alla fine di piccolo diametro 20 mm o 30 mm.
Puoi facilmente trovare fino a 1m ma non di più.
Esistono anche venditori di attrezzature di perforazione che possono generalmente fornire diametri maggiori, 150 o 200 mm o meno 50mm con una coclea di perforazione geotecnica.
Per un grande progetto, il prezzo di una coclea non è eccessivo, (prezzo di auto o furgone) utilizzato e di proprietà di tutti i professionisti del rilevamento del suolo.
Dovremmo essere in grado di affittarli.
Quindi il prezzo è quello del lavoro da perforare, e quindi molto più basso di quello della perforazione di diametro maggiore.
Voglio provare a casa perforando i miei giardini con un perforatore, lontano dalle fondamenta delle case (riscaldare il terreno è come avere un'ondata di calore che rompe l'argilla sotto le fondamenta e quindi la casa). Il posto migliore è sotto l'asfalto di un parcheggio vicino, perforando un angolo.
L'unico problema per me è avere punte lunghe da un capo all'altro di piccolo diametro. Quindi provare e misurare le proprietà termiche del suolo è facile.
Il problema è che le attrezzature professionali non sono molto accessibili agli appassionati del fai-da-te.
Altrimenti sarebbe interessante lo sviluppo di perforazioni semplici economiche e veloci trapano all'estremità del tubo di piccolo diametro per seppellire e filettare, con circolazione di acqua e aria pressurizzata per ruotare il trapano e per rimuovere i detriti, che consentirebbero al tubo di seguire un percorso nella grande U sotterranea, come una specie di micro-robot (o come una talpa robotica).
A mio avviso, con un po 'di immaginazione c'è un modo per ridurre notevolmente il prezzo di costo, a pochissimo.
Tutto il resto può essere molto economico, il tubo costa meno di € 40 per 100m, messo sotto terra e sotto il sole !!
Per le acque sotterranee circolanti, c'è anche un modo per bloccarlo iniezione del prodotto che gonfia e solidifica l'acqua, o con cemento pressurizzato, un metodo già sviluppato per lavori su larga scala.
Penso, per identificare le migliori soluzioni, che dobbiamo provare in modo semplice, investendo non troppo, solo ciò che è necessario, evitando di spendere troppo, in ciò che non è essenziale, e quindi provando diverse varianti, di questo sistema che è fondamentalmente molto semplice rispetto a qualsiasi altro sistema tecnologico attualmente utilizzato, come una pompa di calore, uno Stirling o una centrale nucleare.
È accessibile agli appassionati del fai-da-te per sviluppare con fantasia.
In Francia preferiamo grandi progetti e disprezziamo ciò che deve essere reso economico, specialità dei giapponesi che hanno reso il pubblico poco costoso in gran numero, sistemi molto costosi all'inizio, come il forno a microonde o la pompa di calore .