Francia è mal posizionata per andare energia solare ed eolica

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
MB
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 16
iscrizione: 27/06/13, 10:14

Francia è mal posizionata per andare energia solare ed eolica




da MB » 27/06/13, 10:46

Il nucleare pone 2 tipi di problemi per le energie rinnovabili:

1. Ovviamente, poiché non emette CO2, la sua sostituzione con energia solare ed eolica non ha un impatto favorevole sul clima.

2. La cosa più interessante è che il nucleare ha lo stesso difetto del solare e del vento: non si può controllare la produzione per attenersi al consumo. Per l'energia nucleare, è perché non possiamo avviare o arrestare rapidamente le piante e non possiamo variare la loro produzione. Per il solare e l'eolico, il problema è che il livello di produzione dipende dalle condizioni meteorologiche, non dai consumi. L'energia nucleare, solare ed eolica pertanto necessitano tutti di integratori più flessibili (ad esempio centrali elettriche a gas).

Un paese la cui elettricità verrebbe principalmente da centrali petrolifere o del carbone sarebbe quindi in una posizione migliore rispetto a un paese in gran parte alimentato a energia nucleare per passare al solare e / o al vento.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1611
iscrizione: 25/12/05, 18:03
Località: Alsazia
x 33

Ri: Francia mal posizionata per passare al solare e al vento




da Philippe Schutt » 27/05/20, 17:36

Ecco un ragionamento che mi sembra un po 'troppo semplificato.
Finché la flotta non modulare corrisponde alla potenza minima di consumo, non vedo alcun problema. Tuttavia, prendiamo il giorno 27/05/20 in cui il consumo di riscaldamento è probabilmente vicino a 0: scendiamo a 35 MW per un massimo di 000 MW. La flotta non modulare può rappresentare il 50% della produzione.
D'altra parte, anche le centrali nucleari sono modulari, anche se è più complicata e più lenta rispetto a una centrale a gas. vedi l'articolo su wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suivi_de_charge
Il sole produce il giorno, tenderebbe persino a ridurre la necessità di cambiamenti nella dieta.
In Francia, l'energia nucleare rappresenta il 75% della produzione, il problema sembra minimo, se c'è un problema.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88

Ri: Francia mal posizionata per passare al solare e al vento




da Gaston » 27/05/20, 17:42

D'altra parte, il fatto che il kWh nucleare sia (ufficialmente) molto più economico di quello prodotto con gas o carbone pone effettivamente la Francia in una posizione più complicata per lo spiegamento di energia solare o eolica che ha più difficoltà a essere economicamente competitivo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Francia mal posizionata per passare al solare e al vento




da GuyGadebois » 27/05/20, 17:46

Gaston ha scritto:Tuttavia, il fatto che il kWh nucleare lo sia (ufficialmente) molto più economico di quello prodotto con gas o carbone pone effettivamente la Francia in una posizione più complicata per lo spiegamento di energia solare o eolica che ha un momento più difficile economicamente competitivo.

Fai bene a specificarlo!
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Francia mal posizionata per passare al solare e al vento




da sicetaitsimple » 27/05/20, 20:44

MB ha scritto:Il nucleare pone 2 tipi di problemi per le energie rinnovabili:

1. Ovviamente, poiché non emette CO2, la sua sostituzione con energia solare ed eolica non ha un impatto favorevole sul clima.

2. La cosa più interessante è che il nucleare ha lo stesso difetto del solare e del vento: non si può controllare la produzione per attenersi al consumo. Per l'energia nucleare, è perché non possiamo avviare o arrestare rapidamente le piante e non possiamo variare la loro produzione. Per il solare e l'eolico, il problema è che il livello di produzione dipende dalle condizioni meteorologiche, non dai consumi. L'energia nucleare, solare ed eolica pertanto necessitano tutti di integratori più flessibili (ad esempio centrali elettriche a gas).

Un paese la cui elettricità verrebbe principalmente da centrali petrolifere o del carbone sarebbe quindi in una posizione migliore rispetto a un paese in gran parte alimentato a energia nucleare per passare al solare e / o al vento.


Questo post è vecchio (2013), è fondamentalmente abbastanza accurato tranne su " il nucleare ha lo stesso difetto del solare e del vento: non si può controllare la produzione per attenersi al consumo. Per l'energia nucleare, è perché non possiamo avviare o arrestare rapidamente le piante e non possiamo variare la loro produzione. , che è completamente sbagliato.

Ma sul fatto che vi è più interesse, in termini di produzione di elettricità, a concentrare l'energia eolica o solare rinnovabile in paesi con un'alta percentuale di produzione di origine carbone, non vi è dubbio.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: Francia mal posizionata per passare al solare e al vento




da Exnihiloest » 27/05/20, 21:32

MB ha scritto:... è che il nucleare ha lo stesso difetto del solare e del vento: non possiamo controllare la produzione per attenerci ai consumi. .

È falso, possiamo. È il vento che non puoi controllare o ha un prezzo elevato.
Ad Angelettre, quando c'è vento e non c'è abbastanza domanda, sovvenzioniamo i produttori di vento in modo che smettano di produrre. Questo è ciò che è accaduto ad esempio il 22 maggio, hanno ricevuto 9,3 milioni di sterline!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 237