Ad esempio (dopo la purificazione dell'acqua) è possibile effettuare i WWTP dalle acque reflue. Uno studio dell'estrema EPFL ha calcolato che esiste un potenziale di 35GW, l'equivalente delle centrali nucleari 35 (per un paese molto piccolo come la Svizzera).
Tra i siti idonei non ci sarebbe 106 che 19 "redditizio" (ma naturalmente non dovrebbe file male redditività a condizione che il costo delle materie prime è di parte, ma ragionare ancora con i piedi per terra, altrimenti lo biasimeremo ancora ...)
Pragmaticamente, potremmo essere certi di avere un deposito REDDITIZIO di oltre> 6,5 GW qui e senza grandi sviluppi poiché si basa su bacini di pompaggio o di contenimento già esistenti.
Ed è qui che la conclusione dell'EPFL può interessare qualsiasi paese, in particolare la Francia, che ha molte aree montuose:
EPFL ha scritto:Infine, i futuri sviluppi tecnologici devono essere monitorati: le nuove turbine idrauliche di piccola capacità potrebbero rendere redditizi i siti finora non pubblicati e rendere più comune il recupero dell'energia idraulica delle acque reflue. Nel contesto della transizione energetica, la produzione di energia idroelettrica sulla base delle acque reflue offre quindi un potenziale interessante, non solo economico, ma anche in termini di comunicazione con la popolazione attraverso la creazione di una produzione locale, praticamente senza impatto sulle ambiente
Fonte: Scuola Politecnica Federale di Losanna >>>
Ma torniamo ai proficui siti redditizi, poiché è questo che rende possibile invalidare le previsioni relativamente disoneste di Jancovici
► Mostra testo
Dormi serenamente (beh, non troppo comunque, devi comunque dare il via alle cose con "indecrottabili" e questo è un grande lavoro)