Aeroidromonoplano di Pascal HA PHAM

[Remundo]

Pascal HA PHAM, inventore e creatore di diversi concetti di turbine eoliche a resistenza aerodinamica

ha recentemente rivelato i suoi sviluppi su l'aeroidromonoplano

Guarda il suo canale Youtube dove ci sono così tante cose piuttosto eclettiche: https://www.youtube.com/@pascalHAPHAM/videos

[Christophe]

Accidenti, un'altra pazzia in cui non capirò niente!!!

[gegyx]

BENE ! È estremamente semplice, per un naufrago isolato o un avventuriero di Koh-Lanta.

E lì, se la superficie piana è meno efficiente dell'elica, non gli importerà.

[Pascal HA PHAM]

BENE ! È estremamente semplice, per un naufrago isolato o un avventuriero di Koh-Lanta.

E lì, se la superficie piana è meno efficiente dell'elica, non gli importerà.

ciao a tutti, ecco una macchina doppia: il dimostratore Aero Hydro Double Monoplane: una massa rotante totale di 31 kgp distribuita tra 2 satelliti portaerei da 5,25 kgp ciascuno, la superficie attiva totale è di 1 m2 (somma dei 2 piani, ciascuno di 90 x 55 centimetri). La rotazione è lenta vista la virtuale assenza di vento. NB: questo dimostratore è stato costruito solo con materiali di riciclo reperiti presso EMMAUS, la struttura e l'aspetto sono rimasti volutamente/economicamente
semplicistico = Volevo solo fare o anche solo una prima evoluzione del concetto senza cadere in un'emorragia finanziaria.
Per gli altri video postati da Raymond è la stessa cosa: mostrare che il ciclo funziona bene attraverso costruzioni volutamente "di fascia bassa"....
La primissima prova di concetto fu un monoplano aeroidro realizzato con la copertina di cartone di un raccoglitore scolastico
grazie Raymond per aver sollevato l'argomento

[Pascal HA PHAM]

BENE ! È estremamente semplice, per un naufrago isolato o un avventuriero di Koh-Lanta.

E lì, se la superficie piana è meno efficiente dell'elica, non gli importerà.

ciao a tutti, ecco una macchina doppia: il dimostratore Aero Hydro Double Monoplane: una massa rotante totale di 31 kgp distribuita tra 2 satelliti portaerei da 5,25 kgp ciascuno, la superficie attiva totale è di 1 m2 (somma dei 2 piani, ciascuno di 90 x 55 centimetri). La rotazione è lenta vista la virtuale assenza di vento. NB: questo dimostratore è stato costruito solo con materiali di riciclo reperiti presso EMMAUS, la struttura e l'aspetto sono rimasti volutamente/economicamente
semplicistico = Volevo solo fare o anche solo una prima evoluzione del concetto senza cadere in un'emorragia finanziaria.
Per gli altri video postati da Raymond è la stessa cosa: mostrare che il ciclo funziona bene attraverso costruzioni volutamente "di fascia bassa"....
La primissima prova di concetto fu un monoplano aeroidro realizzato con la copertina di cartone di un raccoglitore scolastico
grazie Raymond per aver sollevato l'argomento

un vecchio video dei primi prototipi che risale al 2015: la registrazione non è molto buona! scusate !
nb: il monoplano è solo un copri raccoglitore scolastico verniciato di nero....la struttura = un piccolo assemblaggio di elementi di tipo "meccanico"

[FALCON_12]

Pascal HA PHAM, inventore e creatore di diversi concetti di turbine eoliche a resistenza aerodinamica

ha recentemente rivelato i suoi sviluppi su l'aeroidromonoplano

Guarda il suo canale Youtube dove ci sono così tante cose piuttosto eclettiche: https://www.youtube.com/@pascalHAPHAM/videos

Ma allora per me è una grande domanda!

Se avesse fatto il calcolo che abbiamo fatto prima di imbarcarsi su tutte queste turbine eoliche?
utilizzare una superficie respinta dal vento (trascinamento)?

Lo ha fatto ma pensa ancora che potrebbe essere interessante? o si è attenuto a
la solita intuizione che può fare solo meglio di una turbina eolica convenzionale
(a parità di superficie utilizzata) senza farlo?

Mi piacerebbe saperlo!

[gegyx]

un semplice mulino a vento, da superfici piane non è complicato

490261159.jpg (37.23 KB) visto volte 1307

[Pascal HA PHAM]

Ma allora per me è una grande domanda!

Se avesse fatto il calcolo che abbiamo fatto prima di imbarcarsi su tutte queste turbine eoliche?
utilizzare una superficie respinta dal vento (trascinamento)?

Lo ha fatto ma pensa ancora che potrebbe essere interessante? o si è attenuto a
la solita intuizione che può fare solo meglio di una turbina eolica convenzionale
(a parità di superficie utilizzata) senza farlo?

Mi piacerebbe saperlo!

praticamente non ho calcolato nulla,
“analogia della porta che sbatte”
inizialmente è stato guardando una porta sbattere nella corrente d'aria del corridoio (sbattere violentemente contro l'infisso) che ho avuto questa idea:
- e se il motore riuscisse a girare il corridoio (tutta la casa eheh!) di 180°.....allora la corrente d'aria riaprirebbe la porta (strambata limitata a 90°)
- la casa che sostiene la struttura deve poi essere molto molto leggera/simbolica e tutta la struttura luminosa deve ruotare attorno ad un asse principale.

Ciò che è stato detto è stato fatto con successo.
un altro dei primi video del 2015 con 2 macchine che illustrano questo concetto della porta che sbatte (180° di ciclo), poi si riapre (90° di ciclo) quindi si alza facilmente impazzito e soffia nel vento chiudendosi più o meno lentamente (ultimi 90° del ciclo).

E' vero che questo concetto richiederebbe calcoli opportuni e dettagliati.....lo lascio a chi vuole.
IMPORTANTE:
- una volta fatte le molteplici osservazioni mi sono reso conto che questo concetto è in grado di operare sotto i venti più selvaggi in direzione e intensità, il che diventa un bel giocattolo, niente di più!

[FALCON_12]

Ok, sei sorpreso dal risultato che abbiamo trovato io e Remundo? Continuerete a studiare le turbine eoliche da pista?

[Christophe]

Nessun risultato... vuoi dire...

E no, per favore, non ricominciare da qui!