Non è MAI il superfluo che si vende altrimenti l'installazione non sarebbe mai redditizia ...
In altre parole: vendi il 100% "verde" e continui ad acquistare il 100% "nucleare" ... generalmente non c'è uso "interno" ... tra i 2 c'è un calcolo "appreso" di rimborso. ..ma non guadagni mai più del 6-7% all'anno ...
In breve, questo "business" è l'esatto opposto della mia futura ruota a pale ... che si spera produrrà l'equivalente di: 300W 24/24 cioè 7.2 kWh al giorno o 2600 kWh all'anno!
Questa energia viene prodotta alle nostre latitudini (1000 kWh / m². Anno di irraggiamento): 2600 / (0.15 * 1000) = 17 m² di solare fotovoltaico con una resa del 15%! O un investimento di circa 17 euro (000 € / m²)!
La mia ruota a pale costerà, con un nuovo alternatore, intorno ai 500 € ... e avrei potuto fare di meglio dal lato del recupero!
Ma inevitabilmente, armeggiare e recuperare non piace né ai politici, né ai finanzieri né ai banchieri!! Preferiscono vendere merda ecologicamente parlando ei pannelli fotovoltaici sono una schifezza economicamente
tranne in un sistema di sussidi che prende dai poveri per dare ai ricchi ...) !!
Capisci il mio fastidio e il mio cinismo?
Quindi ora anche la nostra ruota deve girare ...
Cosa intendo dire?
Che ci sarebbe molto meglio da fare con i soldi della sovvenzione piuttosto che investirli nel solare fotovoltaico che dovrebbe essere riservato a siti isolati o applicazioni specifiche. Se il solare fosse così "super": dove sono gli impianti EdF? È uno spreco di denaro che potrebbe essere utilizzato nella ricerca o nello sviluppo di altre soluzioni molto più efficienti dal punto di vista energetico. Concentrazione solare per esempio o anche pannelli solari termici, che sono molto migliori in termini di risparmio di energia primaria ... ma il cui mercato è quasi altrettanto pipoté dei comunisti (hihihii) come il fotovoltaico ...