ciao
quest'altro argomento mi fa venire in mente l'idea di essere dietro la mia testa per un po '
https://www.econologie.com/forums/creer-de-l ... t6788.html
quando l'acqua viene portata da un pozzo di oltre 10 m, anche se viene portata giù da un altro pozzo, l'energia della caduta viene persa
sarebbe necessario trasformare una pompa sommersa in una turbina e metterla sul fondo del pozzo
ma vedo ancora meglio: utilizzare un singolo foro e alternativamente pompare e pompare indietro attraverso lo stesso foro
se c'è un serbatoio abbastanza grande sulla superficie, l'acqua pompata trarrà beneficio dal calore di un grande volume di roccia quasi con un flusso continuo
resta da trovare la giusta pompa sommersa reversibile: e questo è esattamente ciò che sto sviluppando
lo scopo di questo argomento è vedere se ci sono molte persone interessate
grazie
Energia geotermica su perforazioni profonde
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
Non sono sicuro che questa sia una buona soluzione.
Già diversi punti da vedere, se il circuito tra i 2 pozzi è stretto e il livello dei due pozzi è quasi identico, esiste il principio dei vasi comunicanti, quindi non ci vuole tanta energia per far circolare il acqua. L'unica perdita di energia è dovuta principalmente alle perdite di carico nelle tubazioni e nello scambiatore. Non si otterrà nulla mettendo una turbina all'uscita se non mettendo una pompa più grande per far circolare l'acqua: utile netto = perdite
Quindi una macchina reversibile è un grande gachi. In modalità pompa sarà meno efficiente di una pompa, quindi più consumo di energia per lo stesso risultato. In modalità turbina sarà meno efficiente di una turbina e quindi recupererà meno energia di una turbina.
Per non parlare del motore / generatore che, inoltre, non funziona bene se non è ottimizzato per un uso specifico.
In breve, penso che attenersi al principio delle navi di comunicazione sia il modo migliore per evitare di sprecare troppa energia nella circolazione dell'acqua.
Già diversi punti da vedere, se il circuito tra i 2 pozzi è stretto e il livello dei due pozzi è quasi identico, esiste il principio dei vasi comunicanti, quindi non ci vuole tanta energia per far circolare il acqua. L'unica perdita di energia è dovuta principalmente alle perdite di carico nelle tubazioni e nello scambiatore. Non si otterrà nulla mettendo una turbina all'uscita se non mettendo una pompa più grande per far circolare l'acqua: utile netto = perdite
Quindi una macchina reversibile è un grande gachi. In modalità pompa sarà meno efficiente di una pompa, quindi più consumo di energia per lo stesso risultato. In modalità turbina sarà meno efficiente di una turbina e quindi recupererà meno energia di una turbina.
Per non parlare del motore / generatore che, inoltre, non funziona bene se non è ottimizzato per un uso specifico.
In breve, penso che attenersi al principio delle navi di comunicazione sia il modo migliore per evitare di sprecare troppa energia nella circolazione dell'acqua.
0 x
Buonasera,
Ad ogni modo, da quello che ricordo dal sito di Drire, oltre 10m di profondità hai bisogno di molte autorizzazioni, ed è VIETATO iniettare nuovamente acqua a causa del rischio di inquinamento delle acque sotterranee le acque sotterranee. Potrei sbagliarmi, vai a dare un'occhiata.
Comunque, il più recente progetto geotermico profondo che ricordo, è stato in Svizzera, e viene arrestato, la parte responsabile sotto processo per milioni di danni, perché hanno scatenato terremoti ...
Abbiamo già fatto abbastanza danni in superficie, stiamo attenti nel seminterrato dove non sappiamo nulla ...
Con il solare diretto e vegetale, abbiamo già molto più del necessario, quindi concentriamoci a sostituire il solare diretto o la biomassa già con tutte le altre forme di riscaldamento.
Ad ogni modo, da quello che ricordo dal sito di Drire, oltre 10m di profondità hai bisogno di molte autorizzazioni, ed è VIETATO iniettare nuovamente acqua a causa del rischio di inquinamento delle acque sotterranee le acque sotterranee. Potrei sbagliarmi, vai a dare un'occhiata.
Comunque, il più recente progetto geotermico profondo che ricordo, è stato in Svizzera, e viene arrestato, la parte responsabile sotto processo per milioni di danni, perché hanno scatenato terremoti ...
Abbiamo già fatto abbastanza danni in superficie, stiamo attenti nel seminterrato dove non sappiamo nulla ...
Con il solare diretto e vegetale, abbiamo già molto più del necessario, quindi concentriamoci a sostituire il solare diretto o la biomassa già con tutte le altre forme di riscaldamento.
0 x
A presto !
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
sembra che esista già per pompare su un pozzo e tornare in un altro: non è un circuito sigillato, facciamo scorrere bene l'acqua
ad esempio a casa mia la falda è a 100 m di distanza, è fornita da ogni tipo di abisso o l'acqua arriva lì senza filtrare
suonare il pompaggio non mi sembra un grande rischio ecologico
Non ho intenzione di portare giù l'acqua dai cuccioli per guadagnare potere ...
ma spero che questo tipo di perforazione sia soggetto ad autorizzazione: non devi fare nulla da nessuna parte
l'obiettivo non è solo quello di migliorare l'efficienza della pompa di calore in inverno, ma anche di aumentare l'efficienza della macchina solare termica in estate
per certo potrebbe raffreddare i pannelli fotovoltaici
ad esempio a casa mia la falda è a 100 m di distanza, è fornita da ogni tipo di abisso o l'acqua arriva lì senza filtrare
suonare il pompaggio non mi sembra un grande rischio ecologico
Non ho intenzione di portare giù l'acqua dai cuccioli per guadagnare potere ...
ma spero che questo tipo di perforazione sia soggetto ad autorizzazione: non devi fare nulla da nessuna parte
l'obiettivo non è solo quello di migliorare l'efficienza della pompa di calore in inverno, ma anche di aumentare l'efficienza della macchina solare termica in estate
per certo potrebbe raffreddare i pannelli fotovoltaici
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
Forhorse ha scritto:Quindi una macchina reversibile è un grande gachi. In modalità pompa sarà meno efficiente di una pompa, quindi più consumo di energia per lo stesso risultato. In modalità turbina sarà meno efficiente di una turbina e quindi recupererà meno energia di una turbina.
di quale macchina reversibile stai parlando?
un motore asincrono può essere molto reversibile con una buona efficienza in entrambe le direzioni
questo non è il caso di un normale rotore asincrono ottimizzato per avviare drect in 50 Hz: ma è meglio un asincrono ottimizzato per le massime prestazioni
Non sto parlando di una pompa centrifuga impenetrabile per azionare la retromarcia senza cambiare il rotore
Sto parlando di un nuovo tipo di turbina ad alta efficienza che, per fortuna, è ottima anche per le pompe
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 2 réponses
- 3225 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
09/04/19, 11:33Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 8 réponses
- 5966 Visto
-
messaggio dernier da Remundo
Vedi ultimi messaggi
03/08/14, 15:07Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 1 réponses
- 6224 Visto
-
messaggio dernier da Did67
Vedi ultimi messaggi
21/07/13, 18:06Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 0 réponses
- 4288 Visto
-
messaggio dernier da gabeee
Vedi ultimi messaggi
03/05/13, 17:26Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
-
- 12 réponses
- 34113 Visto
-
messaggio dernier da Lolo17150
Vedi ultimi messaggi
09/05/22, 22:41Un soggetto pubblicato in forum : Idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ...
Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 314