E-cat di Andrea Rossi è tornato!

[Obamot]

La fusione calda al 48% di efficienza "lorda" esiste già ... Solare in C-PV.
Poco (entro due a cinque anni) sarà accessibile con un investimento ragionevole ...
E le previsioni annunciano il soffitto è esplosa 50% (avanzando 85% nel medio termine.)

Per il momento, non possiamo lamentarci 1Wc a € 0,90 possibili (anche un po 'più economico celle di saldatura tra loro e produrre i suoi pannelli e poi chiedetevi), il negozio offre anche pannelli € 1,40 la toilette ... il prodotto finito. A questo prezzo, non è nemmeno la briga di costruire da soli (avete ancora qualche esperienza ...). Ma chi avrebbe archiviare tutti i prezzi - per non parlare il suo lavoro e il tempo necessario per progettare - probabilmente accadrà 6'000 o 7'000 € per 5'000W per qualsiasi Instal. (Con tutta la tensione / amperaggio richiesto.) Quali% di riduzione dei costi energetici 75! Buon inizio!

€ 100 per 90W con pannelli 28 raggiungiamo 2'500W / persona con 2'500 per € 30 anni quasi gratos di energia elettrica.

[Raymon]

L'interesse del FF è che sarebbe individuelement utilizzabile e conveniente, mentre la concentrazione è necessariamente enormi macchine in una sytem centralizzato. Naturalmente per la fusione calda Presumo si intende la fusione dell'idrogeno boro, non ITER.

In realtà, le scuse problema, si sa cosa chimica si Raymon?

Non molto mi interress un po 'ho contato Bach dopo Sono molto curioso e ho raccolte qua e là, l'Internet mi ha insegnato, Oh non sapevo che la storia del radon e concreto si potrebbe dire di più ?
Anche se il sole è una soluzione molto interessante se non ci fosse la fusione fredda.

[Obamot]

Ebbene, riprodurre la "fusione fredda" che si esprime nell'unico esempio osservabile finora, costerà davvero molto molto costoso in PET * ...!

Quindi, per riscaldare una casa, sarà ogni portare camion di macerie: sabbia / ghiaia / pietra / cemento versare una lastra, poi il giorno dopo la pausa, eliminarla e ri-eseguire un altro a 130 € al m3, è più costoso di qualsiasi combustibile fossile, lo chiameremo "energia grigia" dato il colore [modalità scherzo: "OFF"] ^^

Se il gas radon viene rimosso mediante una reazione fisico-chimica che rilascia pressione ambiente questo gas radioattivo contenuto nei materiali utilizzati, e che viene rilasciato (e / o attiva) in una reazione catalitica (che può essere osservare in altri, ma è l'unico che conosco che rilasci di radioattività e possono quindi essere paragonato al dolce fusione atomica e / o freddo, nel senso etimologico del termine).

Quando si dice:

Anche se il sole è una soluzione molto interessante se non ci fosse la fusione fredda.

se non sapessimo che il vostro obiettivo è quello di voler sempre lasciare aperta una porta a questo tipo di soluzione (che è lodevole, in quanto il gioco è fatto abbastanza) altrimenti sarebbe stato messo al rango di un equivoco, dal momento che per ora (e che per quasi cinquant'anni) nessuno è stato trovato sfruttabili, mentre i sì solari. Così non si può mettere queste due cose in parallelo (come sarebbe sbagliato, almeno per quanto produrre utilizzabile rendimento comparabile energia.) E poiché nel frattempo c'è anche il sospetto di inganno (e risciacquata l'inganno almeno in un caso ...)


* PET = tonnellate equivalenti di petrolio.

[Exnihiloest]

Perché insistere con la fusione a freddo a caldo è attesa a breve?

Ho paura che non sei deluso. I fisici sono in grado di confinare il plasma in modo efficiente. Iter sembra rinviata a tempo indeterminato, e quando è pronto, sarà solo un prototipo, è ancora lontano dalla industrializzazione.
Le soluzioni a breve termine sarebbe il benvenuto, in particolare quelli che, come la fusione fredda ipotetica potrebbe essere utilizzato in modo decentrato. La cessione di linee a tensione elettrica sarebbe anche un bel programma ...

[Obamot]

Questo riassume più o meno la montagna di cazzate raccontate dagli "esperti" in Francia. Ma quando le persone sono ignoranti, credono che il ragionamento "così logico" [degli ubriachi al bancone del bar] sia sciocco.

Per leggere alcuni post, a mio parere, non ci sono esperti che raccontano ^^
... e allora perché pensiamo che lo fanno apposta: così, che cosa mimetismo!

[sen-no-sen]

Perché insistere con la fusione a freddo a caldo è attesa a breve?

Ho paura che non sei deluso. I fisici sono in grado di confinare il plasma in modo efficiente. Iter sembra rinviata a tempo indeterminato, e quando è pronto, sarà solo un prototipo, è ancora lontano dalla industrializzazione.
Le soluzioni a breve termine sarebbe il benvenuto, in particolare quelli che, come la fusione fredda ipotetica potrebbe essere utilizzato in modo decentrato. La cessione di linee a tensione elettrica sarebbe anche un bel programma ...

ITER è un progetto politico che un progetto fattibile ...
In realtà i paesi partecipanti ITER Siamo tutti alla ricerca di soluzioni più efficienti, meno costose e più veloci da implementare (macchine ZR, LM compact fusion, PETAL, ARC, ecc ...).

[Rical]

Alcuni link per aggiornare econologie.com:
[*] 2017 / 09 / 12 - Produzione di energia autoalimentata Me356: Commercializzazione LENR: la più costosa è l'analisi degli isotopi, la più lunga è quella di sviluppare una tecnica che funzioni. Ma qualsiasi industriale serio può farlo.
[*] 2017 / 09 / 14 - NASA: Attività nucleare nei materiali del deuterio.
[*] 2017 / 09 / 16 - Brilliant Light Power presso Conferenza sull'industria dei cavi.
[*] 2017 / 09 / 18 - Drexel University: negli spazi compressi, gli ioni non seguono più le leggi della natura.

[Gaston]

I collegamenti 4 puntano allo stesso documento ...