Phaseout nucleare? Perché? Bad dibattito ...

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79119
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Phaseout nucleare? Perché? Bad dibattito ...




da Christophe » 17/03/11, 16:00

A seguito della notizia, tutti i media e i gruppi politici intraprendono il dibattito a favore o contro il nucleare ...

Dovremmo uscire dal nucleare?
Possiamo fare senza l'energia nucleare?
Quali sono le alternative al nucleare?
...

Ebbene se questo dibattito è sicuramente necessario per "rassicurare" e tanto popolare, credo che noi viene scambiato per dibattito, ed ecco uno molto meno popolare!

Penso che la domanda sia piuttosto perché siamo venuti al nucleare? Perché abbiamo bisogno di così tanta energia? Cosa porta il nucleare?

Se riduciamo i nostri bisogni, i nostri consumi, insomma se diventiamo meno "elettro-consumanti" potremmo fare a meno, più facilmente, o addirittura automaticamente, del nucleare ...

Come ha detto ieri Janco su JT FR2: l'unica cosa che influenza davvero è il prezzo! Naturalmente sub; il resto è bla bla ...

Non posso più essere d'accordo: il costo regola tutto!

Tuttavia, l'energia nucleare consente (almeno in apparenza al cliente) un costo energetico ridotto al consumatore. Vedere il prezzo comparativo dell'elettricità in Europa

Quindi dire: "possiamo fare a meno del nucleare" vuol dire "sei pronto a pagare 2 o 3 volte di più per la tua elettricità da domani?" In altre parole: "a parità di bolletta, sei pronto a dividere il tuo consumo di elettricità per 2 o 3?"

Qui scommetto che detto, ci sarebbe immediatamente molto meno anti nucleare in Francia ... Quando vedremo come i francesi rallentano non appena si verifica un aumento di 2 o 3% di elettricità. .. poi 100 o 200%?

Con noi paghiamo 0.25 € / kWhhai letto! Nessuno è riscaldato dall'elettricità (tranne extra).

Con un olio combustibile a 0.60 € / kWh, la cogenerazione diesel renderebbe un kWh più economico dell'elettricità della rete, escluso l'aumento di calore!

Messaggio per capire: il basso prezzo dell'energia non incoraggia il cambiamento ...

Domenica stavo per entrare contratto di elettricità verde ma quando vedo il qualità dell'elettricità verde che assomiglia al greenwashing, Penserò a 2 una volta ... apparentemente è altrettanto difficile in Francia finanziare davvero l'EnR (lista d'attesa di EnerCoop) ... l'elettricità verde neon che non mi interessa.

In breve, il messaggio che cerco di superare è il seguente: il basso costo dell'energia nucleare è la sua migliore argomentazione per rimanere sul posto e il consumatore coscienzioso ha pochissime opportunità di interrompere i finanziamenti.

Ci sono altre idee da sviluppare intorno a questo ...

Ad esempio, sarebbe interessante avere, per l'Europa, il consumo annuale di energia elettrica in mWh / abitante, non conosco pkoi ma sono quasi sicuro che la Francia sia in TOP 3 ...

Il titolo di questo argomento è volutamente provocatorio ...

E mi dispiace per la confusione delle idee di questo messaggio. Non è facile da spiegare.

ps: leggi anche energie fossili-nucleare / lettera-am-Besson-e-nkm-nuovo-modo-di-consumer-t10597.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79119
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 17/03/11, 16:43

L'atomica è come per il petrolio: devi approfittare del loro basso costo per mettere in atto le alternative.

In altre parole: l'uscita deve essere graduale per consentire il finanziamento di alternative. Se è brutale (come vogliono alcuni "ecologisti" radicali), danneggerà l'economia.

Rimanendo nella dottrina nucleare (come vogliono alcuni radicali "pro nuke"), affliggerà anche l'economia a lungo termine, perché il nucleare NON è un'energia rinnovabile (almeno fino a quando non avremo padroneggiato la fusione. ..).

Peccato comunque che al momento non si senta più parlare del progetto Desertec ... inoltre non credo di averne mai sentito parlare dai politici "ecologisti" !!
solare-fotovoltaico / Desertec-Operate-energetica-di-deserti-t5338.html


Solo un piccolo promemoria:

Immagine

L'equazione è abbastanza semplice:

Desertec + energia generata dalle alghe = ciao ciao petrolio + nucleare!

Scommetto che mettere 10 miliardi l'anno (che è possibile alla scala di un paese come la Francia e ancora più facile per l'Europa o il mondo) durante gli anni 10 o 20 su desertec + algofuel porterebbe a una vera soluzione duratura ... e risolvere il problema energetico globale.

Ma sappiamo tutti chi tira le fila e cosa definisce le scelte politiche o industriali ... :|
0 x
fthanron
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 292
iscrizione: 13/10/07, 17:56
Località: Loir et Cher




da fthanron » 17/03/11, 17:21

Benoit THEVARD pubblica articoli interessanti riguardanti l'olio pic, l'interesse a consumare in modo diverso e anche quello nucleare:

http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html

Buone letture se non già fatte e buoni commenti anche!

@+
0 x
Frederic
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6459
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1610




da Macro » 17/03/11, 17:34

Christophe ha scritto:Scommetto che mettere 10 miliardi l'anno (che è possibile alla scala di un paese come la Francia e ancora più facile per l'Europa o il mondo) durante gli anni 10 o 20 su desertec + algofuel porterebbe a una vera soluzione duratura ... e risolvere il problema energetico globale.

:|


Questo è il paese dei Bisounours ....

Oppure vogliono impiantare celle solari termiche i tuoi amici .. Questa è la terra dei Grisounours ...

E i Grisounours..Anche se non hanno nulla da battere nel loro deserto ..

Euuu sto per zittire ....
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79119
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 17/03/11, 17:40

Non ho detto che sarà facile ... ma questo è in gran parte il regno del realista ma non deve essere troppo lento per iniziare ...

Altrimenti, puoi ricordarmi da dove viene la maggior parte dell'uranio di Areva e l'olio di Total? : Mrgreen:
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 17/03/11, 18:26

Christophe ha scritto:Come ha detto ieri Janco su JT FR2: l'unica cosa che influenza davvero è il prezzo! Naturalmente sub; il resto è bla bla ...
+1

Christophe ha scritto:L'equazione è abbastanza semplice:
Se fosse così semplice, forse Jancovici ne avrebbe parlato e avrebbe sostenuto il suo impegno.

Christophe ha scritto:Ma sappiamo tutti chi tira le fila e cosa definisce le scelte politiche o industriali ... :|
Le scelte e il mix energetico risultante sono molto diversi nei diversi paesi: Immagine
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:
La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 17/03/11, 18:32

E ....? E poi?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79119
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 17/03/11, 18:37

Non meglio ... :?:

Penso che voglia dire che se fosse così semplice sarebbe già stato fatto?
E che il mix proverebbe che le lobby di energia non esistono?
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 837
iscrizione: 17/08/09, 13:04




da pb2488 » 17/03/11, 19:57

Christophe ha scritto:Penso che voglia dire che se fosse così semplice sarebbe già stato fatto?

Anzi, o almeno, Jancovici ne avrebbe parlato nel suo discorso ieri sera o in un altro.

Christophe ha scritto:E che il mix proverebbe che le lobby di energia non esistono?
Lobby, lo yen dappertutto è sicuro ... nucleare, petrolio, carbone, ENR, politiche, associazioni, ecc. Dopo l'efficacia delle loro azioni ... Questo è soggetto a controversie.
M'enfin è lo stesso, se fosse il grosso del problema energetico, Janco avrebbe parlato.
0 x
"La verità non può essere definita come l'opinione della maggioranza:

La verità è ciò deriva dall'osservazione dei fatti. "
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79119
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 17/03/11, 20:29

Uh Janco può ben dire delle belle verità, non dice tutte le verità e soprattutto non alle notizie ... quindi deve proteggere i suoi "amici della promozione" ... e i suoi clienti ... :shock:
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 296