Di Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Di Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Christophe » 07/03/12, 15:30

L'ASN fa il punto della situazione della centrale nucleare di Fukushima Daiichi e delle conseguenze radiologiche in Giappone e in Europa

I. Situazione tecnica dell'impianto Daiichi di Fukushima

A. Situazione dei reattori

I reattori 1, 2 e 3 dell'impianto Daiichi di Fukushima continuano a essere raffreddati mediante iniezione di acqua dolce direttamente nei serbatoi contenenti i carburanti. I mezzi per iniettare acqua nei serbatoi sono stati resi affidabili. Consentono di mantenere la temperatura del circuito primario (RPV) attorno a 40 ° C per i reattori n. 2 e 3 e 25 ° C per il reattore n. 1.

Il circuito primario non è tuttavia impermeabile; l'acqua iniettata al suo interno viene recuperata nelle parti inferiori degli edifici (vedi diagramma sotto).

Immagine
Diagramma dell'iniezione di acqua nei vasi dei reattori. Diagramma dell'iniezione di acqua nei vasi dei reattori.

B. Raffreddamento delle piscine di stoccaggio del combustibile esaurito

I pool di reattori sono raffreddati in un circuito chiuso. La temperatura dell'acqua è mantenuta al di sotto di 25 ° C.

Immagine

Pool di reattori di raffreddamento in un circuito chiuso

C. Gestione delle acque contaminate nel sito

L'acqua immagazzinata nel sito viene pompata, immagazzinata, elaborata e quindi reiniettata in parte nei reattori 1, 2 e 3. A metà dicembre 2011 erano state trattate circa 200 000 tonnellate di acqua; 80 000 tonnellate di acqua trattata sono state reintegrate nei reattori; 135 000 tonnellate di acqua trattata erano state immagazzinate in serbatoi in loco.

Al fine di trattare gli effluenti generati dalle azioni di raffreddamento del carburante, l'operatore ha commissionato impianti di decontaminazione e desalinizzazione dell'acqua, forniti in parte da Kurion e Toshiba.

D. La limitazione delle emissioni radioattive

Al fine di limitare la dispersione della contaminazione, il recupero dell'edificio n. 1 del reattore è stato completato in ottobre 28 2011. Un'operazione simile è stata studiata per i reattori 3 e 4 i cui edifici sono i più danneggiati.

Continuano i rilasci gassosi radioattivi; sono dell'ordine di 60 MBq / ho 10 000 000 volte meno dell'attività rifiutata al momento dell'incidente. Un impianto di trattamento dei gas di combustione funziona per i reattori n. 1 e 2.

Le perdite d'acqua radioattive vengono regolarmente rilevate, in particolare negli impianti di trattamento degli effluenti o dei rifiuti. È prevista la costruzione di un recinto per limitare le scariche radioattive verso il mare.

Le operazioni di smaltimento dei detriti sul sito continuano (29 000 m3 è stato evacuato a metà dicembre).

II. Gestione delle conseguenze radiologiche in Giappone

1. sintesi

La caratterizzazione e il monitoraggio generale dell'ambiente sono coordinati dalle autorità giapponesi ed eseguiti da diversi attori. Le diverse misure sono dettagliate nel piano di monitoraggio globale. Il cesio radioattivo è ora nella maggior parte dell'ambiente, mentre gli iodini sono diminuiti per effetto del decadimento radioattivo (nota IRSN 27 / 09 / 2011). In mare, nonostante le grandi quantità rilasciate, la congiunzione di due grandi correnti marine vicino al sito ha provocato una dispersione molto grande di radionuclidi (nota IRSN 26 / 10 / 11)

La valutazione dell'esposizione dei lavoratori è aggiornata da TEPCO; quasi i lavoratori di 20 000 hanno già beneficiato di una valutazione della dose interna.

Una zonizzazione post-incidente è stata definita dal governo giapponese 22 aprile 2011 quindi aggiornata, per garantire la protezione delle popolazioni residenti nella prefettura di Fukushima. Le aree più contaminate dalle sostanze radioattive sono vietate dall'accesso e le popolazioni che vi risiedono sono state ri-ospitate. Oltre questi territori, vengono avviati interventi di decontaminazione e rafforzamento della sorveglianza.

Una sorveglianza rafforzata dei livelli di contaminazione degli alimenti prodotti in Giappone è stata organizzata a livello delle prefetture più colpite dalla contaminazione, o anche oltre. I risultati di queste analisi vengono aggiornati settimanalmente. Il bilancio dei controlli effettuati da marzo 2011 è il seguente: tra i campioni 97 664 analizzati su tutte le prefetture giapponesi 44, 1 078 (1,1%) è superiore ai livelli massimi consentiti in Giappone.

Una legge che regola la decontaminazione dei territori contaminati è stata promulgata dal governo giapponese 30 August 2011. Il governo giapponese è responsabile della decontaminazione, ad eccezione delle aree in cui l'esposizione prevista è inferiore a 20 mSv / anno. In questi, i comuni sono responsabili del piano di decontaminazione. Questo lavoro di decontaminazione, che riguarda l'ambiente urbano, agricolo e forestale, è accompagnato dalla regolare pubblicazione di documenti tecnici, arricchendosi regolarmente con il proprio feedback. La gestione dei rifiuti è stata anche oggetto di disposizioni specifiche previste dalla legge di 31 di agosto 2011.

Le linee guida per la compensazione sono state stabilite dal Comitato di riconciliazione delle controversie per la compensazione dei danni nucleari. Sono in corso compensi per persone e professionisti; a tal fine è stato istituito un fondo specifico dotato di 6 miliardi di euro. Un bilancio delle indennità versate da TEPCO è stato pubblicato in 18 dicembre 2011.

(...)


Suite / origine: http://japon.asn.fr/index.php/Japon/Com ... -mars-2012

Versione completa .pdf: https://www.econologie.info/share/partag ... 8MXLfY.pdf

E file IRSN:

Il 28 febbraio 2012 a Parigi, l'IRSN ha organizzato un punto stampa sul tema "Fukushima, un anno dopo", con la partecipazione di Jacques Repussard, direttore generale dell'IRSN, Thierry Charles, vicedirettore generale incaricato di impianti e sistemi nucleari, Didier Champion, direttore della crisi, e Jean-René Jourdain, vicedirettore della protezione umana.

Questo file contiene le registrazioni video e le presentazioni dei soggetti trattati durante questo punto di stampa: il rapporto dell'incidente di Fukushima (stato di sicurezza del sito, della contaminazione dei terreni, monitoraggio sanitario della popolazione), le prospettive di riconquista del territori contaminati, collaborazioni scientifiche dell'IRSN in Giappone.

sommario

* Situazione degli impianti nucleari di Fukushima Daiichi
* Valutazione delle conseguenze ambientali dell'incidente
* Simulazione della dispersione marina di rilasci radioattivi liquidi causati dall'incidente di Fukushima
* Simulazioni della dispersione atmosferica di emissioni radioattive
* Le conseguenze sulla salute dell'incidente di Fukushima


caratteristica: http://www.irsn.fr/FR/base_de_connaissa ... un-an.aspx

Inclusa una videoconferenza di 1h15: http://www.youtube.com/playlist?list=PL ... ature=plcp
Dernière édition par Christophe il 04 / 02 / 14, 15: 27, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
stipe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 07/01/11, 14:36
Località: Oise (60)




da stipe » 07/03/12, 15:58

è buffo, hanno dimenticato un "dettaglio", diversi nuclei di reattori si sono sciolti e non abbiamo idea della posizione dei cori, improvvisamente la temperatura dei reattori non è di grande interesse poiché non lo facciamo Forse non misurare la temperatura di dove sono i corni ... Ma ehi, sto cavillando, in effetti è tutto sotto controllo.
0 x
"l'obiettivo di ogni vita è finire"!.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 07/03/12, 16:14

Ben io trovo questi file non male, questa serie di video dell'IRSN è molto sintetica sulle conseguenze: http://www.youtube.com/watch?v=ZcZHLhjc ... 40ftOI6OM7
0 x
Avatar de l'utilisateur
L'ex Oceano
modérateur
modérateur
post: 1571
iscrizione: 04/06/05, 23:10
Località: Lorena - Francia
x 1




da L'ex Oceano » 07/03/12, 19:20

Secondo il rapporto Arte di ieri, il reattore 3 è esploso. Non un'esplosione chimica con idrogeno dall'ossidazione dello zirconio delle aste dall'ossigeno dell'acqua, ma un'esplosione di criticità, un'esplosione nucleare quindi il livello sotto una bomba atomica.
È quindi molto peggio di Chernobyl perché molti uranio plutonio e altri radionuclidi sono stati eliminati.

Inoltre, se cerchiamo un po ', vediamo che i leader, le grandi aziende ricche lasciano il settore:

http://japon.aujourdhuilemonde.com/faut ... okyo%C2%A0
http://fukushima-diary.com/2012/02/4-ma ... -to-osaka/

In breve, puzza ...
0 x
[Modalità MODO = ON]
Zieuter ma non pensare di meno ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, nessuna moto elettrica ancora...
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 07/03/12, 21:15

Gli scienziati pensano che il prossimo grande terremoto sarà per Tokyo tra qualche anno (basta guardare le date dei terremoti dei secoli passati per essere convinti !!!), più di 11 marzo 2011 ha destabilizzato tutto, moltiplicando il terremoti inquietanti.

Gli scienziati sono più ascoltati perché avevano predetto in 30 meno di 90% in 2000, quello di 11 marzo 2011 !!!

Osaka non è più sicura in caso di terremoti come quello vicino a Kobe in 1995 e il reattore di allevamento giapponese non molto lontano.

Separare la criticità che si riscalda rapidamente se non padroneggiata, cancella tutto, specialmente H2 ed esplode chimicamente questi gas rilasciati, l'esplosione di H2, sembra molto difficile, e Chernobyl come Fukushima sono fondamentali e H2 per subito inseparabile.

Chernobyl svuota anche il reattore vaporizzato pieno di plutonio e radioattività e rimane un po 'peggio.

Ma era in una zona molto meno popolata.

E il vento peggiore, con un po 'di fortuna, non era diretto a una grande città come Kiev e lo stesso a Tokyo, a Fukushima.

Una testimonianza su Arte di una donna giapponese che preferisce rimanere in Francia, ha detto che i bambini avevano più mal di gola e sangue dal naso, rispetto a prima, un segno degli effetti delle radiazioni che decimano tutto il corpo, ben prima delle malattie grave, come nei dintorni di Chernobyl, con molte malattie, irradiazione non specifica e facilmente negata.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 07/03/12, 23:01

in ogni caso questa esplosione ha un effetto molto positivo sul comportamento ecologico dei giapponesi: 20% di risparmio di energia elettrica da questo incidente ... torna alla consommation degli anni 70:

congratulazioni per il loro senso civico

non potremmo fare lo stesso senza aspettare finché non ce n'è uno che esplode qui?

ridurre il consumo per non mettere il suo paese nei guai dopo che una centrale elettrica è esplosa è buona

ridurre i consumi per rendere le piante inutili è meglio

(quando le caghiamo nei pantaloni è troppo tardi per scuotere i glutei)
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 08/03/12, 01:41

Orrore assoluto:

Al di fuori della zona evacuata una sostanza nera sul bitume in un sacco di posto è fortemente radioattiva in alfa, al di fuori della zona evacuata, in memoria diretta del cuore del reattore.

La sostanza nera emette 45.699μSv / h di raggi alfa
http://fukushima-diary.com/2012/02/blac ... alpha-ray/

http://fukushima-diary.com/2012/03/blac ... generated/

http://fukushima-diary.com/2012/03/8-of ... ymphocyte/

http://fukushima-diary.com/2012/01/wher ... falls-off/

http://fukushima-diary.com/2012/03/pu-2 ... igh-doses/

http://fukushima-diary.com/category/bnews/
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 08/03/12, 08:58

chatelot16 ha scritto:in ogni caso questa esplosione ha un effetto molto positivo sul comportamento ecologico dei giapponesi: 20% di risparmio di energia elettrica da questo incidente ... torna alla consommation degli anni 70:

congratulazioni per il loro senso civico


Uh domanda: è arenaria o forza? La risposta corretta cambia tutto sul "senso civico" ...
0 x
netshaman
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 532
iscrizione: 15/11/08, 12:57
x 2




da netshaman » 08/03/12, 10:27

Quello che mi ha fatto saltare al soffitto è quando nello show è stato mostrato che nel quartier generale di Areva, un ragazzo è stato contento dell'incidente e ha mostrato sul suo tabellone che avrebbe rilanciato l'economia. paese !!!
:il male:
No, ma sogno !!!
Vedete quando smetto di dire che non hanno anima questa gente (riferimento al mio post su pb2488 del tempo), e che non li mette in imbarazzo assolutamente a mettere in pericolo la vita di altri per fare un massimo di soldi!
Se li lasciamo andare e non c'è un regolamento avremmo:

Gente in balia grazie (schiavo) che lavorerebbe senza stipendio, senza copertura sanitaria, usa e getta e grandi porci di capitalisti che farebbero festa piena di scavi ridendo della loro sofferenza! :il male:

Inoltre, la collusione con la mafia giapponese di TEPCO non mi sorprende!
E dire che in Francia la politica di Areva è di tipo mafioso c'è solo un passo!
Quando vediamo la generosità offerta a un piccolo villaggio in Lorena per comprare la sua posta per installare un deposito di rifiuti sepolti nel territorio del suo comune, facciamo domande!
Un municipio sovradimensionato che serve solo una volta ogni due anni e che è costato una fortuna al contribuente!
Dopo siamo sorpresi che il debito aumenta!
Ho sempre detto che il nucleare era una fossa finanziaria, ma non immaginavo quel tipo di cose.
Sono sciocco, questa è la classica tattica dei grandi affari per arrivare agli aborigeni e promettergli un lavoro se si sistemerà a casa e le regali sontuosi (o percepiti come tali da il pequin medio) e una volta installato, puoi saltare a pennello!
Niente più promesse, non c'è nessuno al telefono: le scuole promesse le stanno ancora aspettando, i posti di lavoro sono solo per quelli del grande gruppo, la ricaduta economica è quella lastra!
È un po 'come quando hai indugiato gli indiani con gli oggetti in vetro per impossessarsi della loro terra e della loro ricchezza!
Ah, sempre il buon vecchio metodo che funziona!
Hunt the natural ...
Ah e anche la mafia italiana che scorre barche cariche di roba radioattiva nel mediterraneo ....
Povera terra ...

: Cry:

Edit: E tutto questo (che coincidenza) ho letto un giorno prima sul sito di JPP, e in particolare (ma non ne parlano nell'emissione) il problema delle interruzioni del plasma nel futuro ITER, quindi non lo faccio non so cosa ne pensi ma io mi preoccupa un po '...
Nota, se è un sole in miniatura, è normale da dire, perché nel vero sole, queste sono quelle che vengono chiamate protuberanze, sai, queste gigantesche eiezioni di massa coronarica ...
Ok così da questo punto di vista la fusione è un fallimento, non c'è nessuna immagine!
Qual è il livello quantico non controllabile qualunque cosa si faccia o dica!
È il caos allo stato puro che ha la sua coscienza, un po 'come un demone in una bottiglia!
0 x
bambù
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1534
iscrizione: 19/03/07, 14:46
Località: Breizh




da bambù » 08/03/12, 14:23

netshaman ha scritto:Quello che mi ha fatto saltare al soffitto è quando nello show è stato mostrato che nel quartier generale di Areva, un ragazzo è stato contento dell'incidente e ha mostrato sul suo tabellone che avrebbe rilanciato l'economia. paese !!!

Non era Areva, ma il governo giapponese ha detto questo.

Non toglie nulla al fatto che non ci preoccupiamo di Fukishima e delle centrali elettriche francesi, i cui rischi sono completamente ridotti al minimo.
Persino Arte, nel suo rapporto, non ha menzionato il fatto che lo stesso incidente è possibile in Francia ...

Quello che ho detto in un altro thread:
Chiaramente, il pro-nucleare può continuare a dire che in Francia non c'è il rischio che accada la stessa cosa! (guarda cosa ha detto la moglie dell'ingegnere nucleare francese in pensione che è stato intervistato nel rapporto 2è)

I giornalisti francesi sono stati imbavagliati tanto quanto i giapponesi?

Eppure è semplice da spiegare:
- I giapponesi hanno avuto un rischio R di terremoti, quindi hanno costruito le piante prendendo in considerazione. Idem per gli tsunami.
- In Francia abbiamo un rischio R inferiore, quindi costruiamo i nostri impianti con vincoli più bassi.

Ne abbiamo già le prove, sappiamo già che siamo tutti pronti per i grandi problemi, ma continuiamo a dire che tutto va bene in Francia ... : Cry:
0 x
Produzione solare + VE + VAE = corto di energia elettrica del ciclo

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 239