Programma energetico pluriennale 2019-2028

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Programma energetico pluriennale 2019-2028




da sicetaitsimple » 21/01/20, 13:58

Per gli interessati, il riassunto del DPI in quanto è appena stato messo online per la consultazione finale.

È ricco, 44 ​​pagine per il riassunto!

summary_finale_projet_de_ppe2020_vf.pdf
DPI
(1.27 milioni) volte Scaricato 463
1 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da sen-no-sen » 21/01/20, 15:25

Cosa ricordare:

Consumo finale di energia: cadere 7,6% nel 2023 e 16,5% nel 2028 rispetto al 2012 Una riduzione del 6,3% nel 2023 e 15,4% nel 2028 rispetto al consumo primario 2018

Consumo primario di combustibili fossili: cadere 20% del consumo di combustibile fossile primario nel 2023 e 35% nel 2028 rispetto al 2012

Capacità di generazione di energia nucleare: Da 4 a 6 reattori nucleari chiusi entro il 2028 compresi quelli di Fessenheim. chiusura 14 reattori nucleari entro il 2035, quando il 50% dell'elettricità nucleare sarà raggiunto nel mix di elettricità


Crescita economica :aumento 1,3 punti del PIL nel 2023 rispetto allo scenario di tendenza e 2,1 punti nel 2028

Reddito disponibile lordo delle famiglie
:aumento potere d'acquisto delle famiglie di 1 punto nel 2023, rispetto allo scenario di tendenza e 2,2 punti nel 2028


Fondamentalmente il governo vuole riuscirci diminuire consumo complessivo di energia,diminuire la quota di fossili e nucleare e riuscire augmenter potere d'acquisto e crescita, siamo chiaramente nella dottrina dell'azienda MacKinsey di disaccoppiare la crescita dai combustibili fossili (e persino dal nucleare!).
È bello sognare!
https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/the-decoupling-of-gdp-and-energy-growth-a-ceo-guide#

Immagine
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2847
iscrizione: 21/11/04, 06:05
Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
x 180

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da plasmanu » 21/01/20, 15:27

0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da sicetaitsimple » 21/01/20, 18:20

sen-no-sen ha scritto: Crescita economica :aumento 1,3 punti del PIL nel 2023 rispetto allo scenario di tendenza e 2,1 punti nel 2028

Reddito disponibile lordo delle famiglie
:aumento potere d'acquisto delle famiglie di 1 punto nel 2023, rispetto allo scenario di tendenza e 2,2 punti nel 2028


Fondamentalmente il governo vuole riuscirci diminuire consumo complessivo di energia,diminuire la quota di fossili e nucleare e riuscire augmenter potere d'acquisto e crescita, siamo chiaramente nella dottrina dell'azienda MacKinsey di disaccoppiare la crescita dai combustibili fossili (e persino dal nucleare!).
È bello sognare!
[


No, almeno non leggo così. Quello che è scritto è quello rispetto a uno scenario di tendenza di base sulla base di un modello, l'effetto di tutte le misure previste dal DPI (molti investimenti) comporterebbe un aumento del PIL di 2,1 punti nel 2028, ovvero in media 0,2 punti / anno il periodo.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da Christophe » 21/01/20, 18:33

Penso come sen-no-sen ... questo documento è lastricato di buone intenzioni! : Cheesy:

Per quanto riguarda la crescita, non capiamo se si tratti di una condizione o di una conseguenza ... secondo me è una condizione.

E poiché non raggiungeremo questi obiettivi di crescita, questo piano andrà in pezzi. Quando leggiamo che lo Stato vuole investire 1 GW = circa 1 miliardo / anno solo negli impianti fotovoltaici, penso di star sognando: non siamo già in grado di far quadrare i bilanci attuali ... ed EDF ha sempre rallentato le energie rinnovabili ( Una prova: l'offerta di escrologia di "Moi Toit et Moi" di EdF EnR) ...

Se l'energia rinnovabile e il ridotto consumo di energia fossero una vera fonte di crescita per i politici, non ci sarebbero 10 milioni di persone precarie in Francia ... Kyoto risale al 1997: https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Kyoto

Mi dispiace essere realistico! O piuttosto realistico!
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da sicetaitsimple » 21/01/20, 18:45

Christophe ha scritto:Penso come sen-no-sen ... questo documento è lastricato di buone intenzioni! : Cheesy:


Pensa chi vuoi! : Lol:
Ma la lettura di Sen-no-Sen è sbagliata. Ho solo messo il riassunto, leggerò il DPI stesso (396 pagine!).

Per il resto, ovviamente, il risultato nel 2023 e nel 2028 sarà necessariamente diverso da ciò che è scritto. Sarebbe meglio non scrivere nulla e lasciare che il mercato si difenda da solo? In termini di energia, non la penso così .....

Ed è "pianificato per", si tratta di due periodi successivi di 5 anni, dopo i primi 5 anni (nel 2023) facciamo il punto, azzeriamo sui valori reali ottenuti, azzeriamo gli obiettivi del periodo successivo (2023/2028) e scriviamo lo scenario da 5 a 10 anni (2028/2033). Almeno dà un po 'di visibilità ai diversi attori.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da Christophe » 21/01/20, 18:54

sicetaitsimple ha scritto:leggerà il DPI stesso (396 pagine!).


Lascio questo piacere a coloro che sono (profumatamente) pagati ... il riassunto è abbastanza per me ...

sicetaitsimple ha scritto:Sarebbe meglio non scrivere nulla e lasciare che il mercato si difenda da solo? In termini di energia, non la penso così .....


Beh, penso il contrario: il mercato solare fotovoltaico si è ampiamente ripreso dopo la cessazione o la riduzione degli aiuti di Stato ...

sicetaitsimple ha scritto:Ed è "pianificato per", si tratta di due periodi successivi di 5 anni, alla fine dei primi 5 anni facciamo il punto, azzeriamo i valori reali ottenuti, azzeriamo gli obiettivi del periodo successivo, e scriviamo lo scenario da 5 a 10 anni. Almeno dà un po 'di visibilità ai diversi attori.


Aspettiamo solo 3 anni ... : Cheesy:
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da sicetaitsimple » 21/01/20, 19:20

Christophe ha scritto:Aspettiamo solo 3 anni ... : Cheesy:


Tra 5 anni, tutta l'energia nucleare belga si chiuderà (6000 MW), almeno è quello che ci si aspetta. Cosa hanno pianificato i belgi? Anche un po 'di PEP difettoso potrebbe non ferirli : Lol: !
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da sen-no-sen » 21/01/20, 20:53

sicetaitsimple ha scritto:
No, almeno non leggo così. Quello che è scritto è quello rispetto a uno scenario di tendenza di base sulla base di un modello, l'effetto di tutte le misure previste dal DPI (molti investimenti) comporterebbe un aumento del PIL di 2,1 punti nel 2028, ovvero in media 0,2 punti / anno il periodo.


Quello che sto leggendo è che meno meno meno equivale di più per gli autori di questo rapporto.
In fisica meno più meno equivale ancora meno.
Siamo molto lontani dal conto rispetto a ciò che si desidera, perché proviene dal desiderio (sviluppato sulle spalle, il fiume) e dal falco yaka.
Allo stesso modo, si parla di ridurre la quota nucleare del 25% aumentando il numero di veicoli elettrici, il tutto mentre il governo ordina 6 EPR ... o no ... La Francia non ha deciso di costruire - o no - nuovi reattori EPR, e il dibattito è ancora aperto. Emmanuel Macron ha semplicemente chiesto a EDF di presentare, a metà del 2021, un dossier completo, al fine di poter prendere una decisione su questo spinoso argomento.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/10/15/la-piste-de-six-nouveaux-epr-il-est-troublant-de-constater-que-la-feuille-de-route-envoyee-au-pdg-d-edf-n-etudie-qu-un-seul-scenario_6015596_3234.html

Prima di intraprendere un piano pluriennale, sarebbe già opportuno definire una direzione chiara in termini di produzione di energia.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Programmazione energetica pluriennale 2019-2028




da sicetaitsimple » 21/01/20, 21:23

sen-no-sen ha scritto:Prima di intraprendere un piano pluriennale, sarebbe già opportuno definire una direzione chiara in termini di produzione di energia.


Penso che ci sia una vera confusione tra ciò che si pensa sulla sostanza del DPI (e non ho mai detto che mi sembra che le sue indicazioni mi abbiano soddisfatto personalmente in tutti i settori) e il fatto avere un PEP che dia obiettivi, che si potrebbero forse giudicare non realistici o al contrario timidi, ma che dia almeno un corso a 5 o 10 anni, che guiderà le politiche pubbliche e le iniziative dei vari attori.

Se sbagliamo, allora troppo male, riaggiusteremo 5 anni dopo, è la vita ... Nel frattempo il prezzo del petrolio o del gas potrebbe essere stato moltiplicato per 4, o al contrario diviso per due, che avrà disturbato tutto, ma che difficilmente possiamo incolpare i nostri funzionari eletti (attuali e passati) per essere in grado di fare molto.

Non so cosa intendi per "stabilire una direzione chiara per la produzione di energia". Per me questo è ciò che è un DPI, è "chiaro" ma con un orizzonte temporale necessariamente limitato.

Ora il GEN4 per tutti quelli che decidiamo ora e non ci muoviamo finché non funziona, devi parlarne con Eclectron!
0 x

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 280