Petrolio e PIL per paese: intensità energetica

[Christophe]

Alcune figure economiche e ambientali di alcuni paesi, solo per mettere in atto le idee. Tutte queste cifre provengono dal factbook della CIA liberamente disponibile qui: https://www.cia.gov/library/publication ... index.html

a) classifica del PIL: https://www.cia.gov/library/publication ... 1rank.html

(b) Classificazione del consumo di petrolio:
https://www.cia.gov/library/publication ... 4rank.html

Presto realizzerò un bel file Excel, ma ecco cosa possiamo già concludere solo con queste cifre 2.

Consumo energetico (solo petrolio) in barili al giorno (dati di 2005-2006):

a) USA: 20,800,000
b) Cina: 6,930,000 (3 volte inferiore rispetto agli Stati Uniti)
c) India: 2,438,000 (8,5 volte inferiore rispetto agli Stati Uniti)
d) Francia: 1,999,000 (10 volte inferiore rispetto agli Stati Uniti)
e) Mondo: 80,290,000
f) UE: 14,570,000

Intensità energetica sul petrolio (= PIL / consumo di petrolio creati):



Ed ecco una grande sorpresa: India e Cina efficienti dal punto di vista energetico come l'Europa! L'India è persino meglio posizionata della Francia!

Ciò è dovuto ad almeno questi fattori 2:
a) Delocalizzazione Hi Tech in India (messaggio per coloro che affermano che Internet e l'IT sono merda per l'ambiente ...).
b) manodopera ancora molto economica (minore è la forza lavoro, maggiore è il PIL, la somma del VALORE AGGIUNTO). In altre parole: per lo stesso prezzo di vendita, un prodotto che ha un costo inferiore per la produzione creerà PIÙ PIL.

Dovrebbe fare lo stesso con carbone ... e nucleare e gas ... ecc ecc ...

[Remundo]

Davvero molto interessante ...

La Francia è ben posizionata, probabilmente a causa della "sua terziarizzazione" presentata come una panacea economica quando è solo la traduzione di un collasso industriale.

Forse anche l'energia nucleare gioca a favore della Francia per la sua intensità energetica.

E sempre negli Stati Uniti i grandi segaioli. Certo, un 4 4 8X3 2 tonnellate di 20 kg 2 e grandi hamburger grassi a scuola XNUMX una volta al giorno, che consumano.

Bene, mi fermo lì l'amara ironia

[Capt_Maloche]

Questo è vero

[Christophe]

Beh dipende, non trovo che sul petrolio la Francia sia così ben posizionata ... al contrario, poiché l'India è migliore.

Ora dovremmo fare la stessa cosa per l'elettricità e il carbone.

Penso che la Francia sarà migliore dell'India (casa centrale più moderna ... beh ...) ...

Sono su qualcos'altro ma non appena trovo un momento lo farò ...

[Remundo]

E la Francia è ancora seconda, e non molto indietro rispetto all'India e testa a testa con la Cina.

2 paesi che hanno milioni di armi libere che lavorano con una ciotola di riso e una piccola coscia di pollo domenica. Punto d'olio lì dentro ...

Mentre con noi, le entrate dell'assistenza pubblica per un quidam rappresentano i salari indiani 100. E le maniglie delle pale e dei plettri ti fanno male alle mani da molto tempo. Un escavatore 100 CV altrimenti niente!

Quindi, infine, limitiamo la "rottura ecologica" rispetto al tuo istogramma.

@+

[Christophe]

Ehi, non andare troppo veloce! La Francia è 2ieme nei pochi paesi che ho scelto ... tutto qui ...

Ad esempio: penso che il Giappone o Taiwan siano di fronte all'India ...

[Remundo]

OK Christophe,

Troveremo persino le classifiche dove la Francia è ultima ... non è difficile

Ad esempio, nella produzione di rifiuti radioattivi

[Hydraxon]

Sì, il World Factbook non ha una linea che dia il consumo totale di energia per paese. D'altra parte, ho già letto i confronti della ricchezza prodotta per tonnellata di CO2 emessa, gli Stati Uniti battono i paesi poveri di un fattore 10, gli europei battono gli americani di un fattore 2.

E non c'è nemmeno una linea sul carbone.

[Christophe]

Ah si ben visto, non avevo mai notato la "mancanza" di carbone ...molto sorprendente ma alla fine potrebbe non essere così tanto: date le importanti risorse domestiche americane potrebbe non essere considerata una risorsa sensibile dalla CIA ... quindi a loro non importa? Ora è ancora più sensibile del tasso di disoccupazione in Afghanistan o del numero di telefoni cellulari in Albania no?

Ma è un peccato per le nostre analisi!

Hydraxon, penso che i tuoi numeri siano sbagliati, guarda l'India è quasi 2 volte migliore degli Stati Uniti sul petrolio ... Non riesco a vedere come altra energia potrebbe invertire la tendenza di un fattore di 20! Ora l'India non può più essere considerata un paese povero.

Nei paesi poveri devi anche vedere cosa viene contato e cosa no ... Il PIL in Africa è una nozione molto vaga. Non dimentichiamo che il Il PIL tiene conto solo degli scambi dichiarati...

Un modo per trovare il consumo totale di energia primaria in kWh per paese sarebbe quello di convertire e aggiungere: petrolio + gas + (elettricità - energia idroelettrica stimata) * 2.8

[Philippe Schutt]

Ciò è dovuto ad almeno questi fattori 2:
a) ....
b) manodopera ancora molto economica (minore è la forza lavoro, maggiore è il PIL, la somma del VALORE AGGIUNTO). In altre parole: per lo stesso prezzo di vendita, un prodotto che ha un costo inferiore per la produzione creerà PIÙ PIL.

Il valore aggiunto include anche la forza lavoro. Per lo stesso prezzo di vendita, se si desidera aumentare il valore aggiunto, è possibile agire solo sugli acquisti.
Inoltre, l'India vende meno di noi, il che costituirebbe un handicap.

Penso che Remundo sia più vicino alla verità, vale a dire:
1. in Francia sostituiamo il lavoro umano con i motori
2. stiamo bruciando molto gas per attività improduttive