Pagina 1 su 1

Dibattito sull'energia nucleare di Areva

pubblicato: 15/05/08, 14:02
da Christophe
Alternative, la rivista del gruppo Areva, ha infatti lanciato una piattaforma per il dialogo http://www.parlonsen.areva.com , che desidera affrontare le questioni chiave relative all'energia nucleare, attorno a tre logiche complementari:

- informazioni di riferimento, per identificare le sfide;
- una varietà di opinioni di esperti per la formazione;
- uno spazio per la discussione libera, per scambiare e formare la propria opinione.

Questa operazione dura tre mesi:

- un mese di discussioni sul posto dell'energia nucleare di fronte alla nuova energia.
- due mesi di discussioni su rischi, vincoli e soluzioni per il trattamento e il riciclaggio dei rifiuti.

Due argomenti che meritano, per formare il suo giudizio, di mescolare informazioni e discussione libera. Areva apre una nuova fase nel dialogo con gli utenti di Internet, con un sito che adotta risolutamente le buone pratiche del web 2.0.

Una fase di restituzione delle discussioni è prevista alla fine di questo periodo.

Un trailer è disponibile al seguente indirizzo: http://www.dailymotion.com/video/x5etx3 ... -parlonsen


Possiamo ragionevolmente intuire senza grandi difficoltà, l'esito di questo "dibattito": il nucleare è necessariamente e sarà per molto tempo la migliore energia ...

Non male l'ossimoro commerciale "energia riciclabile" ... : Mrgreen: la cosa peggiore è che i "funzionari" pro nucleare intervistati sembrano sinceri quando parlano di "nucleare sostenibile" ...

pubblicato: 15/05/08, 14:11
da Christophe
La mia opinione sull'econologo: al momento attuale della tecnologia (fissione), l'energia nucleare rimarrà, su scala mondiale in termini di energia primaria, un'energia marginale semplicemente a causa delle limitate risorse di carburante.

Vedere
https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html
et
https://www.econologie.com/emissions-de- ... -3761.html

Il suo impatto sull'effetto serra, che è un problema globale, è e sarà per decenni a venire estremamente ridotto o addirittura zero perché non impedirà l'esaurimento delle risorse fossili ... al contrario stimolerà rapidamente la crescita industriale, in particolare in Cina. Il suo impatto sarà quindi NEGATIVO sull'effetto serra.

Pertanto, possiamo anche dedurre che gli argomenti del pro nucleare sull'effetto serra sono quindi obsoleti. Ma questo è il loro unico argomento ambientale al giorno d'oggi ...

Ovviamente sono gli attuali profitti della fissione a finanziare, spero, la fusione a medio-lungo termine ... non ci siamo ancora ...

pubblicato: 15/05/08, 17:20
da martien007
Il suo impatto sull'effetto serra, che è un problema globale, è e sarà per decenni a venire estremamente ridotto o addirittura zero perché non impedirà l'esaurimento delle risorse fossili ... al contrario aumenterà rapidamente crescita industriale, in particolare in Cina. Il suo impatto sarà quindi NEGATIVO sull'effetto serra.


In Cina, sarebbe bene diffidare dei terremoti a venire perché ci sono dighe idrauliche che sono state indebolite questa volta! (ascoltato la radio stamattina).

Per il momento le loro centrali nucleari sono nel sud e abbastanza lontane dall'epicentro dell'ultimo terremoto, ma chissà se il prossimo non sarà più a sud? nemmeno i sismologi lo sanno.

Li hanno messi troppo al mare, il rischio è un piccolo tsunami. :il male:

pubblicato: 15/05/08, 21:20
da Ahmed
Interessante la tua analisi, Christophe:
Il suo impatto sull'effetto serra, che è un problema globale, è e sarà quindi per i decenni a venire estremamente ridotti, o addirittura zero perché non impedirà l'esaurimento delle risorse fossili ... al contrario, lo farà rapidamente favorire la crescita industriale, in particolare in Cina. Il suo impatto sarà quindi NEGATIVO sull'effetto serra.

È esattamente lo stesso che faccio con mega progetti di centrali solari o altre grandi unità che operano sulla base di energia rinnovabile. Naturalmente, dal punto di vista della pericolosità legata all'energia nucleare, questo sarebbe un grande passo avanti. Resta il fatto che una produzione di energia massiccia e centralizzata, al contrario, non regola il prerequisito, che è la riduzione dei consumi.
La domanda di base non è quindi come generare elettricità ma perché. Se si tratta di realizzare oggetti con una durata di vita attentamente limitata o inutile ...
Devi smettere di spostare i problemi e iniziare a risolverli.

pubblicato: 15/05/08, 23:00
da Remundo
Ciao a tutti,

Su Areva, beh, è ​​un lobbismo nucleare pro ... Ecco la visione di AREVA:
- un oculare sinistro, fissione (ora)
- un occhio destro, l'allevatore (domani)
- la fusione a destra (ma molto lontana) più avanti (à la saint glin glin).

È molto bello, è interessante per il momento in termini di emissioni di CO2 e indipendenza energetica per la Francia ... È meno attraente nei centri di stoccaggio dei rifiuti radioattivi.

Inoltre, possiamo fare di meglio (potenza X10 o X100) e perfettamente pulito a partire da oggi.

Per Ahmed e più in generale i sostenitori riduzione del consumo di energia: per ogni individuo, è possibile, ma è perfettamente impossibile a livello globale.

È davvero impossibile per le potenze emergenti come India, Cina e Sud America limitarsi e bloccarne lo sviluppo.

È impossibile che la popolazione mondiale non cresca di diversi miliardi in 50 anni.

Quindi dobbiamo uscire da gigawatt pulito e rinnovabile a bizzeffe ... E nessuna salvezza al di fuori del solare termodinamico concentrato nei paesi caldi.

@+

pubblicato: 09/06/08, 16:54
da econel22
Pertanto, possiamo anche dedurre che gli argomenti del pro nucleare sull'effetto serra sono quindi obsoleti. Ma questo è il loro unico argomento ambientale al giorno d'oggi ...


Buongiorno,

Ricerco gli argomenti del nucleare pro per l'ecologia, è davvero l'unico?
Ho pubblicato un messaggio sul forum preoccupato dal nucleare, ma forse questa domanda è già stata affrontata sul sito ... in tal caso, qualcuno potrebbe dirmi il link, perché non riesco a trovarne uno ...? ?: D

grazie !!

pubblicato: 09/06/08, 17:10
da Christophe
Se trovi altri dimmi ...

Ovviamente diranno che la potenza del nucleare è incomparabile a quella delle energie rinnovabili, ma questo non è proprio un argomento puramente "ambientale".

Visitando il sito Areva troverai sicuramente molti uomini ... uh argomenti "verdi" : Mrgreen:

pubblicato: 09/06/08, 17:21
da georges100
areva .....
Sbaglio dov'è la scatola dove si è riciclato lo "scienziato" che ci ha detto che la nube di Chernobyl era stata attenta a non vilo i nostri confini ????? :D

pubblicato: 09/06/08, 17:34
da Christophe
no quello era un certo ... sarkozy : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: