non confonderesti le radiazioni di Remundo e la contaminazione radioattiva?
La tecnica mediante la tecnica, al servizio della comunicazione, o su come annegare i piselli su ...
un po 'di informazioni attuali dopo una piccola ricerca:
La vita domani - tragedia o armonia?
Una lettera dell'Associazione "Sauvons le Climat" al presidente di Arte che ha appena pubblicato il film "Inevitable" venerdì 7 novembre.
Monsieur le Président,
Venerdì 7 novembre, Arte ha trasmesso il film "Inevitable". Questa volta sono stati superati i limiti di serietà e decenza. Non mi dilungherò sulla povertà e sulle improbabilità dello scenario con assurdi interventi del ministro nella gestione della crisi, l'assenza di ASN, la solitudine dell'ingegnere di guardia, la ridicolità della sicurezza civile. I sensori che funzionano, non funzionano, quindi notano che lo schermo sembra imperturbabile.
Ricordiamo che il film ha voluto descrivere uno scenario che potrebbe portare a una situazione grave con possibile fusione del cuore. Tale ipotesi, sebbene molto improbabile, è considerata possibile nelle valutazioni della sicurezza del reattore. Era quindi possibile e legittimo immaginarlo in una finzione. Peccato che sia stato trattato in modo così superficiale.
Durante il film, un certo numero di incidenti mira solo a far prendere dal panico le popolazioni che vivono vicino alle centrali elettriche. Ad esempio, la moglie dell'ingegnere ci dice che sarebbe stata irradiata (come, quanto, perché, non ci viene detto) e che per questo motivo avrebbe dovuto abortire. Ha concepito una legittima paura di vivere vicino a una centrale elettrica. Solo che le radiazioni di una donna incinta che visitano una pianta a un livello sufficiente a mettere in pericolo il feto sono completamente improbabili e che la sua menzione è pura propaganda. Ancora più improbabile, date le norme che regolano i lavoratori assegnati alle radiazioni, è la presenza sul posto di lavoro di suo marito quando era presumibilmente presente nei locali al momento dell'irradiazione della moglie. Qui è chiaramente una questione di paura.
Più tardi, a proposito, ci viene detto che se il carburante si scioglie, perforerà il serbatoio (il che è possibile, ma non è accaduto per Three Mile Island (TMI), anche se l'idrogeno è stato rilasciato in contenimento) e che ci sarà un'esplosione e una rovina del contenimento e che dovrà essere costruito un sarcofago. Ciò è completamente falso, come ha dimostrato l'incidente della TMI, in cui la custodia ha resistito perfettamente all'esplosione dell'idrogeno. Inoltre, dalla TMI, sono state prese numerose misure per ridurre notevolmente la probabilità di fusione del nucleo e, soprattutto, per prevenire qualsiasi rovina del contenimento (ricombinatore di idrogeno per prevenire qualsiasi esplosione di idrogeno, dispositivo dotato di filtri (sabbia ) che consente la decompressione automatica del contenimento senza rilasci pericolosi)
È strano che, se comprendiamo bene la conclusione del film, le cose andranno a posto. Cosa significa la sequenza finale, che mostra rovine (probabilmente quelle di Chernobyl) e immagini di bambini feriti o in difficoltà. Anche in seguito al disastro di Chernobyl, non c'erano bambini feriti o paralizzati. Fu solo dopo 5 anni che il tumore alla tiroide apparve in bambini di età inferiore ai 15 anni al momento del disastro. Questa sequenza finale è puramente e semplicemente abietta.
Infine, il messaggio che appare nei titoli di coda mostra chiaramente che questo film non è una mera finzione ma che ha un obiettivo politico e ideologico che cerca di sviluppare sfiducia nel settore nucleare francese. Ci si può chiedere se questa offensiva contro l'energia nucleare francese sia disinteressata o se sia ispirata da possibili concorrenti.
L'incidente della TMI ha dimostrato che il maggior rischio associato a un grave incidente nucleare è il panico che può causare. Un film come "Inevitable" è semplicemente criminale e irresponsabile in quanto pone le basi per tale panico.
Mi risponderai, senza dubbio, che, in nome della libertà di espressione dell'autore del film, Arte non si impegna per il suo lavoro. Purtroppo, prima del film, la conduttrice, in voice over "uno o due minuti prima dell'inizio del film, annuncia:" Un film che richiama alcune verità su questa pericolosa energia ... ". Questo annuncio ha solo ripetuto l'annuncio del film fatto sul sito web di Arte. Quoto :
Il film diretto da François Luciani è di grande attualità per ricordare alcune verità. In particolare, il fatto che il nucleare sia un'energia ad alto rischio: le centrali elettriche francesi subiscono una ventina di incidenti potenzialmente catastrofici ogni anno. In queste condizioni, un incidente grave è tanto imprevedibile quanto inevitabile.
Ritengo pertanto che "inevitabile" sia interamente approvato dalla catena di cui sei presidente.
La prego di accettare, signor Presidente, l'espressione dei miei sentimenti scandalizzati
Herve Nifenecker
Presidente di "Save the Climate"
Copie: Sig. Il Presidente della Repubblica, Sig. Primo Ministro, Sig. Ministro dell'ecologia, energia, sviluppo sostenibile e pianificazione regionale, Signora Ministro della cultura e della comunicazione.
risposta di Jean-Pierre Morichaud, ingegnere fisico-chimico della Drôme.
Egregio Signore,
Presumo che l'associazione “Sauvons le Climat”, che accusa Arte di “far prendere dal panico le popolazioni”, abbia la missione di rassicurarle. Vicino alla lobby nucleare, probabilmente afferma di salvare il pianeta con il 2% dell'energia prodotta dall'elettricità nucleare.
Rappresentando Frapna presso la Commissione d'informazione locale di Tricastin per diversi anni, mi permetto di offrirti un parere autorizzato sul contenuto della lettera di M. Nifnecker. Nelle sue recensioni confonde i rischi di irradiazione con quelli di contaminazione radioattiva attualmente affrontato dai residenti di Tricastin. Inoltre, scrive che la nave del reattore non sarà attraversata dal combustibile fuso in caso di incidente. Mi chiedo perché nella versione franco-tedesca dei reattori EDF, l'EPR, abbiamo aggiunto un contenitore sotto il serbatoio che abbiamo chiamato il "posacenere". Come fa a sapere che il contenimento del calcestruzzo che circonda il reattore resisterà quando dovremo rivestire l'interno con resina epossidica per renderlo impermeabile, perché è stato costruito con cemento di scarsa qualità. Afferma anche che non ci sono bambini resi anormali dalla radioattività a Chernobyl. Il professor Aurengo, responsabile della radioprotezione in Francia, è stato meno positivo quando mi ha detto pubblicamente che è il trauma psicologico delle madri durante l'esplosione che spiega la presenza dei suoi figli.
Nifnecker afferma che questo film è il frutto di una "cospirazione criminale e irresponsabile con obiettivi politici e ideologici". Dico io stesso che diffondere sul pianeta 85 tonnellate di plutonio in più all'anno con i 450 reattori nucleari ancora in funzione nel mondo è una scelta "criminale e irresponsabile a fini finanziari" che l'industria nucleare francese vuole aggravare.
Jean-Pierre Morichaud, ingegnere fisico-chimico in Drôme.