forums delle energie: società, ecologia e tecnologie pulite

L'energia nucleare francese produce gas a effetto serra. Ecco un articolo dal numero 2 dell'Ecologo pubblicato su 2000.




Ultimo diagramma ingrandito:

Questo articolo deve essere completato dalle figure e dai diagrammi menzionati su questo argomento (pagina 2): https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html

Di cui ecco un "estratto":

ecco un argomento che mi è sfuggito durante quest'estate ...

Per chiarire
http://www.nirs.org/climate/background/ ... ar_ghg.pdf
caricato su eco:
https://www.econologie.com/fichiers/par ... 8hxgnD.pdf

Riassunto(tradotto dall'inglese)
Questo articolo include studi del ciclo di vita 103 delle centrali nucleari in termini di emissioni di gas serra, per confrontare tutte le ultime lavoro originale e trasparente.
[]
Si ritiene che la gamma emissione CO2 di un impianto nucleare durante la sua vita è tra 1.4g CO2 / kWh 288 CO2 g / kWh, il valore mediano essendo 66g CO2 / kWh.

Questo è un bel studio fatto da Elsevier. L'intero ciclo di vita è descritto.

Pertanto, l'energia nucleare in genere rifiuta 70 g CO2 / kWh

Va notato che questo valore è probabilmente inferiore alla realtà attuale e sicuramente futuro. Per il costo CO2 di disattivazione e di gestione dei rifiuti sarà grande, ma il minerale di uranio sono meno ricchi, e quindi richiedono di spostare milioni di tonnellate di roccia / terra addizionale.

Raggiungeremo progressivamente la fase finale del tutto nucleare: un doppio inquinamento con CO2 e scorie radioattive.

ecco il diagramma riassuntivo


Aggiunta del mio piccolo commento sul riscaldamento elettrico (notizie).

È normale ammettere che il radiatore elettrico Joule nucleare viene decarbonato. Questo è assolutamente sbagliato.

Perché è necessario bruciare al centro 3 volte l'effetto Joule ricevuto in casa.

Quindi, questo equivale a 3 x 70 = 210 CO2 / kWh riscaldamento Joule.

Questa è 20% delle emissioni che si avrebbero con un idrocarburo (combustibile o gas) bruciato localmente nella casa

Diremo "è sempre meglio", io rispondo "con scorie nucleari", e soprattutto "conosci la tecnologia della legna nel camino?"

E inoltre, come Maloche sottolineato, l'inverno Joule impronta di carbonio riscaldamento a quella di una miscela 100% nucleare perché picchi centrali gas / olio / carbone partì o non importare GW estera affatto decarbonato.

In breve, tutto questo è complesso e date le poste finanziarie, questo è il soggetto di un'intensa disinformazione.

AAAABsolument! com p

D'altra parte, le emissioni di CO2 per gas e petrolio sono rispettivamente:



Dal repository HQE: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

Ciò che rende l'elettricità in Francia produce tanto CO2 quanto il gas!
e ancora una volta non teniamo conto di tutte le spese energetiche aggiuntive

e per non parlare dei fottuti rifiuti radioattivi

Per altri programmi:

e non solo CO2 è stato rifiutato per la produzione di elettricità in Francia (per altri paesi è molto peggio)



pagina 92

Questi dati potrebbero essere affidabili In ogni caso, il legno non è a zero, deve essere tagliato e trasportato ...

Capt_Maloche ha scritto:AAAABsolument! com p

D'altra parte, le emissioni di CO2 per gas e petrolio sono rispettivamente:



Dal repository HQE: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

Ciò che rende l'elettricità in Francia produce tanto CO2 quanto il gas!
e ancora una volta non teniamo conto di tutte le spese energetiche aggiuntive

e per non parlare dei fottuti rifiuti radioattivi

È davvero incredibile ...

Ma questo è dovuto al costoso ciclo di vita del minerale di uranio impoverito carburante U238, per non parlare della costruzione di centri smantellamento e lo stoccaggio dei rifiuti.

In termini di riscaldamento, l'unico vantaggio che nuke ha sul gas è quello di disporre di rifiuti radioattivi gratuitamente.

Peccato che il tuo dottore non dica "nucleare al 100%"

Fantastico , questi documenti sono piccoli gioielli, grazie per postare tutto questo !

Difficile da credere si la prima volta sarebbe assolutamente necessario diffondere queste informazioni ovunque a tutti!

Ufficialmente, il CEA o lo SFEN annunciano 6g / kWh nucleari.

Vedete, solo 10 volte meno della probabile realtà.

Detto questo, sono meno emissioni di idrocarburi in senso lato, ma con il maggiore svantaggio dei rifiuti radioattivi e lo smantellamento delle centrali elettriche.

Anche l'indipendenza dell'energia nucleare è un mito. Tutto il nostro uranio è importato dall'estero.

Il disaccoppiamento da olio a qualificarsi: quando aumenta olio minerale, inoltre, dal momento che devono essere estratte, e che qualsiasi aumento nella zona di energia tende a influenzare altre energie (legge della domanda / dell'offerta)

La natura rinnovabile dell'energia nucleare è ampiamente sostenuta. Questa è una bugia assoluta poiché il minerale di uranio sperimenterà presto un "picco" (come il petrolio), ed è una risorsa. fossile : presente sulla Terra per milioni di anni in stock finiti.

Voili qui ... potremmo discutere di ore.