Germania in 2050 senza nucleare

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Gwenved
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 27
iscrizione: 16/10/07, 11:07
Località: Finistère nord

Germania in 2050 senza nucleare




da Gwenved » 20/07/10, 12:51

Nucleare, la bomba tedesca

Entro 40 anni, il paese potrebbe abbandonare completamente le centrali elettriche convenzionali senza danneggiare la sua economia. Un marciapiede contro la politica nucleare francese.

(...)

L'ultima pietra tedesca gettata nel nostro giardino proviene da Jochen Flasbarth, presidente dell'UBA, l'Ufficio federale dell'ambiente. Secondo uno studio che ha appena pubblicato, la Germania potrebbe produrre tutta la sua elettricità da energie rinnovabili solo da 2050. Ciò significa che la più grande economia del continente non farebbe più affidamento sulle centrali elettriche convenzionali.


http://www.slate.fr/story/25083/nucl%C3%A9aire-la-bombe-allemande

il rapporto è citato nell'articolo ma è in tedesco, si noti agli oratori tedeschi una traduzione
0 x
Lentamente ma inesorabilmente
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79112
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 20/07/10, 13:48

Mi sembra che la Svezia voglia (può?) Arrivare prima ...

Ma la Svezia non è la Germania ... perché ha molte più risorse di biomassa e molte meno esigenze ...

Il titolo dell'articolo è tuttavia fuorviante perché sostituire il nucleare con carbone è piuttosto semplice ... La Germania produce già più del 50% del suo carbone elettrico ...
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 20/07/10, 14:02

Questo progetto è possibile perché se guardiamo ai cambiamenti tra 1910 e 1950 con il passaggio del vapore verso l'elettricità, il cavallo e il vapore verso l'auto e verso l'aereo, siamo certi che in 2050 i cambiamenti sono importanti quanto energia e la nostra vita, con l'uso della vita, come organi di sostituzione e guarigione, come macchine chimiche, robot, piante trasformate che ci alimentano (non pericolosi OGM, perché basati su conoscenze molto insufficienti), e il petrolio e il nucleare potrebbero diventare obsoleti come i motori a vapore oggi.

Inoltre questo progetto potrebbe evitarci un Chernobyl in Francia, un disastro certo che gli uomini non sono infallibili, il che prima o poi porta l'incidente considerato impossibile, come Chernobyl, Chelyabinsk, Bhopal, inquinamento da idrocarburi, ecc.; !!!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/07/10, 14:10

Non c'è dubbio di porre la domanda di 100% rinnovabile, Germania, Francia è perfettamente capacità tecnologiche per raggiungere tale risultato, e non è necessario attendere 2050 ...
Utilizzando un mix di energie rinnovabili basato sulla tecnologia delle torri a vortice e sulla concentrazione solare, in meno di 15 anni potremmo fare a meno di energia fossile e nucleare.

Il problema è che la politica (soprattutto francese) non è ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 20/07/10, 14:54

sen-no-sen ha scritto:Non c'è dubbio di porre la domanda di 100% rinnovabile, Germania, Francia è perfettamente capacità tecnologiche per raggiungere tale risultato, e non è necessario attendere 2050 ...
Utilizzando un mix di energie rinnovabili basato sulla tecnologia delle torri a vortice e sulla concentrazione solare, in meno di 15 anni potremmo fare a meno di energia fossile e nucleare.

Il problema è che la politica (soprattutto francese) non è ...

lì sogni, deve tornare sulla terra ... Né la Francia né nessun paese comparabile, ha la capacità tecnologica di rivolgersi allo 100% in fonti rinnovabili, solo piccoli paesi poco densi e riccamente forniti e risorse idrauliche / sole / geotermia ( es. Norvegia, Islanda ...) sono capaci ... quando torri a vortice, nessuno sembra porre la domanda di impatto sul clima, eppure il problema è evidente (trasferimento massiccio e aria calda ad alta velocità per l'alta atmosfera, la creazione di venti artificiali, ecc ...), oltre al livello di impatto visivo, le torri di evaporazione delle piante sono belle accanto alle gigantesche torri a vortice ... quando solare: noi no non è nel sahara e le superfici libere in Europa sono rare e costose ...
La Germania non sarà in grado di fare a meno dell'energia nucleare (hanno già rinunciato all'energia nucleare da molto tempo), la sua risorsa di lignite è limitata ed estremamente dannosa per il paesaggio (aree molto grandi distrutte) e la sua fornitura di gas è quasi interamente dipendente dalla Russia con tutti gli inconvenienti che comporta in termini di sicurezza, la Francia può fare ancora meno, anche riducendo seriamente i consumi ottimizzando e risparmiando energia ... e moltiplicando micro produzioni ...
Dernière édition par oiseautempete il 20 / 07 / 10, 14: 57, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79112
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 20/07/10, 14:56

sen-no-sen ha scritto:Il problema è che la politica (soprattutto francese) non è ...


Non è tanto politica quanto "Non abbastanza redditizio figlio mio!"... ma sappiamo da molto tempo chi guida la politica ...

Viva The Fricocracy ... : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 20/07/10, 18:54

oiseautempete ha scritto:lì che sogni, deve tornare sulla terra ... Né la Francia né nessun paese comparabile, ha la capacità tecnologica di passare allo 100% in fonti rinnovabili,

... quando solare: non siamo nel sahara e le superfici libere in Europa sono rare e costose ...
Per quanto ne so, se tutti gli edifici della Francia fossero coperti con pannelli fotovoltaici, fornirebbero (in valori assoluti) l'equivalente dell'attuale consumo francese ...
Certamente, ci sono problemi da risolvere (finanziari, strutturali, tecnici ...) ma i depositi esistono ...
Sognare è una cosa, ACT è un'altra ... :?

È del tutto possibile essere (in valore assoluto) autonomi dal punto di vista energetico su una singola casa.
Nella sola Francia, ci sono molti esempi. :P
Senza sognare l'autonomia ad ogni costo, molti membri di questo forum che stanno lavorando a riduzioni MASSIVE (fattore 4) del loro consumo di energia.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/07/10, 20:13

oiseautempete ha scritto:lì sogni, deve tornare sulla terra ... Né la Francia né nessun paese comparabile, ha la capacità tecnologica di rivolgersi allo 100% in fonti rinnovabili, solo piccoli paesi poco densi e riccamente forniti e risorse idrauliche / sole / geotermia ( es. Norvegia, Islanda ...) sono capaci ... quando torri a vortice, nessuno sembra porre la domanda di impatto sul clima, eppure il problema è evidente (trasferimento massiccio e aria calda ad alta velocità per l'alta atmosfera, la creazione di venti artificiali, ecc ...), oltre al livello di impatto visivo, le torri di evaporazione delle piante sono belle accanto alle gigantesche torri a vortice ... quando solare: noi no non è nel sahara e le superfici libere in Europa sono rare e costose ...
La Germania non sarà in grado di fare a meno dell'energia nucleare (hanno già rinunciato all'energia nucleare da molto tempo), la sua risorsa di lignite è limitata ed estremamente dannosa per il paesaggio (aree molto grandi distrutte) e la sua fornitura di gas è quasi interamente dipendente dalla Russia con tutti gli inconvenienti che comporta in termini di sicurezza, la Francia può fare ancora meno, anche riducendo seriamente i consumi ottimizzando e risparmiando energia ... e moltiplicando micro produzioni ...


È con questo tipo di argomenti che continueremo nello stallo nucleare!
il potenziale solare in Francia è molto grande, è del tutto possibile costruire isole solari nel Mediterraneo.

Per quanto riguarda la torre a vortice, non sembra conoscere il dispositivo Coustou / Alary:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

Questo dispositivo non genera alcun vortice all'esterno della torre, ma solo un flusso di aria calda limitato a poche centinaia di metri.
Inoltre, la torre che svolge il ruolo di concentratore, avrà più effetto sul clima rispetto a una torre di raffreddamento convenzionale.
Sarà anche il primo dispositivo industriale a produrre energia, acqua (per condensazione) e cibo (agricoltura biologica sotto serra).

Per quanto riguarda l'impatto visivo ... è una torre di 320 m che è il simbolo del nostro paese!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
oiseautempete
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 848
iscrizione: 19/11/09, 13:24




da oiseautempete » 21/07/10, 08:17

sen-no-sen ha scritto:È con questo tipo di argomenti che continueremo nello stallo nucleare!
il potenziale solare in Francia è molto grande, è del tutto possibile costruire isole solari nel Mediterraneo.

Per quanto riguarda la torre a vortice, non sembra conoscere il dispositivo Coustou / Alary:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

Questo dispositivo non genera alcun vortice all'esterno della torre, ma solo un flusso di aria calda limitato a poche centinaia di metri.
Inoltre, la torre che svolge il ruolo di concentratore, avrà più effetto sul clima rispetto a una torre di raffreddamento convenzionale.
Sarà anche il primo dispositivo industriale a produrre energia, acqua (per condensazione) e cibo (agricoltura biologica sotto serra).

Per quanto riguarda l'impatto visivo ... è una torre di 320 m che è il simbolo del nostro paese!


Sei libero di credere che l'energia nucleare sia bloccata ... l'energia nucleare nella sua forma attuale probabilmente perché genera troppi rifiuti pericolosi con una lunga vita, ma il futuro è senza dubbio per la fusione termonucleare (forse essere al punto di qui 2050), in attesa dell'EPPZ : Lol:
Per la torre del vortice, questa è quella di cui parlavo ... in una vecchia "scienza e vita" si parlava di torri alte 1000 m ...
Le isole solari in mediterrannée, ancora una falsa buona idea:
1 °) scoppierebbe tutta la vita sotto per mancanza di luce
2 °) alla prima grande tempesta sarebbe un disastro ... tutti i calcoli di resistenza a lungo termine alle forze naturali si dimostrano sistematicamente falsi, anche per cose che sembrano "indistruttibili" ...
Nella stessa "borsa" possiamo mettere le isole spaziali con trasmissione di energia tramite microonde ... irrealistico tutto questo ...
Il potenziale solare della Francia è molto limitato, all'incirca possiamo equipaggiare i tetti delle case ma poco di più, per installazioni di grandi dimensioni, c'è poco spazio e c'è il problema di immagazzinare energia piccole installazioni, attualmente inefficienti e costose, in attesa di batterie superconduttori ...
L'energia di domani sarà basata sulle nuove tecnologie attualmente in laboratorio, vedi presto ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1019
iscrizione: 22/08/08, 05:15
Località: Narbonne




da coucou789456 » 21/07/10, 09:23

ciao

tempesta di 6 a 8 novembre 1982 (estratto):

Venti notevoli hanno soffiato, raggiungendo più di 140 km / h nell'entroterra, come a Puy, Aurillac, Millau e più di 180 km / h sulla costa della Linguadoca. L'aumento delle onde e delle ondate devastanti sulla costa mediterranea, queste tempeste meridionali hanno un effetto aggravante sulle alluvioni, poiché interrompono il flusso dei fiumi verso il mare.


http://www.languedoc-roussillon.ecologi ... empete.htm

e posso garantirvi che soffiava, mi chiedo cosa sarebbe successo alle strutture costruite in mare se ce ne fossero state.

per chi conosce la zona, la strada che va da SETE a CAP D'AGDE è stata spazzata via su ampi spazi impedendo qualsiasi traffico. e parlo solo di quell'angolo perché vivevo a SETE in quel momento, l'intera costa della Linguadoca fu spazzata dalla tempesta.

è un promemoria per la memoria di coloro che hanno dimenticato che un mare pacifico come il Mediterraneo può anche diventare l'incubo dei navigatori durante le tempeste.

jeff
0 x

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 253