Oulah ... Mwouais!
Fai attenzione a non buttare via il bambino con l'acqua del bagno ... Tirare l'ambulanza è buono, ha già fatto ahahah
Sono dell'opinione che i progressi dell'Olanda siano piuttosto deboli, sono in gran parte in fase con il sistema liberale, ma non sono zero.
Penso che stia perdendo il suo appuntamento con la storia cercando di adottare una posizione di arbitro, ma per quello è sicuramente un ragazzo chic rispetto a quello in uscita (se questo è possiamo confrontarli, hahahahah). Ma per il momento, ciò che possiamo incolpare di lui - e non è tanto data la reale situazione economica - quindi non è molto, e non vorrei essere al suo posto!
Innanzitutto, questa non è una NUOVA imposta, era un'imposta che era stata inventata dalla destra! Quindi questo filo - che sicuramente parte dalla buona sensazione di vedere accadere le cose - è in realtà un processo di intenzione (involontario o no). Perché tutti sanno che quando si tratta di nuove tasse, non potrebbero essere implementate in sei mesi piuttosto ... Deve passare attraverso la 'Spa ...
Per aggiungere un po 'di sfumatura, questo è ciò che Nicolas Hulot dice:
Blog di Nicolas Hulot, presidente della Fondazione Nicolas Hulot per la natura e l'uomo e Luc Lamprière, amministratore delegato di Oxfam France sul quotidiano Le Monde, l'01.08.2012 / 13/50 alle XNUMX:XNUMX ha scritto:Le entrate fiscali delle transazioni finanziarie devono tornare allo sviluppo
Il 1 ° agosto, l'imposta sulle transazioni finanziarie, votato dalla destra e il cui tasso è stato raddoppiato dalla sinistra, entrato in vigore. Secondo le stime, dovrebbe portare a quasi 1,6 miliardi di euro all'anno, pari allo 0,4% del bilancio della Francia. Semplice goccia d'acqua nel bilancio statale, il significato simbolico di questa misura è molto forte in questa era di turbolenze di bilancio. Ma questo dispositivo è solo un assaggio di ciò che una vera tassa di transazione potrebbe essere in tutta la Francia e, si spera, europea. Rasenta solo il lavoro di un sistema fiscale internazionale che deve ancora essere aperto e dovrà riguardare altre materie come la tassazione del carbonio. Lungi dal limitare gli eccessi della finanza, l'imposta francese, piena di esenzioni, non influisce su nessuna delle attività più speculative, come i derivati. Produrrà quindi otto volte meno di quanto sia possibile.
I governi europei, guidati dalla Francia, ammettono questa debolezza. François Hollande ha promesso di non fermarsi qui: il cambio di scala, dice, avverrà, con una "vera" tassa europea sulle transazioni finanziarie. In effetti, all'ultimo vertice europeo, una coalizione di paesi pionieri, tra cui Francia e Germania, si è impegnata a farlo entro la fine del 2012. Infine, saremmo tentati di dire! Dopo decenni di feroci lotte intorno alla tassa Tobin e poi con l'idea di una "tassa Robin Hood", intesa a finanziare la lotta contro la povertà, le malattie, lo scarso sviluppo e il cambiamento climatico, l'anno scorso nell'agenda del G20 dalla Francia.
In questo periodo di crisi, la nuova tassa francese è quindi più che un simbolo, è un test che impegna il futuro sia sulla credibilità delle posizioni internazionali del governo sia sulla nostra risposta collettiva alle sfide del pianeta. Perché la Francia non è al suo primo voltafaccia. Già Nicolas Sarkozy, destinando le troppo esigue risorse di questa tassa all'assorbimento del debito francese, aveva rinunciato all'impegno assunto al G20 di Cannes. Da allora, François Hollande e il governo, di fronte alla stessa resistenza di Bercy, mantengono anche un'ambiguità sull'argomento che deve essere risolta. Naturalmente, il presidente ha detto a Rio che "gran parte" della tassa sulle transazioni dovrebbe favorire lo sviluppo. Tuttavia, nulla sembra certo: secondo Laurent Fabius, il governo prevede di destinare solo il 10% del gettito fiscale francese allo sviluppo. Una cifra del genere sarebbe una battuta d'arresto inaccettabile. Perché la Francia è una di quelle, con un consenso sorprendente da destra a sinistra sullo spettro politico, che, almeno nei discorsi, ricorda costantemente al mondo i suoi impegni di solidarietà. La Francia è uno dei paesi che auspica un obiettivo dello 0,7% del reddito nazionale lordo destinato all'assistenza ufficiale allo sviluppo; ha ampiamente sostenuto, a Copenaghen, l'impegno a destinare 100 miliardi di dollari entro il 2020 alla lotta al cambiamento climatico. Oggi nessuno di questi impegni viene mantenuto.
I bisogni sono enormi. Uno su sei esseri umani vive al di sotto del livello di povertà, uno su sette ha fame. Il cambiamento climatico oscura questo quadro: per le persone nei paesi in via di sviluppo, il cambiamento climatico non è una previsione, è una realtà in cui i più vulnerabili sono i meno responsabili. Se un evento climatico estremo causa in media 23 morti in un paese ricco, nei paesi meno sviluppati, questo numero è 1 052. Anche di fronte agli scoppi della natura, l'ingiustizia della povertà divide l'umanità!
Se l'obiettivo di contenere i nostri deficit è lodevole, imperativo, non dobbiamo scegliere tra due debiti: quello contratto con attori finanziari che ora speculano sul fallimento dell'euro e quello che abbiamo accumulato per secoli con il paesi del sud, saccheggiando le loro risorse, ignorando le gravi pandemie che li colpiscono e causando i cambiamenti climatici di cui soffrono i più poveri.
Certo, non è una questione con la microimposta che entra in vigore per il nostro paese di affrontare queste sfide da solo. Ma se, già, identificando la spesa aggiuntiva che finanzierà per contribuire ad essa, dimostriamo che è possibile e necessario, soprattutto in tempi di crisi, non rinunciare a questa ambizione, sarà compiuto un passo considerevole. Fare diversamente significherebbe creare un precedente pericoloso, le cui conseguenze, purtroppo, possono essere previste per finanziare le reali priorità dello sviluppo umano e del clima, che saranno sacrificate solo a nostro rischio.
Se ragioniamo secondo il paradigma ambientale: fintanto che tali tasse non sono globalizzate (almeno dovrebbero essere applicate su scala europea), serviranno solo a rovinare la competitività dei paesi che le applicano ...
E non vorrei nemmeno che avessimo l'obiettivo sbagliato. La guerra mondiale economica che si svolge sotto i nostri occhi, è quella lanciata dagli americani contro il mondo intero .... E soprattutto l'Europa.
Lo dico per coloro che non sanno da dove vengono i missili !!!
(
È una metafora eh, ma a malapena ...)
