Il superamento della dittatura del PIL DEL MONDO | 31.01.09 | 14h49
Pronuncia la parola "decrescita" di fronte a un economista e lo vedrai alzare gli occhi al cielo, accusarti di volere la miseria del Terzo Mondo e, presumibilmente, voltare le spalle e sbraitare contro gli ambientalisti arretrati. Ma si scopre che ... ci stiamo già rimpicciolendo. Con la crisi, chi è per la prima volta da molto tempo a diminuire il livello del prodotto interno lordo (PIL)? No. A causa dei continui danni che l'umanità infligge al capitale naturale del pianeta, cioè a tutte le risorse biologiche che servono da supporto alle sue attività.
File, record, relazioni per paese ... ogni possibilità di successo!
Iscriviti a Monde.fr: 6 30 € al mese + liberi giorni
Sullo stesso argomento
Doris Lessing ha fatto e l'incubo di un mondo senza acqua
Saggio "Broken Autonomy. Bioethics and Philosophy", di Corine Pelluchon
Forum Littérature
Ma se questa violazione è documentato da migliaia di studi sui cambiamenti climatici, crisi della biodiversità, l'inquinamento crescente, soffriva di non poter essere sintetizzati da un indicatore significativo. Nulla di opporsi al regno del PIL - che è venuto a diventare il feticcio di arricchimento e di benessere. la crescita del PIL, però. Calo del PIL, il male. E quando il PIL aumenta, e tuttavia, l'azienda presenta in modo sempre più manifesta i suoi disagi e tensioni è ... non salgono abbastanza! Per quanto riguarda la crisi ecologica, beh, questa è un'altra questione, che il PIL non può misurare, e che è secondario ...
NUOVI INDICATORI
Così come era necessario passare dalla medicina dei medici derisi da Molière alla medicina infettiva ispirata da Pasteur, così dobbiamo passare da una "scienza economica" a una visione della società umana del XXI secolo che pensa prosperità generale in relazione al suo ambiente. Per cominciare, sono necessari nuovi indicatori. La buona notizia è che, negli ultimi dieci anni circa, un tale indice si è progressivamente sviluppato e rafforzato: "l'impronta ecologica" sta suscitando un interesse crescente negli ambienti accademici.
Il libro di Aurélien Boutaud e Natacha Gondran è quindi tempestivo: spiegare in termini chiari e rigorosi il metodo sviluppato da Mathis Wackernagel e William Rees per dieci anni, è a nostra conoscenza la prima presentazione in francese di questo essenziale strumento. . La presentazione inizia con la prima domanda: "In che modo è limitata la capacità dell'ambiente di soddisfare le nostre esigenze attuali e future?" Per capirlo, un promemoria del funzionamento generale della biosfera sottolinea il gioco di interrelazioni che vi si stabiliscono e che l'energia è fornita dal Sole, attraverso diverse forme tra cui quella essenziale della fotosintesi.
L'economia è ridotta alla modestia: "La sfera delle attività umane (" l'econosfera ") è intimamente dipendente dalla biosfera da cui trae la sua energia e le sue materie prime". Pertanto, "l'attività umana non può continuare a svilupparsi a lungo termine se la biosfera dovesse essere troppo seriamente danneggiata". Ma "l'econosfera mobilita oggi più servizi dalla biosfera di quanti quest'ultima possa rigenerare?"
Per rispondere, dobbiamo confrontare la quantità consumata e la quantità fornita. Questo è ciò che farà il metodo dell'impronta ecologica, riducendo i tipi di ecosistemi (foreste, terreni coltivati, pascoli, ecc.) A un'unità comune, l '"ettaro globale". Questo è sia un produttore di biomasse che un assimilatore di anidride carbonica, il principale gas serra. Il metodo riesce così a definire l'impronta ecologica di diversi paesi o dell'intera Terra.
Naturalmente, l'impronta ecologica è difettosa, come il libro non manca di punto: lascia fuori i minerali, acqua, elementi tossici e scorie radioattive e dà poca attenzione alla erosione della biodiversità. Ma è comunque uno strumento che ci permette di capire che ... i limiti vengono superati. Dal 1987, secondo questo indice, l'umanità consuma più servizi naturali che la biosfera può rigenerare in, vale a dire, consuma la sua capitale naturale. La domanda logica seguente, che non soddisfa l'impronta ecologica è quello della dimensione del capitale naturale. In altre parole, per quanto tempo può durare senza una catastrofe generale? Gli economisti ambientalisti per lavorare!
The Ecological Footprint, di Aurélien Boutaud e Natacha Gondran, La Découverte "Repères", 128 pag., € 9,50. Inedito.
Hervé Kempf
Fonte
