Trent'anni di un'istituzione segreta

[A2E]

Ecco l'oggetto principale della mia rivolta, è un po 'lungo da leggere ma quando l'avrai letto avrai capito cosa rappresentiamo veramente agli occhi dei manipolatori dell'umanità!

I leader delle multinazionali, i governanti dei paesi ricchi e i sostenitori del liberalismo economico hanno rapidamente capito che dovevano lavorare insieme se volevano imporre la loro visione del mondo. A partire dal luglio 1973, in un mondo allora bipolare, David Rockefeller lancia la Commissione trilaterale, che segnerà il punto di partenza della moderna guerra ideologica. Meno pubblicizzato di forum di Davos, rimane molto attiva, attraverso una rete di influenze con molteplici ramificazioni.


Di Olivier Boiral
Professore alla Laval University (Canada)

Trenta anni fa, nel luglio 1973, su iniziativa di David Rockefeller, un personaggio del capitalismo americano, nacque la Commissione Trilaterale. Cenacolo dell'élite politica ed economica internazionale, questo club molto chiuso e sempre attivo di leader senior ha suscitato molte controversie, soprattutto agli inizi (1). La Commissione intende quindi diventare un ente privato per la consultazione e l'orientamento della politica internazionale dei paesi della triade (Stati Uniti, Europa, Giappone). La sua carta di sintesi sintetizza: “Focalizzata sull'analisi delle principali sfide per il Nord America, l'Europa occidentale e il Giappone, la Commissione è impegnata a sviluppare proposte pratiche per un'azione comune. I membri della Commissione riuniscono oltre 200 illustri cittadini delle tre regioni e sono coinvolti in diversi settori (2). "

La creazione di questa organizzazione opaca, in cui dirigenti privati ​​di multinazionali, banchieri, politici, esperti di politica internazionale o persino accademici coesistono a porte chiuse e protetti da qualsiasi compromesso mediatico, coincide in questo momento con un periodo di incertezza e turbolenza nella politica mondiale. La governance dell'economia internazionale sembra sfuggire alle élite dei paesi ricchi, le forze della sinistra sembrano sempre più attive, in particolare in Europa, e la crescente interconnessione delle questioni economiche richiede una più stretta cooperazione tra le grandi potenze. Il trilaterale si affermerà rapidamente come uno dei principali strumenti di questa concertazione, ansioso sia di proteggere gli interessi delle multinazionali sia di "illuminare" con le sue analisi le decisioni dei leader politici (3).

Come i re filosofici della città platonica che contemplano il mondo delle idee per infondere la loro saggezza trascendente nella gestione degli affari terreni, l'élite si è riunita all'interno di questa istituzione molto non democratica e che la democrazia si preoccupa quando i gruppi precedentemente coinvolto nel silenzio lavorerà per definire i criteri del "buon governo" internazionale. Trasmette un ideale platonico di ordine e supervisione, assicurato da una classe privilegiata di tecnocrati che mettono la loro competenza ed esperienza al di sopra delle profane esigenze dei cittadini comuni: "Un luogo protetto, la Città Trilaterale, dove la tecnologia è legge , commenta Gilbert Larochelle. E, a strapiombo, sentinelle guardano, guardano. L'uso della competenza non è un lusso, offre la possibilità di mettere la società davanti a sé. Il benessere viene solo dai migliori che, nella loro altezza ispirata, producono criteri per trasmetterli (4). "

I temi discussi all'interno di questa oligarchia della politica internazionale, i cui incontri annuali si svolgono in diverse città della Triade, sono così discreti che nessun media sembra voler più disturbare. Ogni argomento è oggetto di relazioni annuali (The Trialogue) e lavori tematici (Triangle Papers) realizzati da team di esperti americani, europei e giapponesi selezionati con cura. Pubblicati regolarmente per circa trent'anni, questi documenti pubblici traducono l'attenzione del Trilaterale sui problemi globali che dovrebbero trascendere le sovranità nazionali e richiedere l'intervento dei paesi ricchi: riforma delle istituzioni internazionali, globalizzazione dei mercati, ambiente, finanza internazionale , liberalizzazione delle economie, regionalizzazione degli scambi, relazioni est-ovest (soprattutto all'inizio), indebitamento dei paesi poveri, ecc.

Questi interventi ruotano attorno ad alcune idee fondanti che sono state ampiamente riportate dai politici. Il primo è la necessità di un "nuovo ordine internazionale". Il quadro nazionale sarebbe troppo ristretto per affrontare le principali questioni globali la cui "complessità" e "interdipendenza" sono costantemente ribadite. Tale analisi giustifica e legittima le attività della Commissione, che è sia un osservatorio privilegiato che un caposquadra di questa nuova architettura internazionale.

Gli attacchi dell'11 settembre 2001 hanno offerto una nuova opportunità per ricordare, nella riunione di Washington dell'aprile 2002, la necessità di un "ordine internazionale" e di una "risposta globale" a cui sono esortati i principali leader del pianeta. collaborare sotto la guida americana. In questa riunione annuale del Trilaterale, MM. Erano presenti Colin Powell (Segretario di Stato americano), Donald Rumsfeld (Segretario alla Difesa), Richard Cheney (Vicepresidente) e Alan Greenspan (Presidente della Federal Reserve) (5).

La seconda idea fondante, che segue la prima, è il ruolo di tutoraggio dei paesi della triade, in particolare degli Stati Uniti, nella riforma del sistema internazionale. I paesi ricchi sono invitati a parlare con una sola voce e ad unire i loro sforzi in una missione volta a promuovere la "stabilità" del pianeta attraverso la generalizzazione del modello economico dominante. Le democrazie liberali sono il "centro vitale" dell'economia, della finanza e della tecnologia. Questo centro, gli altri paesi dovranno integrarlo accettando il comando che si è dato. L'unilateralismo americano, tuttavia, sembra aver messo alla prova la coesione dei paesi della triade. I loro dissensi sono espressi nei dibattiti della Commissione. Nel suo discorso del 6 aprile 2002, durante l'incontro di cui sopra, Colin Powell ha difeso la posizione americana sui principali punti di contesa con il resto del mondo: rifiuto di firmare gli accordi di Kyoto, opposizione al creazione di un tribunale penale internazionale, analisi dell '"asse del male", intervento americano in Iraq, sostegno alla politica israeliana, ecc.

L'egemonia delle democrazie liberali rafforza la fiducia nelle virtù della globalizzazione e della liberalizzazione delle economie che si esprime nel discorso del trilaterale. La globalizzazione finanziaria e lo sviluppo del commercio internazionale sarebbero al servizio del progresso e del miglioramento delle condizioni di vita del maggior numero. Tuttavia, implicano l'interrogatorio delle sovranità nazionali e l'abolizione delle misure protezionistiche. Questo credo neoliberista è spesso al centro dei dibattiti.

Durante l'incontro annuale dell'aprile 2003, a Seoul, si è in particolare trattato dell'integrazione economica dei paesi del sud-est asiatico e della partecipazione della Cina alle dinamiche della globalizzazione. Gli incontri dei due anni precedenti erano stati l'occasione per il direttore generale dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), Mike Moore, di professare devotamente le virtù del libero scambio. Dopo aver diffamato il movimento anti-globalizzazione, Moore ha persino dichiarato che era "indispensabile ricordare ancora e ancora le prove schiaccianti che dimostrano che il commercio internazionale favorisce la crescita economica (6)".

La tirata del direttore dell'OMC contro i gruppi che chiedono un'altra globalizzazione descritta come "e-hippy" sottolinea la terza caratteristica fondante del Trilaterale: la sua avversione ai movimenti popolari. È stato espresso nel famoso rapporto della Commissione sulla governance delle democrazie scritto da Michel Crozier, Samuel Huntington e Joji Watanuki (7). Già nel 1975, questo testo denunciava gli "eccessi di democrazia" che le manifestazioni di protesta del tempo esprimevano agli occhi degli autori. Coloro che, come oggi, hanno messo in discussione la politica estera degli Stati Uniti (ruolo della CIA nel colpo di stato cileno, guerra del Vietnam, ecc.) E hanno chiesto il riconoscimento di nuovi diritti sociali. Questo rapporto ha suscitato all'epoca una serie di commenti indignati, che hanno diretto i loro fuochi contro l'amministrazione democratica del presidente James Carter, che era un membro del Trilaterale (come, in seguito, il presidente Clinton) (.

Dall'inizio degli anni '1980, l'attenzione della stampa per questo tipo di istituzione sembra concentrarsi su riunioni meno chiuse e soprattutto più pubblicizzate, come forum di Davos. L'importanza delle questioni discusse all'interno del trilaterale e il livello di coloro che hanno partecipato alle sue riunioni negli ultimi anni sottolineano tuttavia la sua influenza persistente (9).

Lungi dall'essere un "vecchio serpente di mare" che riemergerebbe per la gioia di alcuni seguaci dell'esoterismo e della "teoria della cospirazione", la Commissione Trilaterale è un'istituzione consolidata, la cui discrezione facilita la collusione tra politici e leader aziende. "Spero sicuramente che le opinioni espresse da queste persone con esperienza abbiano una reale influenza sulla politica internazionale! Ha risposto un ex ministro canadese che ha partecipato a molti lavori della Commissione trilaterale. Ha fatto eco alle parole del fondatore, David Rockefeller: “A volte le idee avanzate dai rapporti della Commissione Trilaterale sono diventate politiche ufficiali. Le sue raccomandazioni sono sempre state discusse seriamente al di fuori della nostra cerchia e hanno avuto un ruolo nelle riflessioni dei governi e nella formulazione delle loro decisioni (10). "

Viene così disegnata la rete di un potere diffuso, opaco, quasi sfuggente, che intreccia i suoi legami attraverso club chiusi e incontri internazionali il cui forum di Davos rappresenta l'espressione più ostentata. In questi luoghi di incontri, scambi, negoziazioni gravitano gli stessi protagonisti, elaborano le analisi e i compromessi che spesso precedono le grandi decisioni. La Commissione Trilaterale è uno dei pezzi di questa scacchiera polimorfica. Consolida l'alleanza tra il potere delle multinazionali, della finanza e della politica, grazie a una rete di influenze le cui ramificazioni si estendono ai principali settori della società
fonte http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677

: arrabbiato :: arrabbiato: