CO2: lo scandalo del carbon trading

[Christophe]

Ciao a tutti

Di recente ti ho trasmesso la volontà praticamente "isterica" ​​dell'establishment di continuare a bruciare contro tutti i combustibili fossili, come si è visto in EIA Annual Energy Outlook 2013.

Ma per continuare a bruciare combustibili fossili, la Banca mondiale ha avviato lo scambio di carbonio per "compensare" le emissioni di carbonio, finanziando progetti principalmente nei paesi in via di sviluppo.

Ad esempio, per continuare a far funzionare le centrali a carbone, le emissioni di carbonio devono essere ridotte altrove. Ma, considerando solo CO2, non risolviamo il problema dell'inquinamento atmosferico, dovuto ai fumi tossici (mercurio, SO2, Nox, CO, particelle fini ...) che continuano a essere più belli.

Ecco un eccellente documentario, di grande impatto, che ci fa vedere l'altro lato della medaglia di scambio del carbonio, un lato spesso scabro per le persone e l'ambiente:

http://video.telequebec.tv/video/13151/ ... le-carbone

No, sicuramente, l'unica vera soluzione è abbandonare le energie sporche e passare rapidamente alle energie pulite.


Bien cordialement

Pierre Langlois, Ph.D., fisico

[BobFuck]

Il prossimo rapporto IPCC ha trapelato, ecco fatto, secondo il riassunto è abbastanza divertente ...

L'ammissione di forti prove per una maggiore forzatura solare cambia tutto. Gli allarmisti climatici non possono continuare a sostenere che il riscaldamento si protragga per un periodo di tempo significativo durante un periodo di uno o più anni di riscaldamento. La bozza finale di AR5 WG1 non è prevista per essere rilasciata per scopi diversi dall'IPCC stesso.

In altre parole, CO2 = pipeau, come sospettavamo dall'inizio.

Gli scambi di carbonio sono una truffa, punto.

D'altra parte, beh, eccolo qui, bisogna dire:

Elettricità: l'Europa ritorna al carbone
•••••
La scena si svolge il 12 novembre a Martigues, nelle Bouches-du-Rhône. Henri Proglio, il capo di EDF, inaugura l'ultima delle centrali elettriche francesi. "Questa è una vera impresa tecnica e tecnologica, un progetto esemplare", si è congratulato con se stesso davanti a funzionari eletti, dipendenti e subappaltatori.
Il risultato di cinquantuno mesi di lavoro e un investimento di 500 milioni di euro, il più grande gruppo in Francia, oltre all'EPR Flamanville (Manche).

Ma eccolo qui: dal primo giorno, la centrale di Martigues è destinata a perdere denaro. Almeno all'orizzonte visibile. Dall'avvio del progetto, il mercato europeo dell'energia è cambiato e le centrali elettriche a gas come Martigues hanno perso il loro vantaggio competitivo, a favore del carbone.

Una situazione lontana dalla prevista “transizione energetica”, su cui la Francia apre giovedì 29 novembre un grande dibattito.

Nella recessione, l'Europa utilizza meno elettricità, il che abbassa i prezzi di questa energia: sul mercato all'ingrosso tedesco, sono caduti martedì al loro minimo storico. Tuttavia, il gas che funge da materia prima rimane costoso. Troppo.

IMPIANTI A GAS EUROPEI CON IDLING

I calcoli effettuati da Bloomberg sono senza appello: a prezzi correnti, un impianto di gas situato nel Reno perde 12 euro per megawattora, un record. Per le utilities, è meglio ora bruciare carbone, un carburante che fa soldi.
Di conseguenza, invece di passare da 5 000 a 6 500 ore all'anno come previsto, la maggior parte degli impianti di gas europei sono autorizzati a far fronte ai picchi di consumo, 2 500 o 3 000 ore all'anno. In Germania, E.ON ha persino annunciato la sua intenzione di chiuderne uno, usato ... 87 ore dall'inizio dell'anno!

A Martigues, la nuovissima installazione funziona solo un giorno su due o tre. Troppo poco per rendere redditizio l'investimento. "È sulla durata che bisognerà giudicare, quella corretta all'EDF. Questo tipo di installazione è progettato per decenni".

Gli esperti avevano ancora previsto un'età dell'oro del gas. Un'energia più pulita delle altre e un buon ritorno per la produzione di elettricità. Il carbone sembrava destinato a scomparire a poco a poco. "Ci abbiamo creduto tutti", ammette un capo del settore.

Ma in Europa, è uno scenario completamente diverso. Quest'anno, il consumo di gas dovrebbe scendere a 460 miliardi di metri cubi, il suo livello più basso in almeno dodici anni, secondo le previsioni della Société Générale.

D'altra parte, il carbone è in aumento. Per alimentare i loro impianti, gli elettricisti europei hanno aumentato le loro importazioni di carbone americano 85% nel primo semestre. In Francia, il consumo di carbone per l'elettricità è aumentato del 79% tra settembre 2011 e 2012.

PREZZO PIÙ BASSO DELLE QUOTE DI EMISSIONE DI CO2

"Quindi abbiamo esattamente l'opposto di ciò che si desiderava, osserva un professionista. Le vecchie centrali a carbone funzionano a pieno regime perché sono redditizie, mentre i cicli combinati nuovi di zecca a gas sono fermi. E il settore. Il veicolo elettrico europeo emette CO2 come mai prima d'ora! " "Ridicolo", mentre l'Unione Europea spende miliardi di euro per sostenere le energie verdi, una piaga alla Shell.

Che cosa è successo Negli Stati Uniti, lo sviluppo del gas di scisto ha ridotto i prezzi del gas. Di conseguenza, le società elettriche americane che avrebbero potuto ricorrere a questa energia a scapito del carbone.

Evoluzione inversa in Europa. Il prezzo al quale le società acquistano il loro gas rimane elevato perché è indicizzato al petrolio con contratti a lungo termine. D'altra parte, il carbone, che gli americani non vogliono più, si sta riversando nel Vecchio Continente e questo afflusso ha fatto diminuire il valore di questo combustibile. Allo stesso tempo, il prezzo delle quote di emissione CO2 è diminuito. Bilancio: tra gas e carbone, il

L'equilibrio di potere è stato invertito per un anno. E il divario continua ad allargarsi.

"VAMPIRIZZAZIONE GAS"

A EDF, un uomo lo vede tutti i giorni: Merc Ribière. A Saint-Denis è a capo del team che fa arbitrati in tempo reale tra i diversi mezzi di produzione di elettricità in Francia. "Per scegliere confrontiamo soprattutto il costo dei combustibili utilizzati, spiega. Dighe, eolico e solare hanno la priorità. Poi arriva il nucleare. Se non bastasse, ricorriamo alle centrali a carbone". , soprattutto quelli situati vicino ai porti di importazione. Il gas arriva solo dopo ".

Lunedì 26 novembre, durante il picco del consumo giornaliero, il carbone ha così assicurato il 6% di elettricità consumata in Francia, contro meno del 0,5% per il gas.

Infine, "c'è, in Europa, una vampirizzazione del gas con il carbone", sintetizza Thiérry Bros, specialista in materia presso Société Générale. Alcune centrali elettriche a gas stanno chiudendo, altre sono inattive. E non si costruisce più. Il tedesco E.ON ha appena cancellato il progetto che stava valutando a Hornaing (Nord).

È improbabile che il gioco cambi rapidamente. "Affinché il gas torni a essere competitivo, il prezzo del carbone dovrebbe salire del 50%, il prezzo del gas dovrebbe scendere del 30% o la CO2 dovrebbe essere quattro volte più costosa", calcola Bros.. Lungi dalla sognata transizione ecologica, l'Europa sembra essere tornata da tempo all'era del carbone.

Fabulous ...

[Ahmed]

Bobsi stabilisce una correlazione tra queste due affermazioni:

In altre parole, CO2 = pipeau, come sospettavamo dall'inizio.
Gli scambi di carbonio sono una truffa, punto.

Non so quale sia davvero il punto, ma qualunque sia la verità, la borsa CO2 è sempre stata una truffa, dal momento che si tratta di fare soldi dalle conseguenze delle attività economiche, quindi Aumentare la sfera del profitto causa già degli inconvenienti che sarebbe una questione di contenimento!

Ragionamento circolare perfettamente assurdo, anche per qualcuno di scarsa importanza per la logica formale!

[Flytox]

Il prossimo rapporto IPCC ha trapelato, ecco fatto, secondo il riassunto è abbastanza divertente ...

L'ammissione di forti prove per una maggiore forzatura solare cambia tutto. Gli allarmisti climatici non possono continuare a sostenere che il riscaldamento si protragga per un periodo di tempo significativo durante un periodo di uno o più anni di riscaldamento. La bozza finale di AR5 WG1 non è prevista per essere rilasciata per scopi diversi dall'IPCC stesso.

In altre parole, CO2 = pipeau, come sospettavamo dall'inizio.

Gli scambi di carbonio sono una truffa, punto.

D'altra parte, beh, eccolo qui, bisogna dire:

Elettricità: l'Europa ritorna al carbone
•••••
La scena si svolge il 12 novembre a Martigues, nelle Bouches-du-Rhône. Henri Proglio, il capo di EDF, inaugura l'ultima delle centrali elettriche francesi. "Questa è una vera impresa tecnica e tecnologica, un progetto esemplare", si è congratulato con se stesso davanti a funzionari eletti, dipendenti e subappaltatori.
Il risultato di cinquantuno mesi di lavoro e un investimento di 500 milioni di euro, il più grande gruppo in Francia, oltre all'EPR Flamanville (Manche).

Ma eccolo qui: dal primo giorno, la centrale di Martigues è destinata a perdere denaro. Almeno all'orizzonte visibile. Dall'avvio del progetto, il mercato europeo dell'energia è cambiato e le centrali elettriche a gas come Martigues hanno perso il loro vantaggio competitivo, a favore del carbone.

Una situazione lontana dalla prevista “transizione energetica”, su cui la Francia apre giovedì 29 novembre un grande dibattito.

Nella recessione, l'Europa utilizza meno elettricità, il che abbassa i prezzi di questa energia: sul mercato all'ingrosso tedesco, sono caduti martedì al loro minimo storico. Tuttavia, il gas che funge da materia prima rimane costoso. Troppo.

IMPIANTI A GAS EUROPEI CON IDLING

I calcoli effettuati da Bloomberg sono senza appello: a prezzi correnti, un impianto di gas situato nel Reno perde 12 euro per megawattora, un record. Per le utilities, è meglio ora bruciare carbone, un carburante che fa soldi.
Di conseguenza, invece di passare da 5 000 a 6 500 ore all'anno come previsto, la maggior parte degli impianti di gas europei sono autorizzati a far fronte ai picchi di consumo, 2 500 o 3 000 ore all'anno. In Germania, E.ON ha persino annunciato la sua intenzione di chiuderne uno, usato ... 87 ore dall'inizio dell'anno!

A Martigues, la nuovissima installazione funziona solo un giorno su due o tre. Troppo poco per rendere redditizio l'investimento. "È sulla durata che bisognerà giudicare, quella corretta all'EDF. Questo tipo di installazione è progettato per decenni".

Gli esperti avevano ancora previsto un'età dell'oro del gas. Un'energia più pulita delle altre e un buon ritorno per la produzione di elettricità. Il carbone sembrava destinato a scomparire a poco a poco. "Ci abbiamo creduto tutti", ammette un capo del settore.

Ma in Europa, è uno scenario completamente diverso. Quest'anno, il consumo di gas dovrebbe scendere a 460 miliardi di metri cubi, il suo livello più basso in almeno dodici anni, secondo le previsioni della Société Générale.

D'altra parte, il carbone è in aumento. Per alimentare i loro impianti, gli elettricisti europei hanno aumentato le loro importazioni di carbone americano 85% nel primo semestre. In Francia, il consumo di carbone per l'elettricità è aumentato del 79% tra settembre 2011 e 2012.

PREZZO PIÙ BASSO DELLE QUOTE DI EMISSIONE DI CO2

"Quindi abbiamo esattamente l'opposto di ciò che si desiderava, osserva un professionista. Le vecchie centrali a carbone funzionano a pieno regime perché sono redditizie, mentre i cicli combinati nuovi di zecca a gas sono fermi. E il settore. Il veicolo elettrico europeo emette CO2 come mai prima d'ora! " "Ridicolo", mentre l'Unione Europea spende miliardi di euro per sostenere le energie verdi, una piaga alla Shell.

Che cosa è successo Negli Stati Uniti, lo sviluppo del gas di scisto ha ridotto i prezzi del gas. Di conseguenza, le società elettriche americane che avrebbero potuto ricorrere a questa energia a scapito del carbone.

Evoluzione inversa in Europa. Il prezzo al quale le società acquistano il loro gas rimane elevato perché è indicizzato al petrolio con contratti a lungo termine. D'altra parte, il carbone, che gli americani non vogliono più, si sta riversando nel Vecchio Continente e questo afflusso ha fatto diminuire il valore di questo combustibile. Allo stesso tempo, il prezzo delle quote di emissione CO2 è diminuito. Bilancio: tra gas e carbone, il

L'equilibrio di potere è stato invertito per un anno. E il divario continua ad allargarsi.

"VAMPIRIZZAZIONE GAS"

A EDF, un uomo lo vede tutti i giorni: Merc Ribière. A Saint-Denis è a capo del team che fa arbitrati in tempo reale tra i diversi mezzi di produzione di elettricità in Francia. "Per scegliere confrontiamo soprattutto il costo dei combustibili utilizzati, spiega. Dighe, eolico e solare hanno la priorità. Poi arriva il nucleare. Se non bastasse, ricorriamo alle centrali a carbone". , soprattutto quelli situati vicino ai porti di importazione. Il gas arriva solo dopo ".

Lunedì 26 novembre, durante il picco del consumo giornaliero, il carbone ha così assicurato il 6% di elettricità consumata in Francia, contro meno del 0,5% per il gas.

Infine, "c'è, in Europa, una vampirizzazione del gas con il carbone", sintetizza Thiérry Bros, specialista in materia presso Société Générale. Alcune centrali elettriche a gas stanno chiudendo, altre sono inattive. E non si costruisce più. Il tedesco E.ON ha appena cancellato il progetto che stava valutando a Hornaing (Nord).

È improbabile che il gioco cambi rapidamente. "Affinché il gas torni a essere competitivo, il prezzo del carbone dovrebbe salire del 50%, il prezzo del gas dovrebbe scendere del 30% o la CO2 dovrebbe essere quattro volte più costosa", calcola Bros.. Lungi dalla sognata transizione ecologica, l'Europa sembra essere tornata da tempo all'era del carbone.

Fabulous ...

Questo ha l'odore nauseabondo del pipettaggio dei prezzi organizzato su scala globale. Certamente in connessione più o meno diretta con l'emergere / promozione del gas di scisto nel vecchio continente.

[dede2002]

Bonjour à tous,

Scavo l'argomento, ancora rilevante.

Rimbalzo su questa eccellente frase di Ahmed
"Il concetto di" compensazione "è un grande passo avanti nel distruggere le condizioni per la vita sulla terra, grazie ad esso, è finalmente possibile distruggere tutto in buona coscienza!"

Aggiungerei che tende a far durare il nostro benessere "relativo" a scapito delle popolazioni "impoverite", perché alimenta progetti di accaparramento di terre da parte delle multinazionali.

Nell'esempio seguente, acquistiamo terreni a basso prezzo per piantare alberi su terreni già utilizzati dagli agricoltori ...
Raccogliamo la tassa CO2 di 5 euro per tonnellata (12 euro equivalente tonnellata di petrolio), quindi vendiamo il legno!

Negli anni 10 potremmo avere legna da ardere malgascia per riscaldare le eco-case francesi ...

http://www.lanation.mg/article.php?id=8427

[Philippe Schutt]

Ciò che unisce la mia opinione secondo cui la terra dovrebbe appartenere agli stati, solo i frutti dell'attività umana dovrebbero poter appartenere a quelli privati. Gli attori privati ​​dovrebbero essere in grado di affittare terreni solo tramite contratti a tempo determinato.
Quindi truffe di questo tipo sarebbero limitate nel tempo, mentre quando la società è proprietaria è quasi indelebile.
In un paese con terra sottovalutata, il tempo genera arricchimento anche senza fare nulla. Valore aggiunto a danno del paese parassitario.

[chatelot16]

Ciò che unisce la mia opinione secondo cui la terra dovrebbe appartenere agli stati, solo i frutti dell'attività umana dovrebbero poter appartenere a quelli privati. Gli attori privati ​​dovrebbero essere in grado di affittare terreni solo tramite contratti a tempo determinato.

è già il caso in Francia!

il seminterrato è ancora nello stato: non il proprietario del terreno

un po 'simile alla zona agricola: non vendibile per fare qualcos'altro

purtroppo i paesi poveri spesso non hanno uno stato forte e vendono la loro ricchezza naturale a un prezzo troppo basso

queste storie sul carbonio sono umili ... ma se finanzia il reimpianto forestale dall'altra parte del mondo è sempre meglio di niente ... anche se logicamente queste piantagioni avrebbero dovuto essere fatte da coloro che sfruttano legno senza aspettare quelli che bruciano carbone

[dede2002]

... ma se finanzia il reimpianto forestale dall'altra parte del mondo è sempre meglio di niente ...

Solo che 40'000 ha di eucalipto nella monocoltura è un deserto in cui nient'altro vive o cresce, è un albero dell'ego che è stato importato dall'uomo.
E vediamo che l'operazione è condotta solo dall'avidità ... A scapito degli abitanti e della natura!

Eppure molte persone piantano alberi in Madagascar, ci sono vivai di alberi autoctoni, nel programma scolastico si propone che ogni bambino pianti un albero all'anno, i corridoi della foresta siano (stanno cercando di essere) ricostituiti per collegare gli isolotti di foresta primaria, con l'aiuto e l'accordo degli abitanti.
Ma è legato alla protezione della terra e della biodiversità, nulla a che fare con il CO2 ...

E alcuni boschi a energia di legno sono stati gestiti per molto tempo, circa 20'000 Ha intorno alla capitale,
Sarebbe meglio investire in una produzione di carbone più efficiente.

---

Propongo che fabbriche inquinanti piantino alberi davanti alla loro porta, sulla loro terra!

Come alcuni contadini che creano aree di compensazione (foresta, macchia mediterranea) sulla propria terra.

[dede2002]

Ho visto sul mio abbonamento di gas che pago 60 franchi (50 euro) la tonnellata di CO2, nell'articolo si parla di 5 euro la tonnellata a terra ...

Manca l'90%, sono assorbiti dai costi amministrativi ...?

[Philippe Schutt]

uh i franchi 60 non fanno 50 € o sono buoni?

scusa, non ho visto la tua posizione.

sì, ci deve essere una tassa o simili ...