Cattura CO2, tornare ...

[Christophe]

Gli scienziati hanno trovato la soluzione per salvare il pianeta ... Il problema è che costa $ 176 trilioni

http://www.atlantico.fr/rdv/atlantico-g ... 91843.html

[Ahmed]

Titolo accattivante, commenti incoerenti e negazione della realtà ... Chi ha detto: "giornalismo"?

[Christophe]

Questa è anche la mia opinione ...

Un processo "biologico" sembra più adatto per ridurre la concentrazione di CO2 in un momento in cui alcuni parlano di terraformare il pianeta Marte ...

[Cuicui]

L'iniezione di CO2 a grandi profondità non la idrolizza sotto l'azione di acqua, pressione e calore e non la trasforma in metano?

[RV-P]

- Se temi l'ascesa degli oceani, ho notato qualcosa durante un rapporto in TV sulla Groenlandia.
- Effettivamente, liberato dal peso del ghiaccio, sta salendo di oltre 1 cm all'anno, credo!
- E poiché non credo che sia da un input di materia "extraterrestre" che è in procinto di salire, ho la sensazione che i fondali oceanici si siano abbassati tanto (beh, dal volume che arriva un po 'd'acqua !) !
- Avevo visto un altro rapporto che diceva che le antiche spiagge canadesi sono aumentate di diverse decine, persino centinaia di metri dall'ultima era glaciale! Ciò significa che il fondale oceanico, "schiacciato" da diversi miliardi di tonnellate d'acqua, è calato altrettanto, in volume, ovviamente!
- Improvvisamente, perché non c'è stato un aumento del livello degli oceani durante l'ottimo climatico medievale, notato da Eric le Rouge quando ha chiamato questa isola-continente "terra verde" e che la vite cresceva in Inghilterra ? Ricorda: + 6 ° rispetto ad oggi!
- Inoltre, poiché il ghiaccio galleggia sull'acqua, è quindi meno denso, quindi 1 litro di ghiaccio quando si scioglie produce circa 0,95 litri di acqua! Provalo nel tuo frigorifero! Oppure taglia un blocco di ghiaccio molto preciso a 10 cm dal lato (1 decimetro cubo = 1 litro!), Quindi versa l'acqua di fusione in un cubo con un lato di 10 cm!
- Curioso: "bocca cucita" dell'IPCC su questo!
- @ +!

[Flytox]

- Se temi l'ascesa degli oceani, ho notato qualcosa durante un rapporto in TV sulla Groenlandia.
- Effettivamente, liberato dal peso del ghiaccio, sta salendo di oltre 1 cm all'anno, credo!
- E poiché non credo che sia da un contributo di materia "extraterrestre" che sta salendo, sento che il fondo degli oceani si sta abbassando altrettanto (finalmente, il volume che esce dall'acqua!)!
- Avevo visto un altro rapporto in cui si diceva che le antiche spiagge canadesi sono aumentate di diverse decine, anche centinaia di metri dall'ultima glaciazione! Ciò significa che il fondale oceanico, "schiacciato" da diversi miliardi di tonnellate d'acqua, è calato altrettanto, in volume, ovviamente!

Una delle interpretazioni è che i continenti galleggiano sul magma terrestre. Se rimuoviamo il peso (ghiaccio) sulla superficie, miglioriamo la galleggiabilità del continente che sale lentamente per x anni. Il fondale oceanico lontano dalla costa non dovrebbe muoversi molto.

[RV-P]

Il fondale oceanico lontano dalla costa non dovrebbe muoversi molto.

- È come un martinetto idraulico: devi pompare molte volte per sollevare il pistone principale di qualche cm! Di conseguenza, le spiagge canadesi che sono aumentate di diverse centinaia di metri hanno abbassato il fondo oceanico di pochi centimetri e ancora; ma su una superficie enorme!
- Allo stesso modo, l'innalzamento del livello della Groenlandia influenzerebbe il livello del fondale oceanico solo di pochi millimetri ma su tutta la parte sommersa degli oceani, quando potrebbe salire di oltre 3000 metri, al livello più elevato alto ghiacciaio!
- Domanda scomoda: l'IPCC ci ha pensato? È vedere ...
- Inoltre, dato che siamo tutti composti da ... CARBON idrates, il semplice fatto che respiriamo introduce anche CO2 nell'atmosfera !!! Senza contare gli animali ... Ma 7 miliardi di persone che respirano devono produrre tonnellate di CO2!

[Ahmed]

Questa domanda sui movimenti verticali della crosta terrestre è sicuramente complessa ed è impossibile decidere senza studi precisi (ci sono anche movimenti orizzontali).

Per quanto riguarda la CO2 risultante dalla respirazione umana e animale, qualsiasi aumento è correlato a una massa vegetale proporzionale, quindi questo fenomeno dovrebbe essere rigorosamente neutro in questo preciso senso.

[sen-no-sen]

- Analogamente, l'innalzamento del livello della Groenlandia inciderebbe sul livello del fondo oceanico solo di pochi millimetri ma sull'intera parte sommersa degli oceani, quando poteva salire più di 3000 metri, al livello del ghiacciaio più alto !

Puoi per favore sviluppare?

Inoltre, dato che siamo tutti composti da ... CARBON idrata, il semplice fatto che respiriamo introduce anche CO2 nell'atmosfera !!! Senza contare gli animali ... Ma 7 miliardi di persone che respirano devono produrre tonnellate di CO2!

La produzione di CO2 biologica umana è innocua perché è completamente riassorbita dalla vegetazione e dagli oceani.
Inoltre, dato il numero di specie distrutte dall'uomo, questa produzione biologica sostituisce solo quella che altrimenti sarebbe stata emessa da altre forme di vita.
La grande preoccupazione non è la produzione di CO2 biologica umana, ma piuttosto quella delle nostre attività zootecniche industriali, agricole o intensive.
Nel giro di appena 100 anni abbiamo radicalmente ridotto la capacità dei biotopi di assorbire CO2 emettendo quantità gigantesche di GHG.

[moinsdewatt]

Questa domanda sui movimenti verticali della crosta terrestre è sicuramente complessa ed è impossibile decidere senza studi precisi (ci sono anche movimenti orizzontali).

La surection scandinava in seguito allo scioglimento dei ghiacciai che lo ha compresso 10 anni fa continua ancora.
È ben studiato Ci sono molti collegamenti in rete.

e 10 anni dopo che la Scandinavia continua a crescere.