Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Christophe » 21/12/18, 15:12

Quattro ONG e più di un milione di firme contro il riscaldamento globale ... vogliono sporgere denuncia contro il governo per "inazione" climatica ... Beh, non è per difendere il governo in questa occasione ma la Francia, grazie l'energia nucleare, è uno dei paesi più ricchi con più virtù in termini di CO2 ... Vedi le curve di intensità energetica ...

"L'affaire du Siècle" diventa la petizione più firmata della storia in Francia, segno di un vero salto di qualità

Questo è uno dei segni più belli del risveglio ecologico francese avvenuto nella seconda metà del 2018. La petizione "The Affair of the Century" contro lo Stato francese per inerzia climatica diventerà la più firmata prima di quella sul Legge di El Khomri. È l'occasione data al Capo dello Stato, nel pieno della crisi dei Gilet Gialli, per ribadire la necessità di una giusta transizione dal punto di vista ecologico e sociale.


Petition_climat.jpg
Petition_climat.jpg (174.52 Kio) Accesso a 6057 volte


Dalla fine dell'estate 2018 e le dimissioni di Nicolas Hulot del governo, c'è stato un vero salto ecologico in Francia trasmesso dalle due passeggiate per il clima, l'eco data al rapporto del Giec o l'insolita copertura mediatica di COP24 in Polonia. L'ultimo evento è la minaccia di denunciare lo stato francese per inazione al clima lanciata da quattro ONG: Greenpeace, Oxfam, la Foundation for Nature and Humankind (FNH) e l'associazione Notre affaire à tous.

Questo annuncio di 18 di dicembre è stato accompagnato dal lancio di una petizione il cui impatto è inaspettato. In due giorni ha raccolto oltre un milione di firme. E venerdì, 21 di dicembre, ha superato 1,3 milioni di firme, rendendola la petizione più firmata della storia. Va oltre quello che richiede il ritiro della legge sul lavoro di Myriam El Khomri in 2016.

Il testo della petizione è un appello alla giustizia climatica: "In tutto il mondo, i cittadini chiedono giustizia affinché i loro diritti fondamentali siano garantiti di fronte al cambiamento climatico (...) Allora agiamo per la giustizia sociale e climatica, agiamo giustizia affinché la Francia rispetti finalmente i suoi impegni sul clima ".

Un collegamento con i giubbotti gialli

Questa nozione di giustizia sociale non è priva di riferimento all'attuale crisi dei giubbotti gialli. "Mentre gli investimenti necessari per porre rimedio al disastro dovrebbero essere finanziati principalmente dai più abbienti, le classi medie e i più svantaggiati oggi contribuiscono in modo indifferenziato. La lotta al cambiamento climatico non deve essere fatta a scapito della più fragile ", scrivono le quattro Ong che gioiscono per l '" elettroshock "provocato da questo testo.

Il successo della petizione è dovuto anche al gruppo di persone che hanno supportato il testo in un video che è stato visto diversi milioni di volte su diversi social network. Marion Cotillard, Juliette Binoche, il fisico Aurélien Barrau, i cantanti LEJ, il regista Cyril Dion, il cantante Abd Al Malik.

Una risposta del governo

Resta da vedere come risponderà il governo. Il ministro per la Transizione ecologica, François de Rugy, ha reagito: "Sono molto felice che i cittadini si stiano mobilitando in numeri per il clima (...) Sul modo di agire si può sempre discuterne naturalmente". Ma è la parola del presidente Emmanuel Macron che ci si aspetta.

Soprattutto da quando ha appena reagito alla petizione giacche gialle contro l'aumento dei prezzi del carburante. Lanciato alla fine di novembre, si sta avvicinando 1,2 milioni di firme mentre scriviamo queste righe. "Hai subito tutto il peso dell'aumento dei prezzi del carburante e hai deciso di reagire firmando questa petizione. Il tuo messaggio, l'ho sentito. Ti rispondo direttamente: hai ragione", ha scritto. "Chiamandomi con questa petizione, hai fatto un atto civico. Questo dialogo, se sei d'accordo, vorrei continuarlo", aggiunge, chiedendo un incontro con l'iniziatore Priscillia Ludosky.

Ludovic Dupin


Fonte: https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 46741.html

Bene in fondo sono d'accordo: agire ... Le specifiche dell'auto del futuro sono state definite in modo cooperativo qui: new-Trasporto / auto-il-futuro-di-t6803.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Did67 » 21/12/18, 17:49

Qui troviamo la dualità già evocata altrove: attaccare il governo per inazione è una cosa; agire direttamente, come cittadini responsabili (e non cittadini dipendenti di uno stato che sarebbe responsabile dei problemi) è un altro ...

I due non sono incompatibili altrove. Ma mi disturba un po ': vorrei avere il record individuale di ciascuno, nei limiti di ciò che possono fare (ho espresso altrove le mie esitazioni sull'EV, per esempio) .. .

Firma una petizione o l'arte di scartare ??? Un clic è uno sforzo che milioni di persone possono fare. Spengono la luce quando escono da una stanza e la riaccendono dopo mezz'ora quando tornano?

L'arma legale è interessante in quanto mette il governo di fronte alle leggi che è stato anche felice di votare. Lui, il suo scatto, è una legge. C'è un problema, fa una legge. Ufficialmente, il problema è risolto perché esiste una legge. Quindi a volte l'effetto boomerang di una denuncia può essere interessante. Non sono contrario. Volevo dire che non è abbastanza!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Exnihiloest » 21/12/18, 18:38

Il loro attivismo anti-scientifico e politico combinato con il loro potere di lobby contro la democrazia è sconcertante.
Non ho mai votato per le ONG, che credono di essere etiche al di sopra degli altri e vogliono imporlo a tutti!
0 x
perseus
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 283
iscrizione: 06/12/16, 11:11
x 73

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da perseus » 21/12/18, 18:48

Buongiorno,

Odora della semplice azione di Com.

C'è una sorta di schizofrenia in questi dibattiti, denunciamo lo stato che non dice nulla, vorremmo una tassa su una cosa, un trucco o un settore senza mai affrontare il problema della responsabilità di ciascuno.
Al momento in cui parliamo del RIC, mi sono detto che un approccio referendario di questo tipo di domanda sarebbe stato interessante, con qualcosa che avrebbe chiarito gli sforzi, i diritti / i doveri di ciascuno (stato, società, individui).
Storia che non nascondiamo dietro il suo mignolo.

Ma ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
RV-P
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 158
iscrizione: 27/09/12, 13:07
Località: Sainte-Marie (Réunion)
x 10

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da RV-P » 21/12/18, 21:11

- Ancora una volta "calmerò" il tuo "entusiasmo compiaciuto" per il CO2!
- L'IPCC e tutti gli scienziati "collegati" fanno una "correzione" su CO2 ma dimenticano un altro componente di idrocarburi che è anche un gas a effetto serra: ho chiamato ACQUA VAPORE !
- Un po 'di chimica per capire ...
Prendiamo il metano (CH4): se lo bruciamo, otteniamo la molecola 1 di CO2 per ... Molecole d'acqua 2 !
* Se prendiamo una molecola più pesante (C5H12, per esempio), ci sono molecole 5 di CO2 per ... Molecole d'acqua 6 !
- Bene, io "zuppa suona" un forte vapore più attivo per il riscaldamento globale rispetto al CO2! Gli idrocarburi fossili producono quindi più vapore acqueo di CO2 (guarda la tua marmitta in inverno!)! E questo è ciò che disturba il clima (cicloni e tempeste più violenti e più frequenti) più del CO2 perché è il vapore acqueo che è il "motore" delle più grandi catastrofi climatiche odierne! Controllare!
- Cordiali saluti !
0 x
E 'più facile fare solo le cose complicate di complicare le cose semplici!
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da izentrop » 21/12/18, 23:31

Christophe ha scritto:La Francia, grazie all'energia nucleare, è uno dei paesi più virtuosi della CO2 ... Vedi le curve di intensità energetica ...
Abbastanza ed è sbagliato pensare che lo stato francese non faccia nulla per il clima, ma le sue azioni ecologiche spesso portano all'effetto opposto. :
Recentemente il PPE con il desiderio di ridurre il 50% nucleare di 2028. Su questo punto, le ONG firmatarie concordano sul fatto che va contro l'obiettivo.
Premi per la promozione di energie rinnovabili che si dimostrano inefficienti a causa dell'intermittenza e della mancanza di stoccaggio.
La legge "energia del legno" di cui hanno beneficiato i nuovi impianti di produzione di energia elettrica, un'aberrazione che elimina un pozzo di carbonio, anche con la promessa di rinnovo, ma con un ritardo di 30 anni che verrà presto dimenticato.

Lavaggio verde, anche se coloro che firmano credono di fare una buona azione.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da izentrop » 21/12/18, 23:40

RV-P ha scritto:I "suoni di zuppa" sono più intensi di vapore più attivi per il riscaldamento globale rispetto al CO2!
Ma la sua durata di vita è bassa nell'atmosfera mentre quella di CO2 è di 100 anni.
il vapore acqueo crea quello che gli scienziati chiamano un "ciclo di feedback positivo" nell'atmosfera, rendendo qualsiasi variazione di temperatura maggiore di quanto sarebbe stato altrimenti.

Come funziona La quantità di vapore acqueo nell'atmosfera esiste in relazione diretta con la temperatura. Se si aumenta la temperatura, più acqua evaporerà e diventerà vapore e viceversa. Pertanto, quando qualcos'altro provoca un aumento della temperatura (come CO2 aggiuntivo da combustibili fossili), più acqua evapora. Quindi, poiché il vapore acqueo è un gas serra, questo vapore acqueo aggiuntivo aumenta ulteriormente la temperatura - un ritorno positivo.

In che misura il vapore acqueo aumenta il riscaldamento di CO2? Gli studi dimostrano che il ritorno del vapore acqueo raddoppia il riscaldamento causato da CO2. Quindi, se si verifica una variazione di 1 ° C causata da CO2, il vapore acqueo aumenterà la temperatura di 1 ° C. Quando sono inclusi altri circuiti di retroazione, il riscaldamento globale da un potenziale di 1 ° C il cambiamento causato da CO2 è, in realtà, fino a 3 ° C.

L'altro fattore da considerare è che l'acqua evapora dalla terra e dal mare e cade continuamente sotto la pioggia o la neve. Pertanto, la quantità di vapore acqueo nell'atmosfera varia considerevolmente in poche ore e giorni a causa delle condizioni meteorologiche. Pertanto, anche se il vapore acqueo è il principale gas serra, la sua durata è relativamente breve. D'altra parte, CO2 viene rimosso dall'aria mediante processi naturali su scala geologica e la loro attuazione richiede molto tempo. Di conseguenza, CO2 rimane nella nostra atmosfera per anni, persino secoli. Una piccola quantità aggiuntiva ha un effetto molto più lungo.

Gli scettici hanno ragione nel dire che il vapore acqueo è il principale gas serra. Quello che non menzionano è che il circuito di retroazione del vapore acqueo accelera ancora di più le variazioni di temperatura causate dal CO2 ... https://www.skepticalscience.com/water- ... se-gas.htm
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Christophe » 22/12/18, 00:49

RV-P ha scritto:- Ancora una volta "calmerò" il tuo "entusiasmo compiaciuto" per il CO2!
- L'IPCC e tutti gli scienziati "collegati" fanno una "correzione" su CO2 ma dimenticano un altro componente di idrocarburi che è anche un gas a effetto serra: ho chiamato ACQUA VAPORE !
- Un po 'di chimica per capire ...
Prendiamo il metano (CH4): se lo bruciamo, otteniamo la molecola 1 di CO2 per ... Molecole d'acqua 2 !
* Se prendiamo una molecola più pesante (C5H12, per esempio), ci sono molecole 5 di CO2 per ... Molecole d'acqua 6 !


Non siamo IPCC e quindi avevo già posto la domanda sul vapore acqueo molto tempo fa (prima di 2009 perché mi riferisco qui: / Energie fossili nucleare nucleare-pianta-e-Emissioni-a-vapore ed acqua-t8511.html )

Leggi anche: energie-fossile-nucleare / vapore ed acqua-effetto-di-serra-da-energia nucleare-t9250.html

La durata dell'acqua nell'atmosfera è di 2 settimane ... la CO2 di 120 anni ... quindi gli "specialisti" dicono che non influenza il clima ...

Non sono così convinto perché più bruciamo energia da idrocarburi, più aumentiamo la quantità di acqua sulla terra! Non parlo solo nell'aria, quindi ... Ovviamente la massa rimane (e rimarrà) debole rispetto alla capacità di evaporazione degli oceani e alla quantità di acqua negli oceani ...

Tuttavia, un dodicesimo in un sistema tanto complesso quanto il clima può avere effetti ...

RV-P ha scritto:- Bene, io "zuppa suona" un forte vapore più attivo per il riscaldamento globale rispetto al CO2! Gli idrocarburi fossili producono quindi più vapore acqueo di CO2 (guarda la tua marmitta in inverno!)! E questo è ciò che disturba il clima (cicloni e tempeste più violenti e più frequenti) più del CO2 perché è il vapore acqueo che è il "motore" delle più grandi catastrofi climatiche odierne! Controllare!


Non è vero: 1 L benzina o gasolio produce 2,3 2,6 Kg di CO2 per circa 1 kg di acqua ...

Vedi i calcoli qui: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

Ma è del tutto possibile che l'acqua in eccesso che inviamo nel "sistema" lo disturbi (vedi la mia osservazione sopra)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Christophe » 22/12/18, 00:53

izentrop ha scritto:Ma la sua durata di vita è bassa nell'atmosfera mentre quella di CO2 è di 100 anni.


Sì, ho sempre letto che una molecola di acqua è rimasta intorno e in media 2 settimane nell'aria prima di condensarsi ...

Ma non è solo l'atmosfera che conta, come ho appena detto: arricchiamo il "sistema climatico" con l'acqua: in altre parole creiamo massa "liquida o gassosa" riducendo la massa dell'atmosfera con tutto l'O2 che ne viene sottratto ...
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Christophe » 22/12/18, 00:58

izentrop ha scritto:Abbastanza ed è sbagliato pensare che lo stato francese non faccia nulla per il clima, ma le sue azioni ecologiche spesso portano all'effetto opposto


Non è lo stato che deve essere preso di mira, ma i produttori di automobili, tra gli altri, e non solo in Francia!

Sono sempre stato diffidente nei confronti di Greenpeace: alcuni sospettano che ci siano potenze straniere dietro (o finanziamenti "poco chiari") per attaccare l'industria francese, nucleare in particolare ...
0 x

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 116