izentrop ha scritto:Basta fare un semplice calcolo tra la quantità di CO2 nell'atmosfera prima dell'era industriale e ciò che è stato emesso da allora dalla combustione di combustibili fossili ... Neanche bisogno del consiglio dei climatologi.
è passato da 280 ppm a 410 ppm, ma non vedo come ciò provi che non vi era alcun componente naturale nel riscaldamento.
Per informazione, ecco la curva del tasso di riscaldamento (non la temperatura ma la sua variazione / anno), lisciata in 50 anni
mentre la CO2 è aumentata costantemente: il tasso di riscaldamento era quasi lo stesso nella prima metà del 50 ° secolo come è adesso, quindi si è quasi annullato tra 70 e XNUMX, quindi è aumentato di nuovo
Se non viene aggiunto alcun componente naturale alla CO2, come si spiega?
Un altro grafico sulla ricostruzione della temperatura da parte delle carote di ghiaccio groenlandesi
anche in questo caso vorrei sapere come spiegare questo grafico se interviene solo la CO2.
E no, è sbagliato affermare che il 99% dei climatologi esclude una componente naturale del riscaldamento globale, non troverete studi da nessuna parte che non lo abbiano dimostrato.
Il vero studio ha mostrato che il 97% (non il 99%) degli articoli che hanno citato una causa del riscaldamento globale, ha citato la componente antropogenica, ma ciò non significa assolutamente la stessa cosa.
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)
Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)