izentrop ha scritto:
Che sia pompato nel fiume o nelle falde acquifere, qual è la differenza?
La differenza, beh, è solo che la risorsa nelle tovaglie è tutt'altro che infinita, ormai la vediamo un po' ovunque...
Le falde freatiche si ricaricano in inverno, ma c'è sempre uno sfasamento di alcune settimane/mesi tra le precipitazioni e il livello delle falde freatiche.
In genere sono al massimo alla fine dell'inverno, quando le precipitazioni tendono a diminuire, e al minimo alla fine dell'autunno, proprio quando le piogge iniziano a diventare più abbondanti.
Lì quello che vogliono fare è riempire le loro bacinelle, pompando quindi le tovaglie, quando queste sono al massimo (quando tutte le luci sono verdi come dicono nella loro propaganda) cioè praticamente fine inverno/inizio primavera.
Chi dice "al massimo" significa anche che il periodo di ricarica è terminato e che da questo momento il livello al massimo ristagnerà ma soprattutto inizierà a calare.
Pertanto, pomperanno il loro consumo estivo nelle falde acquifere e accelereranno il calo del suo livello.
Alla fine,
la quantità di acqua prelevata dalle falde acquifere sarà la stessa vedi che si permetteranno di trarne ancora di più di prima.
Il fatto è che in piena estate, quando il livello della falda freatica sarà al minimo e continueranno ad essere in vigore le restrizioni all'uso, continueranno ad irrigare con questa falda che hanno monopolizzato in un momento in cui nessuno prestava attenzione .
E inoltre possiamo essere quasi certi che si vanteranno di non essere la causa della situazione con un discorso del tipo "vedi, non siamo noi, non pompiamo più la falda freatica, abbiamo i nostri bacini" storia di prendere le persone per sciocchi e dipingono di verde le loro pratiche agricole inadatte alla situazione climatica.
Non sono contrario alle padelle, sono contrario al metodo di riempirle, che prende apertamente le persone per idiote. Ma passerà la crema perché il 90% delle persone non ha idea del ciclo dell'acqua.
Se vogliono riempire le riserve, iniziano recuperando l'acqua da tutte le superfici artificiali: tetti, parcheggi, ecc... che non ha il tempo di infiltrarsi e va direttamente al fiume, ad amplificare le sempre più frequenti inondazioni.
O anche, altrimenti, beh, devono solo recuperare l'acqua dai loro scarichi posati a tutti i costi per decenni.
Sarebbe doppiamente vantaggioso...
Questi scarichi sono un'ulteriore aberrazione, catturano l'acqua sotterranea che era in procinto di infiltrarsi nella falda per riportarla in superficie, proprio per amplificare le inondazioni sempre più frequenti. Ogni anno ci sono migliaia di chilometri di questi scarichi agricoli, ora ci sono anche macchine ad alte prestazioni per farlo con regolazione della profondità tramite GPS...
E con ogni episodio di alluvione, queste sono sempre più gravi, ma continuiamo, lo mettiamo sulla schiena del cambiamento climatico (che ovviamente ha un ruolo nella storia) senza guardare davvero da dove viene l'alluvione. sul retro dei parcheggi, dimenticando di guardare i milioni di ettari di terreno agricolo drenato che sputano fuori i loro milioni di metri cubi di acqua fangosa che non ricaricherà la falda freatica mentre imboccava il sentiero.
Allora fate una passeggiata a La Bauce durante un periodo di pioggia battente, lungo i campi, vedrete di cosa parlo...
Strano non si parli di raccogliere e immagazzinare quest'acqua di drenaggio... avrebbe un doppio effetto benefico (sulle inondazioni e sulla siccità)
Ma come ho già detto, non vogliono fare i loro bacini per l'ambiente, o cambiare le loro pratiche, vogliono farlo per non cambiare nulla e prendere le persone per quello che sono (idioti) facendo un buon colpo di greenwashing.
Le pratiche agricole convenzionali sono rimaste modellate su un modello che ha 50 anni (quando è stato messo in atto il drenaggio, all'epoca permetteva un guadagno di resa del 50% quindi sono rimasti su questa idea) che non è più adattato all'attuale situazione. Ma molto spesso, tutto ciò che viene intrapreso in questo ambito, ha il solo scopo di continuare come prima. Non c'è mai veramente alcun interrogatorio.
