La siccità non è dovuta all'effetto serra.

[jeandb]

La siccità è spesso presentata come una variazione temporanea nella distribuzione delle precipitazioni e quindi un fenomeno naturale contro il quale non si può fare nulla.
Questo esonera le attività umane che potrebbero essere accusate di fare tutto il necessario per "attirare la siccità" ripetutamente.
Per essere più diretti, ci sono attività umane che alterano il ciclo dell'acqua in modo da ridurre le riserve di acque sotterranee.
Questa graduale essiccazione del suolo ha l'effetto di consentire al sole di riscaldare il terreno senza la possibilità di trasformare l'energia in crescita delle piante ma solo in aumento di temperatura. Questo riscaldamento a pavimento viene trasmesso all'aria e viene aggiunto ad altri fattori di riscaldamento ...
Possiamo quindi concludere che la siccità non è dovuta all'effetto serra e che è la causa dei cambiamenti climatici poiché riscalda l'atmosfera e aumenta il tasso di co2 attraverso il non riciclaggio grazie alla vegetazione. .
Se questo fenomeno non viene messo sul tavolo dei dibattiti, è che denunciare interessi finanziari direttamente che contribuiscono a questo drenaggio diretto dei motivi.
Il giorno in cui ripristineremo la verità, allo stesso tempo, la soluzione del cambiamento climatico.

[Targol]

Generalmente sono d'accordo con te anche se penso che il riscaldamento abbia ancora una piccola parte di responsabilità.

L'essiccazione del suolo è il risultato, a mio parere, di diversi fattori che saranno difficili da cambiare:

• mineralizzazione del suolo : un'area sempre più vasta del nostro territorio è sigillata da strade, parcheggi o edifici per uso professionale o domestico. Alcuni potrebbero obiettare che, il peso d'aiuto, quest'acqua finisce sempre per tornare al suolo ... Non necessariamente per i seguenti motivi:
  Primo, c'è l'evaporazione, che può essere piuttosto significativa se prendiamo il caso di una pioggia estiva su una strada riscaldata dal sole.
  I sistemi di evacuazione forzata creati dall'uomo dirigono direttamente le precipitazioni verso i corsi d'acqua (o gli impianti di trattamento) a detrimento del terreno circostante.
  Infine, in alcuni casi, la precipitazione su una grande superficie mineralizzata è concentrata alla periferia di quest'ultimo con un flusso che, immaginiamo, non è affatto lo stesso. Ciò ha l'effetto di rinforzare il fenomeno del deflusso a scapito dell'assorbimento (maggiore è la portata, minore è il tempo che la terra deve assorbire l'acqua).
• Opzioni agricole grottescheFinché la PAC continuerà a concentrarsi su colture inadatte al clima, le cose non miglioreranno. L'esempio del mais è, a questo proposito, ovvio: questa pianta dai climi tropicali (quindi con molta pioggia) è cresciuta enormemente in tutto il sud della Francia con grandi annaffiature. Tuttavia, chiunque abbia già trascorso l'estate in questi angoli ha visto con la forza i cannoni ad acqua sputare i loro ettolitri da 40 ° C all'ombra . Sono sicuro che a tali temperature, almeno 70% dell'acqua evapora anche prima di toccare il suolo. Questo tipo di cultura sta quindi pompando acqua (nel terreno o nei fiumi vicini) per evaporare. E, per averlo trovato molte volte, questo tipo di aberrazione non sembra essere minimamente influenzato dalle politiche di restrizione idrica.

Direi in conclusione che se il terreno si asciuga non è necessariamente dovuto al riscaldamento ma alle cazzate dell'uomo.

[ThierrySan]

Sono d'accordo con la presentazione di Targol su come gestire l'acqua nel nostro paese ...
Inoltre, non penso che possiamo isolare un fenomeno meteorologico senza coinvolgere gli altri.