CO2 nell'atmosfera: sale più velocemente del previsto

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

CO2 nell'atmosfera: sale più velocemente del previsto




da Christophe » 29/05/07, 15:24

Secondo due studi recentemente pubblicati, le emissioni di CO2 sono aumentate rapidamente negli ultimi anni e i pozzi di assorbimento del carbonio sembrano essere meno efficienti del previsto. Il livello di carbonio nell'atmosfera è preoccupante.

Diversi studi scientifici recentemente pubblicati hanno mostrato un tasso preoccupante di CO2 nell'atmosfera. Questo tasso è il risultato di due fenomeni: emissioni di CO2 e assorbimento di gas a effetto serra da parte di pozzi di carbonio come foreste o oceani. Tuttavia, secondo una collaborazione internazionale che coinvolge il Pierre Simon Laplace Institute for Climate and Environment Sciences (LSCE / IPSL), le emissioni di CO2 dei combustibili fossili sono aumentate più rapidamente del previsto. Queste analisi sono il risultato di una collaborazione di economisti, esperti del ciclo del carbonio e delle emissioni, riuniti attorno al Global Carbon Project e oggetto di un articolo pubblicato in Proceedings of National Academy of Sciences. . Sulla base del consumo globale di energia, gli scienziati rivelano che le emissioni di CO2 derivanti dall'uso di combustibili fossili, la principale causa del riscaldamento globale, sono aumentate da 1,1% all'anno in 90 a 3% all'anno per il periodo da 2000 a 2005.

In totale, 7,9 miliardi di tonnellate di carbonio sono state emesse a livello globale nell'atmosfera in 2005, rispetto ai soli 6 miliardi di tonnellate in 1995. Ogni persona in Australia e negli Stati Uniti emette ora più di 5 tonnellate di carbonio all'anno, per la tonnellata 1,9 in Francia, mentre in Cina questa cifra è solo di una tonnellata 1 all'anno. Dall'inizio della rivoluzione industriale, gli Stati Uniti e l'Europa hanno rappresentato oltre lo 50% delle emissioni globali totali accumulate oltre due secoli fa. La Cina, nel frattempo, rappresenta meno dell'8%.
La cosa più inquietante è che questo aumento delle emissioni di CO2 è più allarmante dello scenario peggiore adottato dall'International Panel on Climate Change (IPCC), che suggerisce gravi conseguenze per il clima e il cambiamento climatico. impatti sugli ecosistemi.


a seguire: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _2743.php4
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 29/05/07, 15:37

Finché il gruppo di idioti che governano il mondo non smetterà di imprecare solo dai croissancenon vi è motivo di rallentare le emissioni.

P $ * # AIN, ma non è ancora complicato capirlo, basta saper fare un'aggiunta !!!

Crescita economica = crescita dei gas a effetto serra
PUNTO FINALE


E non è il pietoso pretendere rinnovabile che mentirà questa uguaglianza in breve tempo dato i crediti che gli vengono dati.

La sopravvivenza della razza umana subisce il decadimento. Può essere dolce e amichevole se iniziamo gradualmente ora o brutale e imposto se ci aspettiamo di aver superato i limiti della nostra biosfera.
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 29/05/07, 15:47

Non sono del tutto d'accordo ...

Penso che dovremmo aggiungere: crescita economica "basata sull'esaurimento delle risorse fossili" ... la crescita ecologica è possibile, non è vero?
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 29/05/07, 16:01

Christophe ha scritto:la crescita econologica è possibile no?


Non nelle teste dei nostri leader.

Nell'attuale atteggiamento, il "croissance"attraversa sprechi, sprechi e obsolescenza programmata dei prodotti.

Inoltre, faccio una domanda: perché il "croissance"?
A cosa serve? e poi, per cosa?

Quello che vedo crescere di più oggi (oltre a GHG e temperature), sono i dividendi degli azionisti, le disuguaglianze tra ricchi e poveri ...

Sediamoci un momento e pensiamo a cosa "croissance"a parte un concetto confuso che gli economisti hanno inventato per noi, che dovrebbe risolvere tutti i problemi.

L'unica crescita interessante da misurare è la felicità dei popoli.

Per più di mezzo secolo, siamo stati in grado di credere che la crescita del PIL sia stata il vero fattore di progresso.
Tanto che anche gli elementi più di sinistra del panorama politico non mettono in discussione questo indicatore.

Non possiamo muoverci nella giusta direzione finché seguiamo l'ago del contagiri piuttosto che quello della bussola.
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 29/05/07, 16:07

Dimmi il passaparola oggi Targol !! Cosa hai mangiato : Cheesy:

Altrimenti, ci sono indicatori "alternativi" come dici tu (tenendo conto ad esempio degli aspetti sociali) che vedrò su google se trovo ...

ps: i nostri leader non sono eterni ... :Rotolo:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 29/05/07, 16:15

Ah beh qui, sulla parola chiave: "indicatore di benessere" troviamo: http://www.ptolemee.com/dares/SHARPE.pdf
http://www.oecd.org/dataoecd/17/17/37883038.pdf

http://www.oecd.org/document/56/0,2340, ... 19,00.html fornisce i diversi indicatori:

Indicatori di contesto:
GE1. Reddito nazionale pro capite
GE2. Rapporto di dipendenza demografica
GE3. Tasso di fertilità
GE4. Stranieri e popolazione nata all'estero
GE5. Matrimoni e divorzi

Indicatori di autonomia:
SS1. occupazione
SS2. disoccupazione
SS3. Famiglie senza lavoro
SS4. Madri lavoratrici
SS5. Indennità di disoccupazione
SS6. Minimi sociali
SS7. Livello di allenamento
SS8. Età pensionabile
SS9. Inattività dei giovani

Indicatori azionari:
EQ1. povertà
EQ2. Disuguaglianza di reddito
EQ3. Povertà dei bambini
EQ4. Reddito degli anziani
EQ5. Spesa sociale pubblica
EQ6. Spesa sociale privata
EQ7. Spesa sociale totale
EQ8. Pensione di vecchiaia
EQ9. Promessa di pensione

Indicatori sanitari:
HE1. Aspettativa di vita
HE2. Aspettativa di vita corretta per la salute
HE3. Mortalità infantile
HE4. Totale spese sanitarie
HE5. Assistenza a lungo termine

Indicatori di coesione sociale:
CO1. Benessere soggettivo
CO2. Isolamento sociale
CO3. Partecipazione alla vita della comunità
CO4. Nascite adolescenti
CO5. Uso narcotico e conseguenti decessi
CO6. suicidi
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 29/05/07, 18:33

È buffo, perché nessuno usa questo: "EQ2. Disuguaglianza di reddito" ... uhh nota, anche per questo siamo in piena crescita !!!
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 29/05/07, 18:39

Targol ha scritto:È buffo, perché nessuno usa questo: "EQ2. Disuguaglianza di reddito" ... uhh nota, anche per questo siamo in piena crescita !!!


Uh non è né l'uno né l'altro ... da quello che ho capito questi sono sottoindicatori che consentono all'OCSE di creare un indicatore globale di "benessere" ... 'per trovare i risultati ...


:shock:
0 x
fpignet
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 3
iscrizione: 02/06/07, 10:54




da fpignet » 02/06/07, 11:58

pienamente d'accordo con Targol

tutto è detto nella sua firma

"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è un pazzo o un economista". KEBoulding

come fanno le persone che dicono di essere evolute non possono o non vogliono capire ??

i primi sono idioti il ​​secondo degli assassini idioti

Azione semplice ed efficace per difendere il pianeta!

Se pensi che continuare a inquinare sia un CRIMINE contro l'umanità futura
In altre parole, infanticidio
Come dicono gli scienziati del pianeta forte e chiaro
Se pensi che non possiamo fare molto ...

Quindi sappi che hai l'arma più efficace di tutte:
La tua scelta del consumatore

Sì, immagina che milioni di cittadini del pianeta smettano di consumare prodotti (auto, computer, bevande, cibo) e servizi (accesso a Internet, telefonia, turismo, cinema) americani (24% dell'inquinamento da gas serra 1er inquinatore nel mondo)
Gli Stati Uniti sarebbero costretti a ratificare il protocollo di Kyoto che rifiutano di firmare

Non contiamo sulle nostre politiche bloccate tra la loro immagine mediatica e la loro dipendenza da multinazionali che ci governano davvero
esempi:
Tutti sanno che la guerra in Iraq (senza l'accordo delle Nazioni Unite) è stata sponsorizzata dalle compagnie petrolifere

Tutti sanno che gli OGM sono pericolosi per la salute ma non danneggiano i profitti dei gruppi agroalimentari statunitensi

Anche la mucca pazza era una malattia grave diffusa dal profitto

TOTAL, 7 anni fa, ha gravemente inquinato le nostre coste e non ha ancora pagato nulla!

Per quanto tempo saremo governati da ASSASSINS?

Mentre il vero potere che abbiamo è la scelta di consumare prodotti puliti realizzati nel rispetto della natura
Il cliente è re! siamo noi re!

Quindi, se pensi che sia una soluzione efficace, ti chiedo semplicemente
Far circolare questa idea di Boicotta (tramite Internet o qualsiasi altro mezzo) di prodotti e servizi americani.
E non acquistare più made in USA, fino alla ratifica del protocollo di Kyoto.

La Francia ha dimostrato in 1789 che le persone arrabbiate sono più forti di ogni altra cosa

Possa la gente del mondo agire: è giunto il momento!

Un cittadino della terra apolitica
Fred


PS: sembra che Bush faccia delle proposte per GHG ma non prima della fine di 2008 deve firmare immediatamente Kyoto!
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 02/06/07, 18:15

benvenuto, fpignet!

hai detto:

Mentre il vero potere che abbiamo è la scelta di consumare prodotti puliti realizzati nel rispetto della natura
Il cliente è re! siamo noi re!


Scusa, leggi la mia firma qui sotto: non siamo noi che abbiamo i soldi, alcuni di noi guadagnano abbastanza per continuare a lavorare.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 132