Jean-Marc Jancovici: ritratto e biografia veloce

[Christophe]

Jean-Marc Jancovici, pessimista ma non disperato, Le Monde, 24/10/07 Stephane Foucart

L'uomo ha la particolarità di infastidire quasi tutti. Gli ecologisti radicali, a cui non piace, a volte lo qualificano come "VRP dell'industria nucleare". Purtroppo, Jean-Marc Jancovici non è più in tribunale con gli economisti liberali: il fastidioso invoca una tassa e osa mettere in discussione il dogma della crescita.

Scienziato e nucleare per alcuni; pericolosa diminuzione neomalthusiana per gli altri. Il consulente energetico-climatico di Nicolas Hulot, politecnico e padre dell'impronta di carbonio, non è niente di tutto questo. L'uomo non entra in nessuna scatola e assicura di avere una sola ideologia: "quella delle figure".

Questo è, senza dubbio, uno dei segreti della sua svolta mediatica. Per quasi sei anni sfoglia i televisori. Non per la gloria: "per la causa", ha detto. Predicare, instancabilmente, contro l'opinione pubblica e il mondo politico, le virtù della "crescente tassazione sui combustibili fossili". Modo unico, secondo lui, per affrontare il doppio shock che ne deriva: la rarefazione del petrolio e il cambiamento climatico.

Tanto da ammettere, la parola portata da "Janco" - come talvolta viene soprannominata in redazione - è piuttosto deprimente. Anche francamente nero. In un futuro molto prossimo - meno di trent'anni - la produzione mondiale di petrolio raggiungerà il suo massimo, per poi diminuire inesorabilmente. I prezzi dell'energia aumenteranno, sempre più velocemente. Le economie entreranno in recessione. Ovunque, le classi medie diventeranno più povere. Il riscaldamento globale sarà coinvolto e finirà per indebolire le regioni più povere del globo. Di fronte alla pressione migratoria che aumenterà alle porte dell'Europa e del Nord America, le grandi democrazie saranno tentate dalla deriva autoritaria ... Ecco, riassunto a grandi linee, lo scenario temuto da Jean-Marc Jancovici.
Ma, per comprendere le basi del suo pensiero, dobbiamo leggere i suoi due libri sul comodino: il rapporto del Club di Roma pubblicato nel 1972 sui limiti della crescita, e la famosa De la democratie in America, di Alexis de Tocqueville. Non fraintendetemi, Jean-Marc Jancovici è pessimista, ma non completamente disperato. Ha anche due figli.

"Un piccolo ingegnere"

Squalificare con la forza del catastrofismo? O addirittura. Il consulente di Nicolas Hulot non può essere ridotto a una Cassandra mediatica. Inventore dell'impronta di carbonio - lo strumento per valutare il contributo all'effetto serra e la dipendenza dai combustibili fossili - ha appena co-fondato Carbone 4, la prima società di consulenza sulla strategia del carbonio.
Nato a Parigi nel 1962, fece parte dei suoi studi a Grenoble, dove suo padre, un fisico, era stato nominato insegnante. Ritornò nella capitale per completare il classico curriculum di matematica che ha alcune strutture con figure: matematica speciale al Lycee Louis-le-Grand, poi ammissione alla Politecnica e passaggio a Telecom Parigi.

Con un tale pedigree, la sua carriera professionale avrebbe potuto essere più appariscente e alcuni dei suoi compagni di classe ora hanno titoli altisonanti. Si definisce sempre, con un po 'di civetteria, "un piccolo ingegnere".

Per caso è caduto "in queste storie di energia e clima" alla fine degli anni '1990, quando lavorava per France Telecom sui modelli economici di telemedicina, tele-educazione, teletravail ... "Ora per interessarsi, dice, ai motivi per cui le persone dovrebbero fare a distanza ciò che fanno di solito spostandosi, è anche fare domande sui trasporti, quindi energia. " E, di conseguenza, sul riscaldamento. Per conto dell'associazione degli ex studenti dell'X, organizza una serie di conferenze con i climatologi Herve Le Treut e Jean Jouzel.

Attraverso il filosofo Dominique Bourg, incontra Nicolas Hulot. L'idea di difendere una causa sta guadagnando terreno. Ma anche l'innalzamento dell'allarme sui pericoli per il clima e l'energia diventa una professione. Nel 2000, è andato all'Agenzia per la gestione dell'ambiente e dell'energia (ADEME) per proporre lo sviluppo di uno strumento per misurare le emissioni.

"Non esisteva", ha detto. "Io, che allora non ne sapevo molto, ho avuto la possibilità di essere l'unico nella terra dei ciechi e di sviluppare quella che sarebbe diventata l'impronta di carbonio". Innanzitutto strumento di gestione ambientale, la carbon footprint diventa, nel tempo, anche "uno strumento di riflessione strategica" per le aziende, che possono così misurare "a che distanza si trovano dal problema". E immagina i mezzi per riorganizzare la loro attività per affrontarla.

"Schizofrenia"

Mentre il gruppo Energy Watch ha appena annunciato, lunedì 22 ottobre, che il picco della produzione mondiale di petrolio era stato raggiunto nel 2006, l'attività di consulenza aziendale di Jean-Marc Jancovici sta andando abbastanza bene. Secondo lui, "il livello di consapevolezza è molto alto tra alcuni capi".
Questo inizio di consapevolezza è condiviso dal mondo politico? La Grenelle de l'Environnement è l'inizio di una vittoria? "La vittoria sarà quando il 51% dei francesi sarà a favore di una sovrattassa progressiva sui combustibili fossili", risponde. Tanto più che il messaggio della Grenelle è, secondo lui, strapazzato dal lavoro della commissione per la liberazione della crescita, diretta da Jacques Attali: "Si arriva al culmine della schizofrenia", scherza. Nella lettera di missione del signor Attali non c'è né la parola ambiente, né la parola clima, né la parola risorse ".

Jean-Marc Jancovici è un ecologista? "Non significa niente." Nucleare? "Nessuna scelta. Teniamo il nucleare e andiamo avanti." La crescita ? "Dobbiamo diminuire il nostro consumo di combustibili fossili, non abbiamo scelta. È una questione di vincoli fisici".
Sì, ma crescita con la "C" maiuscola? Nell'ultimo numero della rivista La Jaune et la Rouge, sostiene che la terziarizzazione dell'economia è insufficiente per disconnettere i flussi materiali dalla crescita. In conclusione, la crescita economica non è più sostenibile che sostenibile.
Discendente, "Janco"? Se la cava con un dispositivo contabile - un trucco di calcolo che si adatta al politecnico e che descrive nel suo ultimo libro (Le Plein please, Seuil, 2006). In breve, basterebbe integrare l'aumento dei prezzi nel concetto di crescita. Eresia economica! Perché la crescita così calcolata potrebbe essere positiva, ammette, "anche se la padrona di casa vedesse diminuire il suo potere d'acquisto". Niente, insomma, separa Jean-Marc Jancovici dal declino: difficilmente la gentilezza delle figure.

[elefante]

Crescita - diminuzione

Restiamo ragionevoli: se riusciamo a ridurre il nostro consumo di petrolio del 20 o 30%:
- peccato per gli emiri: non hanno problemi di riscaldamento e comunque possono guadagnare tanto vendendo meno aumentando i loro margini.
- ma questi risparmi possono essere un motore per i nostri risparmi: lavori nelle nuove tecnologie energetiche, nell'isolamento degli edifici, entrate trasferite nell'agricoltura energetica, ecc

l'aumento del prezzo dei trasporti può anche aiutare una parte della nostra economia a trasferirsi

detto ciò, gli economisti più seri affermano che un'estensione nucleare è un must.

[Christine]

l'aumento del prezzo dei trasporti può anche aiutare una parte della nostra economia a trasferirsi

Toutafè. Dato che il costo del trasporto è ridicolmente basso rispetto a quello del lavoro, è meno costoso aumentare il trasporto delle merci per farle produrre in paesi dove la manodopera è meno costosa piuttosto che impiegare manodopera locale. (esempio dei "famosi" gamberi pescati nel nord Europa, spellati in Marocco e poi rispediti per essere mangiati vicino alle zone di pesca).

Cf l'articolo su N. Hulot: "In Francia, gran parte dei nostri prelievi obbligatori tende a farci risparmiare lavoro, piuttosto che energia. Dovremmo spostare la tassazione del lavoro sull'energia . " https://www.econologie.com/forums/donner-un- ... t4199.html

[elefante]

Cf l'articolo su N. Hulot: "In Francia, gran parte dei nostri prelievi obbligatori tende a farci risparmiare lavoro, piuttosto che energia. Dovremmo spostare la tassazione del lavoro sull'energia .

questo merita riflessione, ma non cieco: la questione è complessa.