Riscaldamento e potere d'acquisto secondo Jancovici (video)

[Christophe]

Dopo la scomoda verità di Al Gore, ecco il La verità che danneggia il potere d'acquisto (e buono per il pianeta) di JM Jancovici!

Abbiamo applaudito forte!

Peccato che Jancovici offra solo la soluzione della tassazione ... soprattutto che sarà limitata alla Francia ... a meno che ... no, non ho detto niente

[Christine]

Peccato che Jancovici offra solo la soluzione della tassazione ...

Questo perché lo considera la chiave per razionalizzare l'uso dell'energia.

Unico inconveniente: citare il polistirolo come isolante è di gran lunga. Ma lo perdoniamo

[Christophe]

Ciò che mi preoccupa della tassazione è che se non fosse globale, a cosa servirebbe? Jancovici, che parla sempre di effetti di massa, quale sarebbe il punto di tassare la Francia che consuma meno del 5% del petrolio mondiale (in parole povere) quando lasceremo il resto del mondo nello stato attuale?

Ciò che serve è un prezzo che esplode al barile ... per tutti! Succederebbe in caso di una grande "crisi" (o conflitto) e non è più una tassa, è geopolitica ... questo è ciò che intendevo con "a meno che" ....

Inoltre, questo potrebbe essere ciò che Bush ha voluto evitare invadendo l'Iraq ... o almeno ritardarlo il più possibile!

È sufficiente osservare le misure post crisi di 73 e 79 per vedere i buoni progressi compiuti durante questo periodo (il lavoro di Perrier risale a questo periodo, non è una coincidenza, penso ...).

Per il polistirolo, se viene estruso, funziona ancora, in alcuni casi solo quello può funzionare (segui il mio sguardo ) d'altro canto ampliato è chiaramente superato ...

Vai felice anno nuovo zamis di San Silvestro! Qui 2008 fa rima con Econology!

[cappio]

Bonsoir

Grazie per questo link Christophe
Complimenti a Janco per la sua apertura sul piccolo schermo
Per quanto riguarda l'evocazione di energie rinnovabili, è stato citato il fotovoltaico
Penso che il pannello solare termico sia più appropriato, c'è ancora confusione tra gli specialisti?

A+

[Christophe]

Per quanto riguarda l'evocazione di energie rinnovabili, è stato citato il fotovoltaico
Penso che il pannello solare termico sia più appropriato, c'è ancora confusione tra gli specialisti?

Sì, il calore è più efficiente dal punto di vista economico rispetto al fotovoltaico ...
Penso che Janvo ​​stesse parlando del PV, questa intervista doveva seguire un rapporto sul PV ... semplicemente ...

[bham]

Peccato che Jancovici offra solo la soluzione della tassazione ...

Unico inconveniente: citare il polistirolo come isolante è di gran lunga. Ma lo perdoniamo

Beh, non lo perdono, specialmente quando sai che il polistirolo è fatto di petrolio. Ma ehi, diremo che doveva avere un discorso alla portata di tutti.

E a parte questo, che dire delle alghe produttrici di petrolio, il tuo super Jancovici?

Buon anno a tutti.

[Christophe]

E a parte questo, che dire delle alghe produttrici di petrolio, il tuo super Jancovici?

Buon anno a tutti.

Per quanto ne sappia non molto e questo è esattamente ciò che conferma le mie parole. Jancovici evoca molto bene i problemi ma offre quasi nessuna soluzione se non la parsimonia attraverso la tassazione ...

Ma attenzione a Bham se le alghe hanno un grande potenziale, al momento sono lungi dall'essere padroneggiate per la produzione industriale. Vedere: https://www.econologie.com/huile-carbura ... -3577.html

In altre parole: mancano ancora alcuni anni di ricerca e sviluppo ...

[jean63]

Dopo la scomoda verità di Al Gore, ecco il La verità che danneggia il potere d'acquisto (e buono per il pianeta) di JM Jancovici!

Abbiamo applaudito forte!

Peccato che Jancovici offra solo la soluzione della tassazione ... soprattutto che sarà limitata alla Francia ... a meno che ... no, non ho detto niente

Questo è un estratto dalla trasmissione in prima serata su FR3 presentata da Marie Drucker che avevo annunciato nella sezione "Programmi TV".
Bon Janco, mi è piaciuto per le sue capacità e il suo fantastico sito www.manicore.com ma lì inizia a abbuffarmi un po 'con le sue tasse perché possiamo vedere che sempre più sono i meno ricchi che cagano sempre di più .... e il pieno di soldi continuerà a pagare i grandi veicoli inquinanti e non si preoccupano del prezzo di un litro di benzina (con o senza tasse, non è questo il loro problema).

Più vedo i rapporti sul sempre più ricco e numeroso del pianeta che produce somme colossali, loro non hanno avuto una discussione sull'aumento delle tasse a venire sui veicoli inquinanti, il gas basato sui prodotti alimentari di cereali ... ecc. hanno mangiato salmone, caviale, foie gras .... di altissima qualità e ora sono pronti per iniziare l'anno 2008 in modo sereno senza alcun umore per il pianeta con le loro grandi berline, i loro grandi aerei personali, i loro yacht, i loro palazzi sovradimensionati, i loro elicotteri (anche Hulot ha un carattere per andare nella sua città in Corsica, sembra !!! essere confermato).

Lì credo che quando vedrò notizie come questa sera in cui un'anziana signora che soffre di un tumore al cervello dovrà pagare le franchigie durante il viaggio dell'infermiera a casa, e per la sua piccola pensione ..... c è disgustoso. Quindi le lezioni al Janco sulle tasse vanno bene, ma fanno pagare coloro che non conoscono nemmeno la loro fortuna e sprecano energia e cibo a spese dei poveri che muoiono nella loro buca.

Un po 'di umanità signori la lezione dà all'inizio di quest'anno, ma non hanno nulla a che fare con esso: nient'altro che i loro soldi per rimpinzarsi al massimo.

[Remundo]

Jancovici evoca molto bene i problemi ma offre quasi nessuna soluzione se non la parsimonia attraverso la tassazione ...

Bonjour tout le monde,

Completamente d'accordo: è simpatico Janco . In genere mi piacciono le opinioni di JMJ, ma qui non sono assolutamente d'accordo. Vedremo entrambe le nostre gambe sovraccaricando un po 'di più i prodotti petroliferi di cui non possiamo ridurre sensibilmente i consumi per trasporto e riscaldamento (ESSENZIALE!) E non creeremo ricchezza, e nemmeno certamente povertà. In ogni caso, se continuiamo, il prezzo di un barile si farà carico di superare il nostro potere d'acquisto senza l'ausilio di alcuna tassa. Mancano 40 anni al picco del petrolio e se gli americani trascineranno i loro ranger in Iran, questo ci darà un assaggio molto rapidamente (> $ 200 al barile, € 2 / L di SP95 in Francia).

La tassazione non è mai di per sé una soluzione. Ciò che è necessario è sviluppare in modo massiccio la generazione di energie rinnovabili decentralizzate o centralizzate: solare, idroelettrica, eolica, onde, maree ... Ci sono ore di Gigawatt !!

In altre parole: mancano ancora alcuni anni di ricerca e sviluppo.

Ancora una volta, penso che tutte le tecnologie siano pronte, sebbene alcune siano meno che ottimali. Prima di tutto, pensa che il sole porti il ​​consumo umano 10 volte all'anno.

Ora un piccolo calcolo: nel deserto africano (ad esempio), il flusso solare annuale medio è di 300 W / m². Le celle fotovoltaiche che hanno un'efficienza marcatamente (10%) estrarranno 30 W / m² di elettricità.

La potenza media consumata in Francia è di 54 GW. Ciò rappresenterebbe quindi un quadrato di 42,4 km di lato fiancheggiato da celle fotovoltaiche (o 1800 km²). Nel Sahara, arriva facile, vero? E in Francia ... nel Mediterraneo, i flussi sono di 200 W / m²: una grande piattaforma sul mare di 400 km² (20x20), ovvero 8 GW o 8 centrali nucleari ...

Il livellamento della produzione può essere effettuato mediante un semplice accumulo termico direttamente nella sabbia o nell'acqua circondata da pareti isolanti per far girare le turbine di notte (ma la produzione totale scende al 10% x 50% = 5%)

Certo, la visione è un po '(molto ...) semplicistica. Ma vale la pena l'assurdità del supplemento sistematico, della diminuzione, dell'apocalisse climatica, ecc ... Energia, ce n'è un po ', cade sulla nostra testa e apparentemente, opacizza i nostri neuroni, o beh abbiamo la crema per raccoglierlo ...

A presto.

[Christophe]

La tassazione è un mezzo artificiale per aumentare i prezzi di una risorsa.

Penso che Janco sarebbe abbastanza felice di scambiare le sue tasse con un aumento dei prezzi del greggio.

Ma dobbiamo capire il significato sottostante del suo messaggio: una tassazione progressiva oggi eviterebbe o almeno preparerebbe per una crisi domani che sarà in ogni caso inevitabile (a meno che non trovi molto improbabile una sostituzione del petrolio ...).

Come econologo, possiamo solo essere per un aumento del prezzo delle risorse fossili anche se, sono d'accordo, può allargare le disuguaglianze sociali ...