Cabrol, se la Terra lo facesse da solo? negazione dell'Olocausto?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79313
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11040

Cabrol, se la Terra lo facesse da solo? negazione dell'Olocausto?




da Christophe » 10/06/08, 10:09

"E se la terra ne fosse uscita da sola?" Questo è il titolo dell'ultimo libro di Laurent Cabrol. Non andiamo in quattro direzioni: questo libro è criminale. In che senso? Questo è ciò che difenderò in questo breve post.

Immagine

Rimani a tutti i costi in prima pagina

Laurent Cabrol, 61 anni, è stato estromesso all'inizio del 2008 da TF1: non presenterà più Téléshopping. Come mantenere la tua presenza sui media? Forse sarebbe gradita la pubblicazione di un libro che tratta un grosso problema ... E se scrivesse sul riscaldamento globale. Anche meglio ! E se cercasse di dimostrare che ciò che ne pensiamo è sbagliato! E no! non sarebbe l'uomo responsabile di questo riscaldamento! Tesi controversa: almeno il libro parlerà e Laurent Cabrol non sarebbe del tutto morto ed escluso dai media. Un ultimo salto.

Negazionismo ecologico

In fondo, la tesi di Laurent Cabrol è demagogica: fa piacere a chi non vuole fare lo sforzo richiesto per una consapevolezza ecologica responsabile. "E se la terra ne fosse uscita da sola?" E se potessi astenermi dalla recitazione e dal coinvolgimento? Ed è su questo punto che questo libro è criminale: ci incoraggia a smettere di fare sforzi per ridurre il nostro impatto sul riscaldamento globale. In tal modo, contribuisce a mettere in pericolo noi e le generazioni future. La nostra casa è in fiamme. Lo cosparge di benzina.

Una tesi inverosimile: il sole responsabile ...

Il sole è responsabile del riscaldamento globale? Ma certo ! Questa controversa tesi è stata da tempo smantellata dalla rivista Nature (CF. Agoravox) che ha dimostrato che il sistema solare è generalmente in una fase di raffreddamento. Ciò significa che se il sole aumentasse di intensità, l'attuale riscaldamento globale sarebbe anche peggiore… Per molti anni sono riemerse tesi contrarie alla responsabilità umana. Ma raramente provengono da grandi scienziati.

L'onniscienza di Laurent Cabrol



Inoltre Laurent Cabrol sottolinea il fatto che non abbiamo certezze: la meteorologia e l'ecologia sono scienze molto incerte. Rimane una grande vaghezza nella nostra comprensione del mondo e nelle relazioni tra le cose. Pertanto, non possiamo nemmeno dire fino a che punto interviene l'uomo. Di conseguenza, Laurent Cabrol si ritiene autorizzato ad affermare che la sua tesi sulla non responsabilità dell'uomo è valida quanto il contrario ...

O Madre Natura, ascolta le nostre preghiere!

Infine la responsabilità dell'uomo viene evacuata a favore di una Natura, o madre Natura, protettiva perché autoregolata. La casa va a fuoco ma si gestisce da sola: in un modo o nell'altro, tutto si riequilibra. Un'immensa prova di razionalismo che Laurent Cabrol ci offre qui. Un grande pensiero, senza dubbio. Talmente grande che, anche quando denuncia l'assenza di conoscenza ecologica, professa LA verità, l'unica verità: la natura risolverà i nostri problemi. Non separare più i nostri rifiuti, consumare fino a quando non avrai più sete, sciogliere i pochi resti della calotta polare, alzare il livello degli oceani e buttare via i nostri gas serra! Madre Natura espierà i nostri peccati!


È stupido questo Cabrol (non ci sono altre parole) proprio come il suo editore (il suo negro?), ovviamente il pianeta TERRA se la caverà… ma a quale costo per la biodiversità e l'umanità?

ilEstinzione permiana è un bell'esempio del passato che mostra che la Terra è già sopravvissuta a un terribile riscaldamento ... ma in 100 anni ...

Fonte del post: http://ecologie-durable.fr/coup-de-gueu ... #comment-2 : Mrgreen:
0 x
Bibiphoque
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 749
iscrizione: 31/03/04, 07:37
Località: Bruxelles




da Bibiphoque » 10/06/08, 10:30

hi,

"Come sentirsi bene in una società profondamente malata"
:il male: : Mrgreen:
@+
0 x
Questo non è perché abbiamo sempre detto che è impossibile che non dobbiamo provare :)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79313
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11040




da Christophe » 10/06/08, 10:31

Ah sì non male come sottotitolo per questo libro ...
0 x
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 10/06/08, 14:03

è un dibattito specialistico ... cosa ne pensa johnny hallyday ????, :D
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79313
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11040




da Christophe » 10/06/08, 14:11

Beh, non lo sapevamo, ma lo sapevamo già :D
D'altra parte, Carbol è (si suppone che sia) un "buon" meteorologo, giusto?
0 x
Bibiphoque
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 749
iscrizione: 31/03/04, 07:37
Località: Bruxelles




da Bibiphoque » 10/06/08, 14:13

Christophe ha scritto:Ah sì non male come sottotitolo per questo libro ...


hi,
è praticamente la firma di un membro di futura-sciences (estremisti scettici radicali) : Mrgreen: , Ho trovato che non è affatto male come "filosofia"
Infatti ha scritto "come puoi stare bene in una società profondamente malata"


Per tornare al libro, è tuttavia vero che il pianeta farebbe "meglio" senza gli uomini!

@+
0 x
Questo non è perché abbiamo sempre detto che è impossibile che non dobbiamo provare :)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79313
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11040




da Christophe » 10/06/08, 14:27

Il pianeta se la caverà IN OGNI CASO ... ci vorrebbero solo forse 100 anni per tornare al clima preindustriale ...

E 100 volte di più, o 10 di anni per ricreare la biodiversità che stiamo distruggendo ...

Ma Ca Cabrol sembra essere infastidito ... quindi non ha torto (la Terra non imploderà sotto l'effetto del riscaldamento) ma mette tutte le conseguenze tra () almeno questo è ciò che il titolo far credere...
0 x
Bibiphoque
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 749
iscrizione: 31/03/04, 07:37
Località: Bruxelles




da Bibiphoque » 10/06/08, 14:38

hi,
Un ex TF1, non aspettarti molto : Mrgreen:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Cabrol

@+
0 x
Questo non è perché abbiamo sempre detto che è impossibile che non dobbiamo provare :)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79313
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11040




da Christophe » 10/06/08, 14:39

Presentazione dell'editor
Sì, la Terra si sta riscaldando e "il tempo" sta cambiando. Ma chi è responsabile? Il clima è sempre variato e da secoli, in proporzioni spesso molto più brutali di oggi (nota di Christophe: Oh sì? Quando?). Siamo scagliati contro le verità e ci fanno sentire in colpa, ma cosa sappiamo veramente dei meccanismi del riscaldamento? Quasi niente. La macchina del clima è spaventosamente complessa e non abbiamo alcuna certezza scientifica sulla reazione degli oceani, delle nuvole, delle misurazioni del carbonio, delle temperature e del ruolo del Sole. E se la Terra, organismo vivente (HM hm ...), aveva le risorse per cavarsela da sola? Laurent Cabrol, giornalista specializzato in meteorologia da venticinque anni, si ribella al pensiero unico, analizza senza passione - e con chiarezza - i fattori del riscaldamento e ci mostra che tutto resta da scoprire. Un libro di spoglio che dovrebbe alimentare un dibattito che non è mai veramente aperto.
0 x
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 10/06/08, 15:24

attenta che verrò linciato ma trovo che siate tutti ben seduti nelle vostre certezze.
pur essendo un econologo convinto, ho ancora dei dubbi e mi piace leggere le diverse opinioni. Non so se leggerò questo libro ma a prima vista le tesi (che già profumano un po 'di caldo, lo ammetto) sembrano assomigliare al controverso rapporto inglese "great global warming swindle" che ha avuto il merito di evidenziare la luce degli elementi ancora trascurati come l'influenza dell'oceano, del sole e del vapore acqueo.
Insomma: come dice l'altro: "tutti sono d'accordo a criticare il singolo pensiero ...."
Ti lascio pensare a questo proposito.
0 x
Immagine
Clicca mia firma

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 163