Bonjour.
Vorrei sapere che è il fattore di emissione relativo alla produzione di elettricità da gas naturale (ciclo combinato).
Ho fatto alcune ricerche e ho ottenuto questa cifra: 430 g CO2 / kW.h.
Fonte : Jean Pierre BOURDIER. Sfortunatamente il suo articolo non è più disponibile, mi disturba perché non so se questo calcolo tenga conto:
- emissioni legate alla fornitura di questa energia primaria nella centrale elettrica
Electric.
- emissioni generate dalla costruzione dell'impianto di produzione.
- perdite online.
?
Quanto aumenterebbe questa cifra (430) se prendessimo in considerazione gli altri gas serra emessi durante la produzione.
Merci par avance.
Carbon footprint elettrico
-
- Imparo econologic
- post: 46
- iscrizione: 23/03/10, 10:24
- Capt_Maloche
- modérateur
- post: 4559
- iscrizione: 29/07/06, 11:14
- Località: Ile de France
- x 42
La quantità di CO2 prodotta dalla combustione del gas naturale è di circa 230 g / KW.h di energia primaria (circa 100 L di gas o 0.1 m3)
Se l'elettricità è prodotta da una turbina a gas sull'alternatore + post combustione, quindi il ciclo combinato con il vapore prodotto dai gas bruciati, l'efficienza può raggiungere il 60%, il che è molto buono (molto meglio che con nucleare)
Il risultato sulla produzione di elettricità (esclusi i trasporti) sarebbe quindi di 230 / 0,6 = 380 g di CO2 / Kw.h di energia elettrica prodotta
Le perdite di trasformazione e di trasporto a lunga distanza devono essere entro il 10%, ovvero 380x1.1 = 420 g CO2 / Kw.h di energia elettrica finale
da confrontare con i 500 g di CO2 / kWh di energia finale prodotta dal settore FESR in inverno (sì ...) vedi https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html
Se l'elettricità è prodotta da una turbina a gas sull'alternatore + post combustione, quindi il ciclo combinato con il vapore prodotto dai gas bruciati, l'efficienza può raggiungere il 60%, il che è molto buono (molto meglio che con nucleare)
Il risultato sulla produzione di elettricità (esclusi i trasporti) sarebbe quindi di 230 / 0,6 = 380 g di CO2 / Kw.h di energia elettrica prodotta
Le perdite di trasformazione e di trasporto a lunga distanza devono essere entro il 10%, ovvero 380x1.1 = 420 g CO2 / Kw.h di energia elettrica finale
da confrontare con i 500 g di CO2 / kWh di energia finale prodotta dal settore FESR in inverno (sì ...) vedi https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
-
- Imparo econologic
- post: 46
- iscrizione: 23/03/10, 10:24
SìCapt_Maloche ha scritto:La quantità di CO2 prodotta dalla combustione del gas naturale è di circa 230 g / KW.h di energia primaria (circa 100 L di gas o 0.1 m3)
Capt_Maloche ha scritto:Se l'elettricità è prodotta da una turbina a gas sull'alternatore + post combustione, quindi il ciclo combinato con il vapore prodotto dai gas bruciati, l'efficienza può raggiungere il 60%, il che è molto buono (molto meglio che con nucleare)
In generale, l'efficienza per un ciclo combinato ruota attorno a questo valore del 60%?
Capt_Maloche ha scritto:Le perdite di trasformazione e di trasporto a lunga distanza devono essere entro il 10%, ovvero 380x1.1 = 420 g CO2 / Kw.h di energia elettrica finale
Non è lontano dalla figura che avevo anticipato, quindi secondo il tuo approccio questa cifra non tiene conto:
-le emissioni legate alla fornitura di questa energia primaria nella centrale elettrica.
- le emissioni generate dalla costruzione dell'impianto di produzione.
420 g CO2 / Kw.h , altri gas serra sono trascurabili? in modo che cerchiamo di parlare più come eq g CO2 / kW.h.
0 x
- Capt_Maloche
- modérateur
- post: 4559
- iscrizione: 29/07/06, 11:14
- Località: Ile de France
- x 42
60% per apparecchiature recenti, sì
altri gas serra?
Dovresti sapere che la CO2 ha un'implicazione, ma meno del vapore acqueo e molto meno del metano, ad esempio
Qualunque sia la natura dei gas serra rilasciati, è la fuga che deve essere temuta
d'altra parte, la fonte primaria di riscaldamento per il nostro pianeta è il sole, e non è una costante
Ad esempio, al momento sono passati 3 anni da quando abbiamo avuto bagliori solari o macchie e, curiosamente, gli inverni stanno diventando più freddi
vedi per esempio la piccola era glaciale intorno al 1600
vedi qui: http://www.dinosoria.com/periode_glaciaire.htm
altri gas serra?
Dovresti sapere che la CO2 ha un'implicazione, ma meno del vapore acqueo e molto meno del metano, ad esempio
Qualunque sia la natura dei gas serra rilasciati, è la fuga che deve essere temuta
d'altra parte, la fonte primaria di riscaldamento per il nostro pianeta è il sole, e non è una costante
Ad esempio, al momento sono passati 3 anni da quando abbiamo avuto bagliori solari o macchie e, curiosamente, gli inverni stanno diventando più freddi
vedi per esempio la piccola era glaciale intorno al 1600
vedi qui: http://www.dinosoria.com/periode_glaciaire.htm
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
-
- Imparo econologic
- post: 46
- iscrizione: 23/03/10, 10:24
altri gas serra?
Sì, come parte del ciclo combinato.
Dovresti sapere che la CO2 ha un'implicazione, ma inferiore al vapore acqueoLe emissioni di vapore acqueo e metano sono incluse nel valore che hai avanzato.
Qualunque sia la natura dei gas serra rilasciati, è la fuga che deve essere temuta
Cosa intendi per fuga?
0 x
- Capt_Maloche
- modérateur
- post: 4559
- iscrizione: 29/07/06, 11:14
- Località: Ile de France
- x 42
EH bene,
Più gas serra ci sono, più la temperatura "dovrebbe" aumentare
se il T ° aumenta, rilascia altri gas serra, come Permafrost, ad esempio questi gas rilasciati dallo scioglimento della terra in Russia
Il problema è che, ogni 70 anni circa, troviamo temperature di picco equivalenti al nostro attuale T °
questi picchi durano in media solo 10 anni
Voir ici http://www.climat-evolution.com/article-19612173-6.html
e siamo alla fine del nostro
Ai margini di queste "vette" la temperatura media è di 7 ° C più bassa !! è enorme !! e questa è la solita temperatura media della terra
Fondamentalmente, con una media di 7 ° C in meno, non c'è più terra coltivabile, perché l'intero pianeta è sotto la galea e il livello del mare 30m più basso (L'acqua è sulla terra)
Vedi anche, il ruolo dell'attività solare: http://www.dinosoria.com/soleil-cycle.html
È abbastanza divertente notare che l'IPCC (Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici) ritiene che il Sole non abbia alcun ruolo nell'attuale riscaldamento del clima.
Più gas serra ci sono, più la temperatura "dovrebbe" aumentare
se il T ° aumenta, rilascia altri gas serra, come Permafrost, ad esempio questi gas rilasciati dallo scioglimento della terra in Russia
Il problema è che, ogni 70 anni circa, troviamo temperature di picco equivalenti al nostro attuale T °
questi picchi durano in media solo 10 anni
Voir ici http://www.climat-evolution.com/article-19612173-6.html
e siamo alla fine del nostro
Ai margini di queste "vette" la temperatura media è di 7 ° C più bassa !! è enorme !! e questa è la solita temperatura media della terra
Fondamentalmente, con una media di 7 ° C in meno, non c'è più terra coltivabile, perché l'intero pianeta è sotto la galea e il livello del mare 30m più basso (L'acqua è sulla terra)
Vedi anche, il ruolo dell'attività solare: http://www.dinosoria.com/soleil-cycle.html
Sappiamo che un chiaro degrado climatico si diffuse tra il 1550 e il 1850. La Piccola Era Glaciale conobbe diverse vette, in particolare tra il 1691 e il 1709.
È abbastanza divertente notare che l'IPCC (Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici) ritiene che il Sole non abbia alcun ruolo nell'attuale riscaldamento del clima.
Gli astronomi non sono d'accordo perché si scopre che l'attività solare è tutt'altro che costante.
Potremmo quasi parlare di attività caotiche che rendono molto difficile qualsiasi previsione.
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 67 réponses
- 14807 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
13/12/22, 14:34Un soggetto pubblicato in forum : Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...
-
- 1 réponses
- 2725 Visto
-
messaggio dernier da sen-no-sen
Vedi ultimi messaggi
06/01/20, 20:40Un soggetto pubblicato in forum : Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...
-
- 5 réponses
- 10048 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
11/10/11, 22:04Un soggetto pubblicato in forum : Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...
-
- 4 réponses
- 5676 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
06/10/17, 00:57Un soggetto pubblicato in forum : Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...
-
- 0 réponses
- 4818 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
19/01/11, 18:03Un soggetto pubblicato in forum : Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 102