Sì, questo è il classico dibattito ... Ma oggi con la moltiplicazione delle fonti, diventa insostenibile!
clasou ha scritto:Ciao a tutti,
Per coloro che sono giornalisti, Non penso che dovrebbero conoscere l'argomentoSe stanno indagando, arrivano solo alla fine con un riassunto di ciò che avranno visto o di ciò che avremo presentato loro come veri.
Guarda cosa viene rimosso (sindrome che non riesco a trovare il nome), che dopo un po 'costringe ad ascoltare i loro rapitori, che non hanno motivo di provare a convincerli. i fatti non sono necessariamente ciò in cui credeva.
Oh bene? I giornalisti specializzati in borsa e finanza non dovrebbero "conoscere il loro argomento"? Quelli del tempo o dello sport? Coloro che lo fanno anche in politica estera? Da quando?
In breve, qualunque cosa tu pensi, fa parte dei "criteri di assunzione"!
La domanda fondamentale è la credibilità della notizia. È con l'avvento di Internet che i "recettori dell'informazione" (tutti noi) chiediamo a cosa possano essere utilizzati se:
- il suo grado di credibilità è variabile (in particolare a causa della mancanza di conoscenze sufficienti)
- l'informazione non è seguita da "azione" sul campo, nel qual caso sarebbe di fatto validata da "qualcosa di concreto".
- le fonti di informazione ci forniscono regolarmente versioni necessariamente contraddittorie, lasciandoci nella difficoltà di formulare la nostra opinione, poiché NOI I CONSUMATORI DELLE INFORMAZIONI, non siamo specialisti e dovremmo poter contare sui giornalisti per illuminarci come loro dovrebbe farlo.
Questo è uno dei motivi per cui c'è una crisi della stampa globale!
Fornire informazioni adeguate fa parte del codice etico: è un dovere nei confronti di coloro ai quali sono destinate le informazioni. Proprio come i politici dovrebbero avere il dovere di servire i migliori interessi dei concittadini ...
Siamo in un contesto spaventoso, in cui molti fuggono dalle proprie responsabilità.
clasou ha scritto:Naturalmente, quest'ultimo può essere motivato indirettamente da persone che si sono orientate indirettamente.
Qui non si tratta più di competenze ma di onestà intellettuale e morale ...
clasou ha scritto:Per tornare al mio cavallo di lavoro, quando sei in un reparto, spetta a te fare la tua scelta, se acquisti un prodotto che ti viene detto è buono, ma dopo averlo mangiato hai mal di stomaco .
Devi ancora fare una scelta e assumere il miglior consulente.
È davvero troppo semplicistico ... Sono passati anni da quando sappiamo che i prodotti dannosi a lungo termine sono ammessi negli alimenti ... Che nutriamo gli animali con prodotti vietati per il consumo umano , ma perché le mandrie di bestiame sono ammissibili? Perché permettiamo insetticidi neurotossici che uccidono le api, per esempio? Credere che il libero arbitrio "la legge del mercato" risolva questo tipo di problema è un'utopia, ampiamente promossa da grandi gruppi industriali.
clasou ha scritto:Per creare il collegamento tra solo olio e olio, se cambi il tuo modo di fare le cose e anche gli altri, riscaldamento a legna, bicicletta, forno solare ...
Può importare da dove viene il petrolio e quanto costa.
... stiamo ancora aspettando chi ha speso migliaia di euro per guidare un'auto per lasciarla nel garage ...
