Italia: manifestazione contro l'inquinamento, Ilva promette di ripulire il sito di Taranto
Una manifestazione ha riunito 2.000 persone a Taranto venerdì per denunciare i fastidi della fabbrica di Ilva, in un clima pacifico grazie all'impegno assunto dalla direzione di investire 150 milioni di euro nel controllo dell'inquinamento per evitare che il sito fosse chiuso.
I manifestanti hanno marciato al grido di "Taranto libera" e "vogliamo vivere", secondo un fotografo dell'Afp. Il padre di un bambino di soli tre anni malato di cancro ha mostrato un cartello che diceva "quanti altri?"
Dopo un minuto di silenzio per "le vittime dell'Ilva", hanno applaudito il nome della giudice Patrizia Todisco che, a fine luglio, ha posto in amministrazione controllata gli impianti "caldi" (altiforni, cokeria ...) del 'fabbrica nell'ambito di un'indagine per "disastro ambientale".
Nelle sue memorie, il giudice ha citato studi sulla salute che hanno dimostrato un'eccessiva mortalità in eccesso vicino al sito (dal 15 al 30% in più di tumori rispetto ad altre parti tra il 1995 e il 2002) a causa del rifiuto di molti inquinanti, compresa la diossina.
Al Forum di venerdì, un pediatra del quartiere Tamburi, vicino alla fabbrica, ha testimoniato con emozione dei danni causati dall'inquinamento alla salute dei residenti. "Mi sarebbe piaciuto venire qui con tanti bracciali neri quanti sono i bambini che ho visto morire", ha spiegato Grazia Parisi.
La manifestazione è stata organizzata da associazioni, tra cui un comitato civico molto attivo, ed è stata sostenuta da un partito di opposizione di sinistra (l'Italia dei valori), ma nessuno dei potenti sindacati o dei principali partiti politici.
Si oppongono alla chiusura di un sito sostenendo che 9 dei 28 milioni di tonnellate di acciaio prodotti in Italia lo abbandonano e che la fabbrica dà lavoro a 20.000 persone (di cui 11.500 vive) mentre la disoccupazione supera 30% a Taranto, tre volte la media nazionale.
Dopo un incontro in Prefettura alla presenza dei Ministri dello Sviluppo Economico e dell'Ambiente, il capo di Ilva, Bruno Ferrante, ha dichiarato che la compagnia investirà 146 milioni di euro nella pulizia del sito .
Ha presentato un piano dettagliato dell'opera di decontaminazione che il presidente di sinistra della Regione Puglia, Nichi Vendola, ha considerato "almeno un inizio".
Il governo, che aveva brandito la minaccia di un appello alla Corte costituzionale, adottò anche un tono più sereno, in particolare nei confronti del giudice Todisco.
"La collaborazione con la magistratura è e sarà totale", ha dichiarato il ministro dello Sviluppo economico Corrado Passera, augurandosi "che non si prendano decisioni irrimediabili". Il governo è coinvolto perché ha stanziato più di 330 milioni di euro per ripulire il sito.
Il file Ilva è diventato un imbroglio legale. Dopo che il giudice di Todisco ha messo i sigilli su una parte dell'impianto, un tribunale locale ha dichiarato che la produzione potrebbe continuare durante il periodo di pulizia. Coup de théâtre venerdì scorso: il giudice Todisco ha emesso un ordine per chiarire che la produzione dovrebbe essere fermata durante questa fase, una decisione contro la quale Ilva ha fatto appello.
Il 2 agosto, migliaia di lavoratori nella fabbrica di Ilva hanno marciato per chiedere la salvaguardia dei loro posti, dicendo che preferivano "muoiono di cancro che di fame".
Inquinamento contro posti di lavoro ... contare i vostri morti
Inquinamento contro posti di lavoro ... contare i vostri morti
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/n ... rente.html
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
- plasmanu
- esperto Econologue
- post: 2847
- iscrizione: 21/11/04, 06:05
- Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
- x 180
è orribilmente triste.
ma l'elenco è lungo
iter contro il lavoro
nucleare per lavoro
fare la guerra al lavoro
...
e senza guardare l'Africa dove non è il lavoro che si cerca è trovare cibo fino a domani
Qui LORO sono venuti con "Scisto contro l'occupazione": beh noi preferiamo succhiare i sassi e lanciarli in faccia (per essere gentili)
ma l'elenco è lungo
iter contro il lavoro
nucleare per lavoro
fare la guerra al lavoro
...
e senza guardare l'Africa dove non è il lavoro che si cerca è trovare cibo fino a domani
Qui LORO sono venuti con "Scisto contro l'occupazione": beh noi preferiamo succhiare i sassi e lanciarli in faccia (per essere gentili)
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
Anzi: legalmente non è affatto per i lavoratori assumersi un rischio del genere!
Non hanno quindi nulla da dire che preferiscono il rischio di cancro al rischio di perdere il lavoro!
Perché la protezione dei lavoratori è responsabilità del datore di lavoro, che deve:
- fare la dovuta diligenza in quest'area.
- monitorare la salute dei propri dipendenti “a rischio”, per assicurarsi che non siano sovraesposti nel tempo.
- aprire le sue catene di produzione / fabbricazione ai controlli sanitari del governo, anche se realizzati in modo inappropriato o imprevisto secondo un programma casuale;
- dare loro tutti i mezzi di prevenzione e precauzione che consentano loro di sfuggire a qualsiasi contaminazione (guanti, maschere respiratorie, tute o cosa ne so ...)
- creare un processo industriale che garantisca rischi minimi per l'ambiente e soprattutto per i dipendenti.
- applicare il principio di precauzione in caso di dubbio.
ecc ..
E ovviamente dovremmo invertire l'onere della prova! Il datore di lavoro deve dimostrare la sicurezza dei suoi processi, non il dipendente deve dimostrare di essere stato effettivamente contaminato e che la sua salute è stata danneggiata! Perché è noto, generalmente non ascoltiamo le vittime ... Sospettati di essere parzialmente colpevoli del loro stato a priori (che è un peccato)!
Non hanno quindi nulla da dire che preferiscono il rischio di cancro al rischio di perdere il lavoro!
Perché la protezione dei lavoratori è responsabilità del datore di lavoro, che deve:
- fare la dovuta diligenza in quest'area.
- monitorare la salute dei propri dipendenti “a rischio”, per assicurarsi che non siano sovraesposti nel tempo.
- aprire le sue catene di produzione / fabbricazione ai controlli sanitari del governo, anche se realizzati in modo inappropriato o imprevisto secondo un programma casuale;
- dare loro tutti i mezzi di prevenzione e precauzione che consentano loro di sfuggire a qualsiasi contaminazione (guanti, maschere respiratorie, tute o cosa ne so ...)
- creare un processo industriale che garantisca rischi minimi per l'ambiente e soprattutto per i dipendenti.
- applicare il principio di precauzione in caso di dubbio.
ecc ..
E ovviamente dovremmo invertire l'onere della prova! Il datore di lavoro deve dimostrare la sicurezza dei suoi processi, non il dipendente deve dimostrare di essere stato effettivamente contaminato e che la sua salute è stata danneggiata! Perché è noto, generalmente non ascoltiamo le vittime ... Sospettati di essere parzialmente colpevoli del loro stato a priori (che è un peccato)!
0 x
- taglialegna
- esperto Econologue
- post: 4731
- iscrizione: 07/11/05, 10:45
- Località: Mountain ... (Trièves)
- x 2
Quindi è molto forte! Non avrei mai creduto ...plasmanu ha scritto:[...] Ecco LORO sono venuti con "Scisto contro l'occupazione": bin preferiamo succhiare i sassi e lanciarli in faccia (per essere gentili)
Loro chi sono" ?
(Per il momento, mi sembra che il gas di scisto non nutra molte persone?)
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
- taglialegna
- esperto Econologue
- post: 4731
- iscrizione: 07/11/05, 10:45
- Località: Mountain ... (Trièves)
- x 2
- plasmanu
- esperto Econologue
- post: 2847
- iscrizione: 21/11/04, 06:05
- Località: Il viadotto 07170 Lavilledieu
- x 180
Triste a dirsi, ma le multinazionali si faranno strada. Che pesa 300000 Ardechois contro milioni di dollari in dividendi: noccioline. Solo che qui è corso (continentale). Tutto brucia molto rapidamente.
E 1 CRS dietro ogni Ardèche è più costoso dei dividendi.
Grazie per il promemoria, volevo citare anche ELF: ti parla ...
L'ho fatto apposta. Quindi queste caselle sono collegate.
E 1 CRS dietro ogni Ardèche è più costoso dei dividendi.
moinsdewatt ha scritto:FINA non è una compagnia petrolifera da molto tempo.
È solo un marchio di benzina.
Grazie per il promemoria, volevo citare anche ELF: ti parla ...
L'ho fatto apposta. Quindi queste caselle sono collegate.
0 x
"Non vedere il Male, non sentire il Male, non parlare il Male" 3 scimmiette Mizaru
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 14 réponses
- 8499 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
25/05/16, 23:44Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
-
- 24 réponses
- 12407 Visto
-
messaggio dernier da Exnihiloest
Vedi ultimi messaggi
24/10/15, 18:33Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
-
- 67 réponses
- 39129 Visto
-
messaggio dernier da Ahmed
Vedi ultimi messaggi
26/03/14, 19:50Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
-
- 0 réponses
- 2913 Visto
-
messaggio dernier da recyclinage
Vedi ultimi messaggi
05/11/09, 12:37Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
-
- 0 réponses
- 3091 Visto
-
messaggio dernier da recyclinage
Vedi ultimi messaggi
30/07/09, 15:18Un soggetto pubblicato in forum : Media e notizie: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ...
Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : rpsantina e gli ospiti 139