le emissioni di metano dalle piante

[jean63]

Più metano che si aggiunge a quello dell'inquinamento umano!

Fonte = our-planete.info

ambiente - 13 / 01 / 2006, 11: 49 Le piante emettono gas a effetto serra
Ricevi ciascuna delle nostre notizie via email creando un avviso di Google

Le foreste emettono metano in quantità significative Una scoperta inaspettata colloca le piante come emettitori di metano, un potente gas serra ...

Il metano (CH4) è principalmente (dal 1990) emesso dall'allevamento intensivo di bovini, sterco di animale, colture (come il riso), fermentazione di rifiuti organici, incendi boschivi, uso del legno per riscaldamento e cottura, inondazioni delle valli durante il sequestro delle dighe (con la decomposizione della biomassa annegata) e durante il trasporto e lo sfruttamento di gas e petrolio (perdite di gas di fuoco nelle miniere di carbone , gas con condutture, razzi ...).
Il metano è un importante gas serra il cui potenziale di riscaldamento globale è 23 volte più potente del biossido di carbonio. Mentre la sua percentuale nell'atmosfera è aumentata di oltre lo 150% dall'inizio dell'era industriale, il metano sarebbe anche emesso direttamente dalle piante, attraverso foglie ed erba secca, senza la presenza di batteri.

Il metano è noto per essere prodotto da microrganismi in un ambiente anaerobico, vale a dire povero o privo di ossigeno. Tuttavia, Franck Keppler, del Max Planck Institute (Germania), e i suoi colleghi hanno appena scoperto che i detriti delle piante studiate in laboratorio, in presenza di ossigeno, anch'esso emesso metano, in quantità significative.
Diversi esperimenti sono stati condotti in un'aria privata di metano o sterilizzando le piante per essere sicuri che non ci fossero batteri, al fine di consolidare i loro risultati.
Allo stesso modo, i test sulle piante viventi hanno rivelato che le emissioni di metano aumentavano con la temperatura e il sole.

Questi risultati, ancora inspiegabili, sconvolgono le attuali conoscenze sul funzionamento degli impianti e sul ciclo del metano. Non mancheranno di stimolare le note degli scienziati sulla rivista Nature New Zealander David Lowe, specialista in chimica dell'atmosfera.
Allo stesso tempo, confermano la presenza di concentrazioni significative di metano recentemente osservate dal satellite sulle foreste tropicali. E potrebbero spiegare in particolare il declino osservato delle emissioni globali di metano (- 20 milioni di tonnellate all'anno) osservato tra 1990 e 2000, un periodo in cui oltre il 12% della foresta tropicale è scomparso nella deforestazione.

Le prime stime, basate sull'estrapolazione di questi nuovi risultati, considerano che il metano emesso dagli impianti sarebbe compreso tra 62 e 236 milioni di tonnellate all'anno, ovvero 10 all'30% della produzione attuale.

Le conseguenze per la considerazione dei gas serra nell'evoluzione del clima terrestre sono significative e questi nuovi dati dovranno essere incorporati nelle simulazioni al computer da ora in poi.
Infine, le foreste che sono state a lungo considerate pozzi di carbonio potrebbero avere un forte equilibrio nella loro capacità di immagazzinare gas a effetto serra.

Per saperne di più
Il nostro fascicolo sui cambiamenti climatici
Autore: notre-planete.info (Christophe Magdelaine)

[Coniglio]

Se continua così, sarà necessario arrivare alla conclusione che
la migliore soluzione per continuare a lucidare tranquillamente e senza
il rimorso è quello di radere al suolo le foreste inutili (e poi quella
non contento di non immagazzinare CO, ma in aggiunta a
produrre, anche peggio scadere metano), eliminare tutto
voci (sotto il loro aspetto placido le mucche sono le più
merci pericolose), mettere il grano sul menu dei menu asiatici e
se possibile disinfettare questo planette pieno di microbi
generatori di metano.

Alla fine va bene vedere che la nostra inquinamento diventa di più
inoltre trascurabile come la buona notizia di
la ricerca ci raggiunge.

[krissg29]

Non meglio

Chiaramente tutto è la causa di tutto e non dobbiamo fare nulla.

è ancora molto pratico

e la marmotta mette la cioccolata nella pellicola che ha realizzato con un dispendio energetico enorme: che cosa inquina, quindi!

[jean63]

Non andrò così lontano, ma ieri ho sentito i fratelli Bogdanov parlare della posizione della terra rispetto al sole (la distanza varia tra 140 milioni di km e 165 milioni); inoltre anche l'inclinazione dell'asse, che fa sì che in questa posizione il funzionamento del clima sulla terra sia completamente modificato. È stato spiegato molto bene in 10 minuti, ieri sera su FR2 nel loro spettacolo alle ore 20 circa.
Questo spiega i periodi di glaciazione e riscaldamento.
Ma al momento non c'erano satelliti che monitoravano la terra e gli oceani ..... l'unica traccia sono le calotte polari che parlano ed è stata fatta nel corso di milioni di anni, anche se nel 16 secolo (ieri) i ghiacciai delle Alpi sono scesi molto in basso (vedi il prato di Madame Carles nel massiccio degli Ecrins).
Quindi c'era un fenomeno di passaggio in quel momento e non era dovuto all'inquinamento umano!
Quindi, la velocità di fusione dei ghiacciai si è accelerata rapidamente è un dato di fatto, ma abbiamo abbastanza prospettive per integrare tutti i parametri?

[taglialegna]

Non vedo come scoprire che le piante emettono più metano di quanto pensassimo potrebbe esentarci dal fatto che l'attività industriale degli esseri umani ha portato al più alto contenuto di CO2 nel atmosfera di questi ultimi anni 650.000 (aumento di + 25% in circa 150 anni), anche se le variazioni "naturali" dei componenti della nostra atmosfera sono in una scala temporale che non è la nostra.

La "piccola era glaciale" dell'inizio del Medioevo è solo una variazione all'interno di un periodo interglaciale.

[Yahi]

Se prima c'erano più piante e inoltre siamo convinti che sia la causa del metano, allora perché ci sono 150% e più con 80% di vegetazione in meno? (cfr. eliminazione delle foreste d'Europa di Asia, Africa e Americhe ..)

pff è falso cifra! Il lavoro di giornalista di 2 non fornisce gli elementi che sono collegati alle sue osservazioni!

se isoliamo la foresta e misuriamo l'evoluzione della sua specie, è ovvio che si evolverà con la salute della foresta!
ma se prendiamo le proporzioni e le confrontiamo con il livello di un secolo fa, sappiamo benissimo che non è la foresta responsabile della differenza con il resto del mondo!
sta davvero prendendo le persone ... e le sta impregnando di inganno!

esempio: l'essere umano respira, con il suo crescente numero di individui, rifiuta una grande quantità di CO2 ma consuma anche tutto l'ossigeno necessario alla vita della sua specie (creazione di deserto e polvere ..), fortunatamente il l'essere umano respira molto e purifica l'aria grazie al deposito di polvere nel suo organismo (deposito di PCC più importante che sugli scaffali del suo habitat). possiamo così essere rassicurati dell'evoluzione del numero di individui, perché grazie agli umani l'aria è più pura, meno tossica e consente di avere una migliore visibilità in caso di vento. Quindi possiamo dire che anche se aumentano le dimunie di ossigeno e CO2, la specie umana vivrà più a lungo e si muoverà di più perché fa bene a lui!

è facile risolvere un problema e invertire il senso razionale del pensiero, ma è davvero maso per il resto del mondo della vita.

Yahi



Ps: per la zona fredda del Medioevo, fai un passo indietro e smetti di guardare solo il suo naso (francese) perché non lontano da lì in Europa, in Irlanda, un grande vulcano è scoppiato e ha causato un grande nuvola di polvere in quota che ha causato in alcuni anni un freddo più intenso ecc. ecc.
Ci sono stati diversi periodi storici, e ogni volta mm cinema, inverni rigidi, carestia, siccità, epidemia ...

ps 2: e il ciclo della terra è molto veloce, quindi una stranezza astronomica su anni 5 non ci credo, d'altra parte su qq migliaia di anni oky no pb!
ma ciò che viviamo non è dell'ordine delle stelle!

[Christine]

l'essere umano respira molto e purifica l'aria grazie al deposito di polvere nel suo organismo (deposito di PCC più importante che sugli scaffali del suo habitat).

Nome di diou! Più che su mese scaffali?

Più seriamente, yahi, applaudo con entrambe le mani per il tuo intervento. È necessario essere molto vigili perché questo tipo di discorso è molto rependu ed è talvolta estremamente sottile. E poi è nella natura umana amare sentirsi dire ciò in cui si vuole credere.

[taglialegna]

Un piccolo focus chi potrebbe essere in grado di evitare la proliferazione virtuale di assurdità reali ...

[Christophe]

Un piccolo focus chi potrebbe essere in grado di evitare la proliferazione virtuale di assurdità reali ...

Je citare:

"Ma i benefici climatici ottenuti dal sequestro del carbonio superano di gran lunga l'effetto negativo delle emissioni di metano", secondo questi ricercatori, per ogni chilogrammo di CO2 assorbito da un impianto, viene rilasciato 0,25 a 1gram di metano ".

Tutto è detto ....

Nello stesso tipo di stupida ipotesi di desolfatare le petroliere e i loro complici (tutti noi!), Il sistema solare passerebbe in una zona più calda della nostra galassia ... AnyoneNawak, ma questo studio è probabilmente costato qualche milione ... non è così costoso acquistare l'immagine delle petroliere ...