Cancro visto anche da rigenera

[Janic]

Dopo eccellenti video sui vaccini: un cambiamento completo sulla visione attuale del cancro. Questo ricorda Did che dimostra che l'attuale modalità di coltivazione con l'aratura, il compost, il trattamento delle malattie delle piante è in gran parte dovuta a una scarsa comprensione dei meccanismi biologici. E quindi la maggior parte di quella biografia è valida anche in quest'area!

[izentrop]

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 61661.html

[Janic]

https://lexpansion.lexpress.fr/high-tec ... 61661.html

quante persone che hanno creduto in metodi non convenzionali muoiono di cancro per questo? Nessuno sembra [*] e quanti hanno creduto nei metodi convenzionali stanno morendo di cancro? Uno su due! OUAHHHH! Da che parte è l'ingenuità? Una persona affetta ha quindi la possibilità di scegliere il rischio 50% di attraversare o altrimenti correre un rischio che è improbabile che sia maggiore dal momento che i succhi di verdura, la frutta, (supponendo sono inutili) non presentano alcun rischio patologico. E infine, coloro che osano qualcos'altro sono già alla fine della vita e non hanno nulla da perdere a causa della medicina convenzionale li ha già condannati.
Per quanto riguarda Primum Non Nocere, oltre a fornire alcune spiegazioni sulla patologia, non offre alcuna soluzione se non la medicina scolastica e il suo 50% di scacchi. che non è certo rassicurante!

[*] "Hanno invece provato i succhi. Fortunatamente, finora non abbiamo sentito parlare di casi drammatici." dice questo articolo.
La malattia è un'attività succosa la cui professione medica è regale nonostante i suoi numerosi fallimenti alla chiave, ma non sono detenuti da c .... dai più grandi avvelenatori del mondo, vale a dire la chimica in tutto il suo forme.

[Janic]

[gek]

Soprattutto perché le spiegazioni di Casasnovas sono molto convincenti ...

[Janic]

Soprattutto perché le spiegazioni di Casasnovas sono molto convincenti ...

Non penso che le spiegazioni, per quanto convincenti come sembrano, sono importanti.
Did, che esce anche fuori dagli schemi, è anche convincente, ma rimane solo un discorso se non c'è pratica che da sola vedrà se questo o quell'argomento è valido sia nella cultura che nella salute.
Ma troppo spesso, quelli che sfidano sono anche quelli chi non pratica e quindi il loro discorso perde tutta la credibilità.

[gek]

Francamente, non è molto bello per Didier tracciare un parallelo tra lui e Mr. Casasnovas. Didier spesso ripete che non vuole essere un guru e che lo si confronta con un potenziale guru.

[Janic]

Francamente, non è molto bello per Didier tracciare un parallelo tra lui e il signor Casasnovas. Didier ripete spesso che non vuole essere un guru.

se avete seguito i discorsi di questo Casasnovas, anche lui afferma di non dover essere preso in parola, ma di verificare con la pratica e sperimentare la validità o meno del suo "insegnamento".

e lì lo paragoni a un guru del potere

tutti coloro che portano un insegnamento sono guru (in senso etimologico) che sia piacevole o no a causa della setta che vi è collegata, da altri che insegnano allo stesso modo. Dopo avranno un impatto più o meno secondo questo insegnamento precisamente, ma anche e soprattutto dalla sua attuazione (altrimenti è inutile!) Da qui il parallelo con Did nello spirito del approccio, non completamente del soggetto stesso.
ora non dobbiamo pregiudicare ciò che non è stato ancora espresso, quindi aspettiamo che il suo discorso sia pienamente sviluppato. e i suoi soliti avversari (quelli che non si esercitano) saranno felici di criticare questo.

NB: ricorda la firma di Ahmed: "non credere a quello che ti dico"in chiaro, controlla il contenuto!

[Janic]

Fase 2: Mio Dio, che orrore! Dovrà cambiare le sue abitudini!

[Christophe]

Scusa janic ma è un sacco di blabla (già visto, già noto ...) e assurde posture da un autoproclamato "specialista" ... ma dobbiamo aspettarci di più da un "Casasnovas"?

In breve, uno youtuber a cui piace guardarsi parlare ... farebbe bene a autodiagnosi: