Petrolio costoso => ​​Compagnie petrolifere ricche

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4

Petrolio costoso => ​​Compagnie petrolifere ricche




da jean63 » 27/09/07, 17:05

E pensi che investirebbero in energie rinnovabili con i loro enormi profitti ... NO .... leggi cosa fanno con tutti questi soldi, è VERGOGNOSO per il pianeta ==>

ABN il 27/09/2007 13:45
Raffica di dollari sulle major
L'aumento dei prezzi del petrolio negli ultimi anni rappresenta ovviamente una inaspettata manna per le compagnie petrolifere i cui profitti stanno raggiungendo livelli semplicemente surreali; in tal modo, Exxon Mobil, uno dei maggiori tra i maggiori, ha registrato un utile netto di 40 miliardi di dollari l'anno scorso!
40 miliardi di dollari lo sono tutto sommato 5 volte più del PIL del Senegal o addirittura 1 volte di più della presunta fortuna di Paris Hilton ... Per di più, questi importi aumenteranno ovviamente ulteriormente, con i prezzi del greggio attualmente in aumento di quasi il 30% dall'inizio dell'anno.
Logicamente, le compagnie petrolifere dovrebbero quindi investire pesantemente nella capacità produttiva per beneficiare della tendenza - e probabilmente duratura - dell'aumento dei loro margini operativi.. Ma la realtà è piuttosto diversa: le major investono un po 'qua e là ma alla fine dedicano la maggior parte dei loro soldi al riacquisto delle proprie azioni: ad esempio, Chevron, la seconda compagnia petrolifera americana, ha appena annunciato un programma di riacquisto di azioni da 15 miliardi di dollari. (ovvero lo stesso 8% del suo capitale ...). E in ciò non fa altro che imitare il suo concorrente Conoco, che aveva annunciato un programma della stessa scala a luglio; Per quanto riguarda Exxon, stanno battendo tutti i record, riacquistando le loro azioni al tasso allucinatorio di 7 miliardi ogni trimestre!
Quindi, certamente, il capitalismo senza investimenti è assurdo come un coltello senza lama con manico mancante... Ma la demagogia sarebbe un po 'facile qui: in ultima analisi, l'atteggiamento delle major trascrive una realtà inevitabile: tra l'inflazione al galoppo dei costi di produzione e l'atteggiamento sempre più vendicativo dei paesi produttori, il l'era del petrolio facilmente sfruttabile (in tutti i sensi della parola) sta finendo.

Fonte: Boursorama.com
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 27/09/07, 17:19

Hai riscoperto l'acqua calda Jean63? :shock:

Ovviamente quello più costoso è l'olio, più "loro" diventano più ricchi ... ma più è costoso, più è ecologico ... no?

1) Guadagni su petrolio greggio


Immagine

Il petrolio ha portato a quasi $ 30 miliardi nel 000 tra il 2004 e il 1980


L'articolo completo: https://www.econologie.com/le-cumul-des- ... -3298.html

2) Guadagni sotto forma di tasse



Immagine

a) Come mostra il diagramma 2ieme, è abbastanza semplice semplificare il costo di un litro di carburante nel modo seguente:
- 6/10 di tasse quindi benefici per lo Stato
- 2/10 di fatturato per le compagnie petrolifere
- 2/10 di royalty quindi profitti per il paese produttore

La distinzione tra profitti e fatturato è importante: le compagnie petrolifere alla fine guadagnano molto meno con un litro venduto rispetto alle altre 2 parti.

b) La tecnologia avendo i suoi limiti per ridurre le spese delle compagnie petrolifere, per aumentare i loro profitti, queste ultime devono o vendere più petrolio, oppure "sgranocchiare" sulle azioni delle altre 2.

La tassazione è difficile evitare legalmente, per contro non pagano la tassa del paese produttore è possibile.

Questo spiega le molte relazioni tra i nostri politici e i leader dei paesi produttori al fine di ottenere concessioni per le compagnie nazionali.

Ad esempio, TOTAL ha un giacimento petrolifero in Iraq equivalente alle riserve contenute nel territorio degli Stati Uniti. Non parliamo nemmeno dell'Africa dove dove c'è il petrolio (come ogni altra ricchezza), improvvisamente compaiono i conflitti ... Conflitti che consentono ad alcune aziende di sfruttare le risorse in un clima “redditizio”.

c) Un aumento del prezzo del greggio è largamente favorevole ai profitti delle compagnie petrolifere quando non devono pagare il paese produttore. L'affare Elf ha mostrato che non tutte le petroliere sono state "contate" per questa ovvia ragione. I profitti record delle compagnie petrolifere nel 2005 e nel 2006 tenderebbero a dimostrare che gran parte del loro petrolio non viene pagato ai paesi produttori!

d) Un aumento del prezzo del greggio è favorevole alle entrate fiscali poiché l'IVA è proporzionale al prezzo del prodotto al netto delle imposte.


L'articolo completo: https://www.econologie.com/taxation-fisc ... -3471.html

ps: se investono in energie rinnovabili: BP Solar, Total solar energy ... etc etc molta polvere in effetti ... :il male:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 27/09/07, 17:21

ps: in $ costanti hanno già guadagnato di più ...

Immagine

https://www.econologie.com/l-argent-du-p ... -3297.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 27/09/07, 17:28

ma più è costoso, più è ecologico ... no?

....... la prova che non dal litro di SP95 sarà presto a 1,50 euro o 10 franchi e rotola ancora sulle nostre belle strade e autostrade (nota che molti generi semplicemente circolano ogni giorno per andare a il loro LAVORO e altri come venditori per vendere i loro prodotti ...).

......... questo è ciò che dovrebbe, ma non è così poiché il SISTEMA CAPITALISTA non può funzionare senza un'economia basata sulla CRESCITA e sui PROFITTI a beneficio della PROVA PIÙ RICCA. ... quindi chi farà incazzare ancora di più: i salari bassi e medi.

Se questi gruppi petroliferi investissero nella ricerca per produrre veicoli a basso costo con basso inquinamento (suolo e CO2) e non HDI e grandi camion 4X4 + che trasportano tutto e qualsiasi cosa da qualsiasi luogo a qualsiasi luogo, non faremmo domande di questo tipo. Cos'è tutto questo denaro legato ai profitti delle grandi compagnie petrolifere o di altre? ==> leggi il libro di Hervé Kempf.
Vedi tutti gli yacht e altri giocattoli RICH dalla Russia e altrove ......

So che non saremo mai d'accordo su questo, ma sono d'accordo con la mia opinione.
Dernière édition par jean63 il 27 / 09 / 07, 17: 41, 2 modificato una volta.
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 27/09/07, 17:31

E op un altro articolo sull'argomento: https://www.econologie.com/les-benefices ... -1934.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 27/09/07, 17:36

jean63 ha scritto:Se questi gruppi petroliferi investissero nella ricerca per produrre veicoli a basso costo con basso inquinamento (suolo e CO2) e non HDI e grandi camion 4X4 + che trasportano tutto e di tutto, ovunque e in qualsiasi luogo, non faremmo domande di questo tipo.


Investono nella ricerca, non ti preoccupare! Ricerca per migliorare l'esplorazione, l'estrazione e la raffinazione del petrolio ... Dopotutto è il loro lavoro e non sono case automobilistiche ... anche se tutti sanno che hanno forti legami con questi ultimi ...

Investono soprattutto dove paga di più.
Non hanno interesse a sviluppare motori o veicoli che consumano molto meno ...

jean63 ha scritto:Cos'è tutto questo denaro legato ai profitti delle grandi compagnie petrolifere o di altre? ==> leggi il libro di Hervé Kempf.


I caricatura ma: sono usati per divertire le petroliere e poi per estrarre più petrolio ... e il cerchio è chiuso.

Per inciso, questi benefici sono usati per corrompere un leader africano o per finanziare una ribellione ... :il male: Questo è il (cazzo) mondo ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 27/09/07, 18:24

jean63 ha scritto:
ma più è costoso, più è ecologico ... no?

....... la prova che non dal litro di SP95 sarà presto a 1,50 euro o 10 franchi e rotola ancora sulle nostre belle strade e autostrade (nota che molti generi semplicemente circolano ogni giorno per andare a il loro LAVORO e altri come venditori per vendere i loro prodotti ...).
......... questo è ciò che dovrebbe, ma non è così poiché il SISTEMA CAPITALISTA non può funzionare senza un'economia basata sulla CRESCITA e sui PROFITTI a beneficio della PROVA PIÙ RICCA. ... quindi chi farà incazzare ancora di più: i salari bassi e medi.

Concordo con te Jean, i lavoratori spesso non hanno scelta e senza una revisione completa del nostro sistema economico e del nostro mercato del lavoro, nulla cambierà.
Ma hey, siamo felici, dovremo guidare 10 km / h più lentamente, quindi risparmieremo denaro : Lol: : Lol: :il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 27/09/07, 23:11

E un piccolo video che dimostra che anche negli Stati Uniti sono i poveri oi meno dotati a bere nella vicenda dei prestiti "subprime" (guarda bene cosa dice questo giornalista molto arrabbiato, è sicuramente una verità che disturba); L'ho appena visto su FR3 in "Stanotte o mai più" appena prima del giornale delle 23:XNUMX ==>
http://blog.bretagne-balades.org/index. ... -en-direct

inoltre, il dibattito prosegue dopo il giornale, che sarà super interessante perché ci sono belle persone Fitoussi, un responsabile di Attac, il co- .. del libro "Il giorno dove la Francia ha fallito" con Ph .Jaffré (non il titolo esatto), ecc ... tutto molto competente. Il 1 ° quarto d'ora è già stato affascinante per comprendere l'estrema fragilità del sistema pronunciato e pilotato dagli USA (che si protegge bene dal liberalismo in patria e ai suoi confini e vive di credito nel resto del mondo ricco: Giappone, Europa, Cina).

NB: è un po 'fuori tema, ma hey ... è sempre orientato agli "eccessi del sistema capitalista costruito intorno al petrolio" ....... :il male:
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
bambù
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1534
iscrizione: 19/03/07, 14:46
Località: Breizh




da bambù » 28/09/07, 10:05

Jean, non puoi chiedere a una petroliera di investire in motori che consumano poco! È come chiedere a un agricoltore biologico di finanziare la ricerca sui pesticidi sintetici più economici! Quale sarebbe il suo interesse ??

Voici perché l'aumento dei prezzi del petrolio è vantaggioso lungo termine :
I consumatori che sono stanchi di pagare sempre di più compreranno auto che consumano sempre meno (o investono nell'isolamento delle loro abitazioni, ecc ...)
Pertanto, i produttori di automobili (o isolanti), al fine di poter continuare a vendere, investiranno in tecnologie che consentono di risparmiare energia. Ci vuole tempo, ma è efficace. Devi solo vedere gli investimenti che sono stati fatti durante le precedenti crisi petrolifere per convincerti!

Più costose sono le energie sporche, più redditizie sono le energie pulite (o meno sporche), e quindi più si sviluppano.
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2332
iscrizione: 15/12/05, 08:50
Località: Avernia
x 4




da jean63 » 28/09/07, 18:09

indy49 ha scritto:Jean, non puoi chiedere a una petroliera di investire in motori che consumano poco! È come chiedere a un agricoltore biologico di finanziare la ricerca sui pesticidi sintetici più economici! Quale sarebbe il suo interesse ??

Voici perché l'aumento dei prezzi del petrolio è vantaggioso lungo termine :
I consumatori che sono stanchi di pagare sempre di più compreranno auto che consumano sempre meno (o investono nell'isolamento delle loro abitazioni, ecc ...)
Pertanto, i produttori di automobili (o isolanti), al fine di poter continuare a vendere, investiranno in tecnologie che consentono di risparmiare energia. Ci vuole tempo, ma è efficace. Devi solo vedere gli investimenti che sono stati fatti durante le precedenti crisi petrolifere per convincerti!

Più costose sono le energie sporche, più redditizie sono le energie pulite (o meno sporche), e quindi più si sviluppano.

ben d'accordo con te sul principio, ma da lì per renderlo realtà ... i veicoli moderni consumano relativamente meno di quelli di 10 o 20 anni fa ... anche se ho letto un articolo che spiega di recente che la vecchia versione della BMW .... non consumava più della recente versione PERCHÉ DI PESO (+ 500 kg dedicati a tutta l'armata del modernismo installata a bordo).

Inoltre, quando avevo 20 anni, guidavo in 2CV (anno 1970), oggi i giovani (non tutti) rotolano con piccole bombe tipo 205 GTI, consumano di più e si suicidano sulla strada.

Il numero di veicoli è esploso negli ultimi anni e il consumo teorico riportato è raramente in linea con la realtà nell'uso quotidiano.

In un'altra zona consigliamo di inserire nelle case lampadine a basso consumo e allo stesso tempo sono 2 i dispositivi molto comuni che sono entrati in questa casa: la TV a schermo piatto e il PC e la livebox per internet. Secondo le informazioni in mio possesso, lo schermo piatto consuma quanto una persona + a casa e la scatola livebox consuma la metà di un frigorifero (consumo di livebox stimato in 1 miliardo di KWH / anno in Francia: sentito questa mattina al radio = studio prodotto da "que choisr").

Progressi: SÌ nella riduzione teorica dell'energia nei dispositivi e nei veicoli MA nuovi oggetti (o accessori = aria condizionata e motori elettrici per porte scorrevoli, tetto apribile, ecc.) Destinati a migliorare il comfort dell'utente MA aumentando i consumi di energia.

Durata della vita di Deplus degli apparecchi moderni molto breve rispetto a quella degli anni '50, '60, '70 ... Io stesso l'ho notato sulla mia caldaia a gas e sugli elettrodomestici. Troppo sofisticato e quando è rotto = IRREPARABILE = per essere sostituito da nuovo, e c'è molta energia spesa per rifare nuovo e inviarlo al destinatario, per non parlare di tutta la pubblicità che consuma energia e rete commerciale = idem.

Beh, mi fermo perché mi dà fastidio.
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 369