Grenelle dell'ambiente: l'inganno mostruoso

[Christophe]

Peccato che ci sia così tanto odio "libero" nei confronti di Sarko e dei boss ... scredita un po 'questa analisi di Grenelle:

Grenelle dell'ambiente: "il mostruoso inganno" (Yann Fiévet) o "quando l'ecologia è solubile in sarkozysme" ...

Hanno salvato i mobili, i loro mobili. Sono stati in grado di trovare alleati adatti che sperano durino. Hanno venduto bene il loro nuovo prodotto ai mass media, che sono stati così poco criticati.
Fingono di essere crociati della "rivoluzione verde" che altri vogliono davvero fare.
Non volevano prendere pienamente la misura dei pericoli ecologici presenti e futuri. Non rinunciano all'assurdità della crescita economica infinita in un mondo finito. Non sanno che il "progresso" della scienza e della tecnologia non salverà l'umanità dal caos annunciato. Non sono pronti a riportare l'economia al servizio degli uomini quando, oggi, li rendono schiavi.
In breve, hanno il potere di ridisegnare a piacimento le ricette del passato capitalista del "mondo moderno", mentre gli inventori di un futuro ecologicamente equilibrato hanno solo il potere di credere nella sincerità della loro volontà di cambiamento.

Chi sono questi uomini con interessi immediati ben compresi e incapaci di guardare oltre la fine del loro profitto? Tutti coloro che, attraverso le "Grenelle dell'ambiente", cercano di convincerci che per risolvere la crisi ecologica è sufficiente ridipingere in verde la macchina per produrre sporco e stupidamente esagerare. Sono prima di tutto i membri della classe politica che, dopo decenni di totale immobilità di fronte alla portata prevedibile della questione ecologica, sono costretti a occuparsene - a modo loro - sperando di ottenere un vantaggio la politica.

Poi arrivano i direttori e gli azionisti di aziende che si sono diffuse attraverso la globalizzazione sfrenata degli ultimi trent'anni, che troveranno nello sviluppo del capitalismo verde abbastanza da prolungare la loro opulenza.

Infine, a questi primi coltelli della nuova crociata si aggiungono tutti coloro che, vicini o lontani, hanno seriamente qualcosa da perdere nella revisione ecologica dell'economia capitalista. Fa le persone, ma non fa "il" mondo!

Citando Wangari MAATHAI, il signor Sarkozy ci ha avvertito la sera della sua Grenelle: "il pianeta non sorgerà dalla cecità e dall'egoismo". Come ha ragione! E poiché si affretterà a non fare nulla per placare la legittima paura di questa donna con un impegno sincero e altruista.

Sì, quella Grenelle era, è e sarà, un mostruoso inganno lanciato in faccia al mondo.

Comprendere l'inganno e la sua mostruosa natura richiede di collocare la Grenelle dell'ambiente in un contesto più ampio del suo apparente oggetto diretto. È a questo prezzo che possiamo cogliere l'intera portata delle reali sfide del progetto, la realtà delle lotte di potere presenti, la facile accettazione da parte di un così ampio spettro di attori di ciò che deve essere correttamente chiamato. il trompe-l'oeil delle proposte dalla "cosa". Il contesto è quello di Sarkozysm come sistema politico neoconservatore che va ben oltre la persona di Nicolas Sarkozy.

Il sarkozismo in senso lato ci viene da lontano, ha a lungo sobbollito sulle braci del neoliberismo, pietosamente accomodato dalle molteplici rinunce della sinistra. Oggi si cristallizza nel sarkozismo in senso stretto, un modo particolare di esercitare il potere ornando falsamente il suo detentore con gli abiti dell'uomo provvidenziale che vive con il suo tempo.
I più calorosi sostenitori dell'attuale regime comprendono bene che questo regno originale e temporaneo sarà prolungato dall'iscrizione nel marmo delle riforme recenti e future.

Quindi, il sarkozysm è il perseguimento accelerato di due tendenze drammatiche: il licenziamento del sistema di protezione sociale ereditato dalla Liberazione e la "cura" del diritto del lavoro da un lato; la depoliticizzazione degli affari della città d'altra parte. È sotto questo duplice auspicio che dobbiamo comprendere il messaggio principale delle Grenelle dell'ambiente.

Nel tumulto ecologico che non si può più negare sotto il dolore del ridicolo, siamo tutti nella stessa barca. Tutti responsabili e tutte le vittime allo stesso modo del danno ambientale, remeremo insieme facendo attenzione a non minare le forze di coloro che creano davvero ricchezza
grazie al quale supereremo la crisi. Non passerà molto tempo prima di vederlo nell'applicazione delle poche misure già decise: l'onere finanziario che i più modesti dovranno sostenere per diventare "puliti" sarà inversamente proporzionale alla loro impronta ecologica. Lavorando di più per guadagnare di più, pagheranno di più.
Più di prima e relativamente più dei ricchi, il cui consumo eccessivo - tutti ne sono ormai convinti - non è in alcun modo responsabile del maltrattamento del pianeta.

Che questo neoconservatore della destra e i datori di lavoro che ogni giorno assaporano la loro vendetta sul "Trenta glorioso" sostengano questo ragionamento non sorprende. Sono lì nel loro ruolo tradizionale, quello della difesa incrollabile dei ricchi.

Che il signor Sarkozy sia il candidato dei ricchi anche nelle Grenelle dell'ambiente, che lo usa per la sua strategia di dominio del sociale da parte dell'economia è nell'ordine delle cose. D'altra parte, è un'incongruenza maggiore, un insulto per lui, che la Sinistra e i giocatori nel movimento ambientalista seguano rapidamente l'esempio o si fermino a breve distanza per essere sicuri di non essere lasciati cadere alla prima accelerazione del leader. intelligenza politica.
La tragedia è che la politica, nel vero senso del termine, è scomparsa, corpo e proprietà, nei colpi di scena del morbido consenso neoliberale e della liberalizzazione al galoppo dei mercati.

L'intelligenza politica richiederebbe di stabilire il legame tra la lotta per una maggiore giustizia sociale e la lotta per un ambiente vivibile, per tener conto del fatto che i poveri soffrono maggiormente di un ambiente deprezzato perché sono poveri, che denunciamo la responsabilità dei ricchi - nazioni e individui - nel degrado degli ecosistemi, che iniziamo a compensare tutto ciò con un'altra condivisione della ricchezza. L'intelligenza politica vorrebbe, una volta stabilita la gravità della crisi ecologica, che i poteri in atto si assumano la propria responsabilità mediante decisioni e azioni al culmine dei pericoli da combattere.

L'intelligence politica avrebbe consistito - e dovrà consistere domani - nel proclamare che la sfida ecologica non è negoziabile. Nel gioco di negoziazione, i potenti, i furbi, i falsi escono vittoriosi, più potenti, più astuti, più falsi che all'ingresso. Nelle Grenelle le persone umili e oneste non erano solo umili e oneste.

Erano sopraffatti. Pesavano poco o niente in termini di interessi mercantili e di ulteriori motivi di potere, ma erano negoziatori. Chi oserà affermare che la politica è emersa rafforzata dalle Grenelle dell'ambiente?

L'inganno di Grenelle è anche che gran parte di ciò che è stato deciso sarebbe stato senza la Grenelle, mentre nulla che sarebbe stato imperativo decidere di allentare in modo significativo la presa della crisi ecologica ha estate. Non avremo nessuna delle quattro moratorie necessarie per iniziare l'inizio della Rivoluzione Verde.

Manterremo le nostre centrali nucleari che nessuno vuole e costruiremo nuove per alimentare ulteriormente l'opacità di Areva. Manterremo i nostri inceneritori che producono diossina e ne costruiremo di nuovi in ​​modo da non danneggiare l'impero di Veolia.
Non costruiremo nuove autostrade. tranne per aggirare gli agglomerati urbani (?), tranne per motivi di sicurezza nazionale (??), tranne per motivi di interesse locale (???).
Per gli OGM all'aperto, questa è almeno la grande sfocatura. Congeliamo la commercializzazione dei pesticidi OGM, ma promettiamo a FNSEA - e attraverso di essa alle aziende agro-biotecnologiche - la libertà di cultura.
E vorremmo che l'account fosse lì! E il Presidente della Repubblica ha la superba audacia nel dire che la Francia non dovrebbe vergognarsi di ciò che ha già fatto in materia di ambiente!

L'uomo di rottura non vuole la rottura con l'essenziale.
Curiosa rottura, infatti, quella di spingere, per rispondere alla crisi ecologica, a tutti i fuochi della crescita, quelli che sono la causa della crisi. Le risorse naturali del pianeta si stanno esaurendo? Poco male: liquidiamo le scorte prima della chiusura finale. Le disuguaglianze stanno crescendo? Non importa: dobbiamo stare attenti a non fare sacrifici per ridurli.

La tassa sul clima-energia prevista dal campione delle rotture che non infrangono nulla è al culmine del cinismo. Sarà compensato da una riduzione equivalente della tassazione del lavoro al fine di lasciare intatta la quota degli utili nella condivisione del valore aggiunto prodotto dalle imprese. Nel 2006, i profitti delle società CAC 40 sono aumentati del 17% mentre i salari sono progrediti dolorosamente del 2% in media, a condizione che fossero esclusi quelli dei grandi capi. I ricavi dei cinquanta capi francesi più abbienti sono stati in media 3,8 milioni di euro per il 2006, o per ciascuno di essi il valore di 316 anni di stipendi di una faccina. Il primo di loro, M. Louis Schweitzer, CEO di Renault, ha ricevuto 11,6 milioni di euro in un anno. Quasi 950 anni di salario minimo!

Qual è questo paese in cui si dice che il lavoro di un uomo valga mille volte quello dei suoi simili? A livello globale, le 95 persone più ricche ricevono l'equivalente del 000% del PIL globale.

Come può sopravvivere un mondo così squilibrato? "Il profitto è la loro morale", una volta scrisse Claude Julien.

Non ha ancora conosciuto l'evoluzione più recente del capitalismo finanziario con la quale le azioni private - nuova categoria di "fondi avvoltoio" - fondi di investimento con rapacità illimitata, assumono il controllo di un numero ogni giorno aziende in crescita.

Negli Stati Uniti, un dipendente su quattro lavora per loro. L'anno scorso hanno acquistato 400 aziende in Francia e non intendono fermarsi qui. Alla luce della moralità di sei o nove zeri di uomini d'affari, oseremo allineare i sei milioni di bambini che muoiono di fame o malattie associate ogni anno nel mondo?
Denunciamo con Jean Ziegler il crimine contro l'umanità che domani costituirà
sviluppo sfrenato di agro-carburanti. Ecco l'ultimo avatar dell'inganno: l'invenzione di un nuovo "fattore di crescita", il famigerato calcolo secondo il quale nutriamo le auto del nord piuttosto che i bambini del sud. Le Grenelle dell'ambiente passarono lì vicino alla quinta moratoria, un modo per finire di riempire la coppa
incoscienza.
Il profitto e il consumo eccessivo sono mostri insaziabili.
Mettendo un freno serio, è possibile pensare di risolvere la crisi ambientale. La domanda è eminentemente politica.
Ecco perché è necessario "ri-politicizzare l'ecologia". Tiralo fuori dagli artigli degli avvoltoi che stanno per massacrarlo per nutrirsi senza scrupoli o condivisione. La ri-politicizzazione dell'ecologia comporta l'emergere e la strutturazione di un movimento sociale che combina in modo sostanziale questioni ambientali e sociali.
Le società soggette alla sfacciata legge del profitto globalizzato sono molto più ricche di quanto pensiamo delle forze di resistenza, certamente disperse, in attesa di un progetto in base al quale gli uomini lascerebbero il segno con più dignità nello spazio di vivere insieme.
Riabilitando la politica oggi deviata, sostituendo la convinzione con la credenza, la federazione di volontà e azioni costringerebbe il potere politico a uscire dalla sua impotenza.
Quindi, come dice Edgar Morin, nascerà la speranza di un "cambiamento di civiltà".

Yann Fievet
Professore di scienze economiche e sociali
Vicepresidente di Action Consommation
The Sarkophagus n. 3 - 15 novembre 2007

[gegyx]

È un'analisi e la sua osservazione.
Non c'è odio, solo chiaroveggenza.
Se il gentiluomo ti sembra inutilmente vendicativo, è perché ha sicuramente un passivo già notato sul Presidente Individuale (Sarcofago I e II), e sentito da parecchie persone (a parte i "sognatori", e il lavoratori "interessati").

[Christophe]

Il problema è che il 53% dei francesi, leggendo questa analisi ancora intelligente, inevitabilmente non vi aderirà ... e classificherà l'insegnante come un "dissidente" della repubblica, per non dire: antidemocratico. . (L'ho letto su di me dal pro visitatore sarko ... così bravo ...)

A volte per far passare un messaggio, devi ingoiare un po 'le tue convinzioni ... da qui la mia "introduzione" ...

[jean63]

La tassa sul clima-energia prevista dal campione delle rotture che non infrangono nulla è al culmine del cinismo. Sarà compensato da una riduzione equivalente della tassazione del lavoro al fine di lasciare intatta la quota degli utili nella condivisione del valore aggiunto prodotto dalle imprese. Nel 2006, i profitti delle società CAC 40 sono aumentati del 17% mentre i salari sono progrediti dolorosamente del 2% in media, a condizione che fossero esclusi quelli dei grandi capi. I ricavi dei cinquanta capi francesi più abbienti sono stati in media 3,8 milioni di euro per il 2006, o per ciascuno di essi il valore di 316 anni di stipendi di una faccina. Il primo di loro, M. Louis Schweitzer, CEO di Renault, ha ricevuto 11,6 milioni di euro in un anno. Quasi 950 anni di salario minimo! Qual è questo paese in cui si dice che il lavoro di un uomo valga mille volte quello dei suoi simili? A livello globale, le 95 persone più ricche ricevono l'equivalente del 000% del PIL globale.

Come può sopravvivere un mondo così squilibrato? "Il profitto è la loro morale", una volta scrisse Claude Julien.

che non è odio verso Sarko, è una realtà mondiale che punta sempre a maggiori profitti per i più ricchi e a sfruttare al massimo i più poveri, in modo che un massimo di persone consumi e butti più veloce possibile ri-consumare.

Mi sono imbattuto in questo forum a una discussione di Crispo sulla durata delle auto (e il resto ... elettrodomestici ... ecc.), che mostra che tutto è fatto in modo che un prodotto abbia una durata abbastanza breve a causa dei costi di manutenzione o sostituzione di parti (vendute da "pack" - elettronica o airbag -) a prezzi esorbitanti che rendono il veicolo "economicamente irreparabile" in caso di incidente. Lì ho appreso che dopo 15 anni il set di airbag e pretensionatori deve essere sostituito per una somma di circa 7500 euro, che automaticamente condanna il veicolo alla rottura anche se idoneo alla circolazione. Quando vedo la mia R25 andare molto bene con 310 km e ha 000 anni, ma anche grazie alle parti economiche trovate nei cantieri di demolizione.

Sto cercando il link del post e lo metto qui => https://www.econologie.com/forums/wv-1l-100k ... t3497.html (crsipus 15 luglio 2007 / eloi / re-crispus).

[Christophe]

Nan non è ... ma c'è un pacchetto ... e non è buono per il resto dell'argomento questo è tutto ciò che volevo dire!

Bene, smetteremo di battere intorno al cespuglio ... il sarkozyme non è econologia ... concentriamoci sui FATTI ECONOLOGICI di questo testo per favore ...

[Christine]

concentriamoci sui FATTI ECONOLOGICI di questo testo per favore ...

Sì ma quali? Vedo solo banalità in questo testo. Sicuramente il tipo di letteratura che svenisce gli studenti del 1 ° anno nelle aule ma nulla di costruttivo.

Gentili lavoratori oppressi contro i malvagi CAC 40, OGM e corsi d'acqua. Sa del sindacato studentesco di sinistra. Voglio dire: "e che cosa, allora? Prendi tutte le proposte della Grenelle de l'Environnement, dimostra le loro debolezze, discuti che diavolo!"
... e mi hanno detto che i capi non sono simpatici, non sono simpatici, altrimenti non sarebbero padroni e che gli operai sono necessariamente oppressi, sono simpatici, altrimenti non sarebbero oppressi e che prima di tutto non è colpa loro paske è l'host per i boss che non sono carini (ecc.).

[Gallo]

Buongiorno,

Certo, questo testo è degno di uno studente protestante del 1 ° anno e questo professore ha certamente un nostalgico di 68 anni, vedi un ex partecipante !!
No, non sono Areva, o Véolia, o il CAC 40, e non ovviamente Sarko 1er che sono capi canaglia e loro seguaci, ma sono ovviamente tutti questi giovani e vecchi all'indietro che trovano ancora un modo per volersi scopare il merda in questo concerto carino e melodioso orchestrato da tutte queste belle persone riunite, a braccetto, tutte le opinioni combinate durante questo "Grenelle de l'Environnement".
Oh !!! cosa sono così belle tutte queste meravigliose e idilliache promesse fatte dal nuovissimo aumentate da lui stesso del 140% davanti alla sua corte dei cortigiani (e) s desideroso delle sue parole e della sua generosità fatte sulla schiena dei più poveri e quindi più numerosi, a scapito di ciò che cerca di sminuire, questi stessi risultati di cui Grenelle, la verità, non questa ersatz, ci aveva ancora dotato nonostante tutto.
Ma no, la bolla economica ed ecologica del "futuro" non gioverà alle stesse persone che hanno sempre guidato queste politiche ambientali che ci hanno portato dove siamo, cioè in un muro di scorie radioattive e centrali obsolete. EDF non ha il minimo centesimo di anticipo per il loro smantellamento, sarebbe stato giocato e perso in borsa !!!
Ma no, OGM, ci sono buoni per la salute, dixit alla FNSEA, ma non toccare i miei sussidi che fanno morire di fame i contadini del Terzo Mondo.
Le autostrade, stranamente, redditizie di recente, si sono trovate privatizzate da una bacchetta magica e ciò che doveva essere usato per la loro manutenzione, vedi altri settori, si trovano tra le brusche e avide prede degli stessi speculatori e profittatori del denaro pubblico come lo sono tutti gli amici del Nano Elisiani.
Capisco alcuni che trovano il testo offensivo nei confronti di colui che, senza alcuna vergogna, ha portato "tipi" come Hortefeux nel suo governo, con sostenitori come Devedjian, uomini sinistri da un passato alla destra dell'estremo, come il loro protettore, del resto, ma che osa dare lezioni a chi sconvolgerà chi chiede 25000 sfratti quest'anno, e qualunque sia il mezzo, purché questa quota venga rispettata. Quindi, se vogliono farmi credere che questo stesso tipo di enigumene è preoccupato per il futuro del nostro pianeta, forse dovremmo prima smettere di prendere tutti i francesi per idioti.
Pertanto insisto e vorrei anche firmare, questa Grenelle è solo un altro catch-couillon orchestrato da colui che è un vero pericolo per la nostra democrazia.
G. Lecoq.

[jean63]

concentriamoci sui FATTI ECONOLOGICI di questo testo per favore ...

Sì ma quali? Vedo solo banalità in questo testo. Sicuramente il tipo di letteratura che svenisce gli studenti del 1 ° anno nelle aule ma nulla di costruttivo.

Gentili lavoratori oppressi contro i malvagi CAC 40, OGM e corsi d'acqua. Sa del sindacato studentesco di sinistra. Voglio dire: "e che cosa, allora? Prendi tutte le proposte della Grenelle de l'Environnement, dimostra le loro debolezze, discuti che diavolo!"
... e mi hanno detto che i capi non sono simpatici, non sono simpatici, altrimenti non sarebbero padroni e che gli operai sono necessariamente oppressi, sono simpatici, altrimenti non sarebbero oppressi e che prima di tutto non è colpa loro paske è l'host per i boss che non sono carini (ecc.).

I bravi ragazzi e i cattivi ... non è questo il problema.
Non ci sono solo banalità, è sufficiente estrarre ciò che è un po 'estremo e discutibile, ci sono molte cose vere.
Ad esempio, questa è una realtà =>

Il profitto e il consumo eccessivo sono mostri insaziabili.

IL PROBLEMA è "crescita e spreco" o "non crescita a tutti i costi per far funzionare il sistema", perché chi dice CRESCITA con i rifiuti vuol dire inquinamento, emissioni di CO2 ... ecc. Non mi faranno credere che l'imposizione di tasse ovunque impedisce loro di inquinare e inviare CO2 nell'atmosfera (un buon esempio, le compagnie aeree stanno tutte aumentando il loro costo "kerozene" nel prezzo di biglietto aereo, il che significa che ci saranno sempre più aerei che voleranno - basta guardare il portafoglio ordini AIRBUS nei giorni scorsi - e le tasse "kerozene" continueranno a 'aumentare con il prezzo di questo carburante) ........ OPPURE siamo in un sistema RIFIUTI perché è necessario consumare per far funzionare il sistema ... leggi =>
https://www.econologie.com/forums/wv-1l-100k ... t3497.html (crispus, 15 luglio 2007 / eloi / re-crispus).

Crispo ha scritto:

Anche se ci sono segnalazioni di veicoli HDI che hanno percorso 500000 km, si noti che si tratta di veicoli aziendali che li hanno raggiunti in 4 anni, con la manutenzione seguita a pena di decadenza del contratto di manutenzione.

Ammettendo che raggiunge l'età di 15 anni, un veicolo medio difficilmente avrà percorso più di 150000 km. La longevità del motore non è un criterio decisivo.

A lungo termine, ci si devono attendere altre preoccupazioni.
Le auto attuali sono calcolate "nel modo più accurato possibile" seguendo un perverso "approccio di qualità" tra cui:

- prezzo più basso : la "qualità" va a scapito dei subappaltatori. I loro margini sono così ridotti che il minimo errore è il fallimento. Un esempio fittizio ma purtroppo credibile: "la scheda elettronica deve contenere un circuito Philips e non il suo equivalente motorola". E salta, 2000 km andata e ritorno in camion per uno stock di pezzi "non conformi".

- il minimo di difetti durante il periodo di garanzia : non è una brutta cosa, l'acquirente del nuovo veicolo è soddisfatto e le recensioni automobilistiche ne danno una buona immagine che si riflette sul prezzo dell'occasione. Soddisfazione delle organizzazioni di rating e credito sostenute.

- obsolescenza pianificata. Ne abbiamo già discusso forum sugli elettrodomestici.

Plastica riciclabile ma improvvisamente "degradabile", elettronica che supera appena i 5-10 anni, offerta di permuta con "rottamazione" dopo 7 anni, previa vendita fornendo ricambi in "confezione" da 500 € quando l'unica parte "a rischio" costa 10 .. L'elenco è lungo. Il costruttore deve dissuadere l'acquirente dal tenere il suo veicolo, altrimenti addio alla "crescita" ...

Infine, quasi tutti i veicoli attuali non supereranno i 15 anni, per la buona ragione che questa è la scadenza alla quale è obbligatorio lo scambio di sistemi pirotecnici. La mia AX ha 16 anni e mi offre molti servizi (1000 km AR in 1 giorno di recente).

A ~ € 7500 per il set di airbag, pretensionatori e costo del lavoro (è richiesta la fattura di installazione), non è necessario parlare di longevità.

In effetti ci sono statistiche a livello di rotture: età, km e causa della riforma. Potrebbe essere istruttivo ...

Il Grenelle è una facciata, non dico che sia inutile per una presa di coscienza perché forse permetterà di isolare molte vecchie abitazioni ma niente di certo, rischia di fare "pschitt" come per gli alloggi che dovevano essere costruiti per i non residenti che quest'anno si sono accampati per le strade di Parigi (lavoratori poveri) mentre Borloo (qd era ministro della città) aveva promesso miracoli nell'edilizia sociale.

Non sto dicendo che è colpa di Sarko, ma sicuramente un problema di distribuzione della ricchezza nonostante tutto.

PS: Pensavo fossi sotto lo stesso tetto con DEOM e riscaldamento a pavimento per il 2 Chris ?? altrimenti ho frainteso ... ma è sicuramente indiscreto, in questo caso non ho scritto nulla.

[Christine]

Capisco alcuni che trovano il testo offensivo per qualcuno, che senza vergogna, ...

Personalmente, non trovo questo testo offensivo per nessuno ... tranne forse per chi ha bisogno di essere detto all'infinito che tutto è colpa del "nano" e dei suoi amici quindi non devono pensare alle proprie responsabilità ...

il tutto nuovo aumentato da solo del 140% davanti alla sua corte di cortigiani desideroso delle sue parole e della sua generosità

come sopra: vedi un po 'più in là della punta del naso ...
Inoltre propongo di abbassare lo stipendio, al 100% come in precedenza: così i problemi ambientali saranno risolti, i poveri saranno alloggiati meglio e i bambini del Terzo Mondo avranno tutti la pancia piena (attenzione secondo grado: I Sono sicuro che ci sono ancora alcuni che crederanno ancora di voler morire di fame i bambini piccoli).

quelle persone giovani e dall'aspetto arretrato che trovano ancora il modo di voler rovinare

Se "fanculo" è una soluzione, così sia. Per quanto mi riguarda, preferisco costruire per cercare di migliorare le cose che vivere in un mondo "schifoso". Inoltre, riguardo ai "giovani-vecchi pastisti", la loro generazione è al potere da 40 anni e sono loro che hanno costruito il mondo così com'è, con i suoi sarko, i suoi Bush ei loro piccoli amici. .
In breve, hanno fatto un casino, in modo che non arrivino a prendere il sopravvento.

quindi insisto e sono disposto anche a firmare,

Ma insisti, anche se è il tuo primo intervento, e firma. Ma attenzione, ora che hanno le tue coordinate ... la tortura ei campi non sono lontani in questi giorni. Sto scherzando, certo, ma è perché trovo affascinante questo tipo di "polizia" anti-sarkosismo che mette in pratica esattamente ciò che denuncia nel suo "nemico". Quando avverrà la purificazione?

I bravi ragazzi e i cattivi ... non è questo il problema.

Assolutamente, riassumi esattamente quello che stavo dicendo. C'è così tanto da fare che dobbiamo smetterla di sprecare il nostro tempo in discorsi manichei. Ed è proprio questo quello che rimprovero all'articolo che Christophe propone: tanto semplicistico bla (anche se non del tutto falso) destinato proprio a solleticare un pubblico già convinto (sarei sorpreso che quelli che leggono "il sarkophage" siano dirigenti capi).

PS: Pensavo fossi sotto lo stesso tetto con DEOM e riscaldamento a pavimento per il 2 Chris ?? altrimenti ho capito male ...

Jean, mi prendi in giro. L'ho pensato regolarmente forum conoscevi le mie opinioni almeno un po '.NON È PERCHÉ NON SCRIVO "A MORT SARKO" SU TUTTE LE MURA DI FRANCIA E NAVARRA CHE APPROVO QUESTO MONSIEUR Non sento il bisogno di ululare con i lupi e credo che la sfumatura e la discrezione siano molto più efficaci.

Inoltre, poiché ai tuoi occhi ovviamente non sono più degno di avere pavimenti riscaldati ecologici, ho intenzione di avviare la caldaia a gasolio sulla strada

[jean63]

Non ho detto niente, giriamo la pagina .....