Avvertimento in una centrale nucleare in Slovenia

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...
martien007
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 565
iscrizione: 25/03/08, 00:28
Località: Marte

Avvertimento in una centrale nucleare in Slovenia




da martien007 » 04/06/08, 20:40

Annunciato sul giornale francese alle 20:XNUMX

Se non c'è follow-up, fai attenzione e ricorda Chernobyl .... tutto andava bene per noi, era lontano, nessun rischio in Francia, ma in Germania il divieto di falciare i prati, per raccogliere le verdure ... ecc.

Bene, sembra che non sia nulla, solo un allarme europeo del genere da ridere.

Lunga vita al nucleare: niente CO2 ma per il resto temerà quando ci sarà in tutto il mondo.
0 x
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 04/06/08, 20:46

Sei ingiusto ... La Francia ha adottato misure per Chernobyl ...
la prova che abbiamo fermato la rete di allerta ...
da quando la luce dell'olio della mia auto si accende, riparo rapidamente smontando la lampadina : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 04/06/08, 20:48

Considerando i breles che ci governano e la fiducia che uno può garantire loro quando si tratta di energia nucleare, sarebbe forse necessario prendere il fronte e monitorare fin d'ora il clima della Slovenia e dei grandi dintorni. Sans usa Météo France ovviamente (l'ente statale obbliga) .... Prevenire meglio che curare .... :il male:

In realtà è un vecchio paese dell'est abituato alla trasparenza ..., così come l'incidente già diversi giorni e ci viene detto che ora ...
A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
georges100
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 338
iscrizione: 25/05/08, 16:51
x 1




da georges100 » 04/06/08, 20:52

no è recente ... altrimenti Vladimir ci avrebbe avvertito : Cheesy:
se riesce a scopare uno sloveno di merda non perde tempo : Cheesy:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79356
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 04/06/08, 21:18

BRUXELLES (AFP) - La Commissione europea ha lanciato il sistema di allarme europeo per i rischi radioattivi mercoledì dopo un incidente in una centrale nucleare a Krsko, in Slovenia, che è in fase di chiusura.

"Finora, non è stata identificata alcuna dispersione nell'ambiente", ha affermato la Commissione in una dichiarazione.

"Non c'è pericolo per la popolazione e l'ambiente", ha aggiunto una portavoce della Presidenza slovena dell'Ue a Bruxelles, Maja Kocijancic, sottolineando che la perdita non riguardava alcun materiale radioattivo, ma acqua.

Il sistema europeo di informazione di emergenza sulla radioattività ECURIE ha ricevuto un messaggio di avvertimento dalla Slovenia alle 15 GMT dopo il rilevamento di una perdita nel sistema di raffreddamento della centrale elettrica, nel sud-ovest della Slovenia , ha affermato la Commissione in una dichiarazione.

Le informazioni sono state quindi comunicate a tutti gli Stati membri.

La centrale ha deciso di arrestare il reattore, la cui potenza è stata ridotta al 22% intorno alle 17 GMT.

Questo sistema di allarme è stato creato dall'UE nel 1987 dopo l'esplosione della centrale elettrica sovietica di Chernobyl. Secondo la Commissione, consente agli Stati membri di comunicare in caso di "incidente nucleare grave o emergenza radioattiva".

È usato frequentemente, ha detto il portavoce della Commissione per Energy Ferran Tarradellas. Ma è molto raro per Bruxelles giudicare che l'incidente merita di essere reso pubblico.

Lo stabilimento di Krsko (120 km da Lubiana) è stato chiuso per un mese alla fine dell'anno scorso per lavori di manutenzione.

Gestito congiuntamente da Slovenia e Croazia, è stato costruito dal consorzio americano-giapponese Westinghouse e commissionato nel 1983. Produce il 20% dell'elettricità consumata in Slovenia e il 15% di quella utilizzata in Croazia.

La Slovenia ha annunciato l'anno scorso l'intenzione di costruire un secondo reattore per questo impianto entro il 2017.


http://afp.google.com/article/ALeqM5hoN ... bS87U6Wt3w

E l'acqua nel circuito primario potrebbe non essere un materiale radioattivo? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 04/06/08, 21:22

Ho scoperto che su Gogol-Earth, per fortuna, è un'area ben definita:
Nota il punto blu in basso un po 'a destra


Immagine



Il punto blu ingrandito, lì, non è un caso se si tratta di un silo di grano o della centrale elettrica che .... ?????? :il male:




Immagine

In questa foto sembrano esserci delle somiglianze, deve essere quella giusta.


Immagine

A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
martien007
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 565
iscrizione: 25/03/08, 00:28
Località: Marte




da martien007 » 05/06/08, 09:15

Sulla foto ingrandita del sito, possiamo vedere acqua di raffreddamento che scorre nel fiume.

Se quest'acqua è radioattiva, è possibile che sia al di sotto dello standard europeo, quindi "dormi bene la notte" e tra 10 o 20 anni sarà come i PCB nei nostri fiumi.

Vi dico che con gli standard europei vogliono inghiottire tutti i serpenti d'erba per il popolo: operazione di anestesia in corso, risveglio difficile in 20 anni o giù di lì diretto cimitero.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 05/06/08, 09:38

pfff e gli sloveni sono anche ISO? -)
come fa EDF a superare gli standard ambientali ISO14000?

Cosa significa "l'irradiazione non è pericolosa al di sotto di tale quantità"?
cosa significa quantità? è meglio un grammo di arricchimento di plutonio (artificiale) 10.000 volte più potente di 1 kg di uranio fossile (naturale)?

Puoi parlarci di Rémundo, uno specialista nucleare?


qual è la differenza tra internet e l'irradiazione esterna?

ancora una volta la lobby ha abbastanza confuso la mente delle persone, è un rischio ...





tieni premuto per la mappa del vento:
http://www.xcweather.co.uk/?Loc=FR

Qui, sembra che stia soffiando qui!

bene ricordi la pectina di mele per rimuovere i metalli pesanti? che non riduce il rischio di tiroide ..... ah no, ciò è dovuto alle particelle diesel secondo i media! -)))))))))))



Nucleare? Questo è grande !
0 x
Bougonnator
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 61
iscrizione: 07/06/06, 11:06
Località: Ile de France




da Bougonnator » 05/06/08, 09:49

Tutta l'acqua di raffreddamento proveniente da centrali termoelettriche di ogni tipo fluisce nei fiumi o nel mare: un circuito primario è in contatto con l'acqua del reattore e trasferisce il suo calore a un circuito secondario. Questi due circuiti sono in circuito chiuso. L'acqua secondaria viene riscaldata, pressurizzata per essere trasformata in vapore e viene utilizzata per ruotare l'alternatore attraverso le varie fasi delle turbine.
Questa acqua viene ricondensata per creare un nuovo circuito.
Un circuito di raffreddamento viene utilizzato per evacuare le calorie catturate durante la condensazione e la sua acqua viene evacuata verso i fiumi. Ecco perché le centrali elettriche cessano di produrre quando l'acqua nei fiumi è troppo calda per non riscaldarla ancora di più e distruggere la fauna.
Si può sperare che non abbiano fatto come l'inconscio di Chernobyl che aveva disattivato tutti i dispositivi di sicurezza e gli allarmi per fare i suoi piccoli hack di esperimenti. Il pannello di controllo avrebbe dovuto apparire come un albero di Natale sacro.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 05/06/08, 10:19

Ecco perché le centrali elettriche cessano di produrre quando l'acqua nei fiumi è troppo calda per non riscaldarla ancora di più e distruggere la fauna.

è principalmente perché dopo che non possono più raffreddare abbastanza la pianta!
per quanto riguarda i limiti T ° C respinti, EDF (e non AREVA) ottenuto negli ultimi superamenti delle ondate di calore del limite T ° C, ha quindi superato i limiti + 1 volta già ...

per l'acqua di raffreddamento dovresti sapere che anche se le reti sono fisicamente separate, attraverso un muro l'irradiazione avviene ancora!
CRIIRAD, un organismo indipendente, se presente, ha osservato scarichi anormali nei fiumi, di elementi derivati ​​dall'irradiazione senza contatto diretto, ecc.

Possiamo sperare che non abbiano fatto l'inconscio di Chernobyl

sì, possiamo sempre sperare ... che non accadrà domani, ma dopo domani?
realizzato da persone che non dispongono delle informazioni sulla gravità di questa tecnologia e che non lavorano con gli stessi standard ....

per l'inconscio di Chernobyl, si scopre che il ragazzo della sicurezza è stato assunto a titolo provvisorio : Cheesy:
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Macro e gli ospiti 268