Sii positivo

Libri, programmi televisivi, film, riviste o musica da condividere, consigliere di scoprire ... Parla con notizie che interessano in alcun modo la econology, l'ambiente, l'energia, la società, il consumo (nuove leggi o standard) ...

"Lavorare per un mondo migliore e arricchirsi"

Il sondaggio è scaduto il 20 / 05 / 09, 04: 46

È possibile
9
82%
È impossibile
2
18%
 
Totale voti: 11
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38

Sii positivo




da Elec » 09/02/09, 03:40

Un grande post di Francis Pisani, in diretta da Long Beach, California, febbraio 8 2009:

"Ho dei dubbi sui miei dubbi: inizio questo post all'aeroporto di Long Beach tornando a casa dopo quattro giorni alla conferenza TED2009 (Technology, Entertainment, Design), la più affascinante di tutte che abbia mai visto. Ho potuto partecipare. (...) Mi invita a mettere in discussione molte idee più o meno saldamente radicate nella mia testa. Un esercizio sempre benefico (...)

Le persone che ho visto in questi quattro giorni stanno lavorando "per farlo cambiare" senza fermarsi nella vecchia dialettica "cambiamento personale" o "cambiamento collettivo", senza credere che l'unica soluzione sia la rivoluzione, senza vedere alcuna contraddizione - per molti di loro - tra lavorare per un mondo migliore e diventare ricchi.

Lo fanno. Individuano un problema, immaginano una soluzione, una tecnologia, un metodo e iniziano. Sia creando un'azienda o lanciando un movimento. Un esempio: BetterPlace, un'azienda che cerca di generalizzare le auto elettriche. Lo stato d'animo è diverso. Invece di vedere ciò che rende difficile realizzare un'idea, immaginano cosa bisogna fare per renderla realizzabile. È tutto il mio scetticismo (di cui sono così orgoglioso) che prende la bocca piena (...)

Un modo molto concreto per dire "Sì possiamo" senza aspettare che il messaggio arrivi dall'alto (...) È tutta la cancellazione dietro la distanza e l'astrazione che, questa volta, si è spenta. Le mie prenotazioni? Certo che ne ho alcuni (il che dimostra che il pensiero critico è duro a morire, una buona cosa se non impedisce l'azione (...) che non sarebbe sufficiente per risolvere tutto, ma, un po ' ottimismo e fiducia non fanno male a nessuno ".


http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/02/0 ... es-doutes/

http://conferences.ted.com/TED2009/program/
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 09/02/09, 10:35

In effetti, è una tecnica di gestione del progetto che mi è stata insegnata nei miei studi sulla PNL.

Certamente, ci sono persone che si lamentano quando arrivano a una riunione e viene detto: tieni le tue obiezioni a te stesso, devi dare solo idee positive che possono far avanzare il progetto.
In altre parole, pratica la tecnica di "SI ... E ..."

Walt Disney aveva persino perfezionato la tecnica e praticata in 3 in diversi luoghi:
Primo incontro, posizionare 1 in cui il deconometro è stato collegato a fondo (brain storming true)
Secondo incontro nel luogo 2 dove uno era ancora attaccato per considerare i problemi di realizzazione (vale a dire elencarli)
Terzo incontro a 3 dove stavamo cercando soluzioni ai problemi sorti (che alla fine hanno portato a un nuovo incontro nella sede di 1)

Penso che abbia dimostrato che potrebbe funzionare.

Questa tecnica è efficace, richiede semplicemente disciplina:
- dal facilitatore che deve costantemente rimettere in carreggiata il tema dell'incontro, talvolta con incrollabile malafede
- da parte dei partecipanti che devono essere consapevoli del fatto che se sono stati convocati alla riunione, è necessario richiedere loro di agire

Se hai letto correttamente i miei commenti sul post "L'associazione, gli uomini, ecc ..." questa è la tecnica di fondo che utilizzo.
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 09/02/09, 10:51

1) elefante: quante perdite di risorse umane tra le riunioni di 3? Immagine

2) Sono un po 'sorpreso dal titolo del sondaggio, soprattutto conoscendo il tuo livello Elec: implica che è solo possibile diventare ricchi con denaro, quindi beni materiali? So che una credenza populista vuole che un ecologo debba esprimere desideri di povertà e vivere contro la società e il progresso: i barroneti sono l'esempio per eccellenza. Vedi il rapporto di TF1: https://www.econologie.com/forums/injection- ... t7057.html

E l'educazione? Cultura? Auto-realizzazione ... ecc ecc? Questi non sono arricchimenti? :shock:

Sì, il denaro è importante nelle nostre società perché è un mezzo di realizzazione ma non deve essere un obiettivo della vita: lavorare per far crescere il suo conto in banca è una cazzata ma ammetto che in realtà bendare più di uno ...

Ma chi pensa che sia realistico "cambiare il mondo" senza soldi, quindi senza mezzi materiali, è o una grandissima mente (1 su 1 miliardo?) O un grande ingenuo ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 09/02/09, 14:28

Tssss, Tsssss

1) Penso che tu stia confondendo costi e investimenti! :D Detto questo, in WD consideriamo che i partecipanti all'incontro sono i suoi collaboratori, quindi hanno tutto da guadagnare dal successo del progetto investendo in esso.

2) personalmente, ho percepito “arricchire” in tutte le sue accettazioni, motivo per cui ho votato sì.

PS: ho modificato negazioni 5 o doppie negazioni prima di pubblicare questa risposta. :D
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79115
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 09/02/09, 14:36

Ben il testo originale manca di chiarezza ...

Forse una traduzione "cattiva" di un anglicismo?
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 09/02/09, 16:16

(...) Sono stato impressionato dal programma di insegnare musica classica ai bassifondi di Caracas di cui ho parlato venerdì.

Di Aimee Mullins, questo bellissimo baule da giovane donna allo stesso tempo modella e atleta che si diverte, inoltre, a costringerci a ripensare a qual è il corpo o l'identità.

Di Lena Maris Klingvall che non ha braccia e una sola gamba che usa per guidare, calligrafia, nuotare ... tra gli altri.

Da tutte quelle persone che superano le loro difficoltà, personali o collettive. Un modo molto concreto di dire "Sì, possiamo" senza aspettare che il messaggio arrivi dall'alto (...)


http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/02/0 ... es-doutes/
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 10/02/09, 22:46

L'efficienza nella gestione dei progetti è un'ottima cosa ... se il progetto stesso è utile.
In altre parole, la modalità di gestione è neutrale, consentendo qualsiasi tipo di azione, dal più rispettabile al più riprovevole.

Comme Christophe, Trovo che ci siano molte ambiguità in questo testo e nel sondaggio, a causa della mescolanza di generi.
Pertanto, l'arricchimento come auto-realizzazione non può coesistere con l'arricchimento finanziario da un punto di vista metodologico.
Se nel sondaggio è il primo significato che prevale, allora la domanda non deve essere, perché dire: "Lavorare per un mondo migliore e arricchirsi", è ovvio.

D'altra parte, è globalmente contraddittorio affermare di riservare per il suo uso esclusivo beni materiali considerevoli e preoccuparsi del bene comune. Al di là dei casi particolari, la ragione è che la ricerca del profitto personale (nel senso molto evidente, non la preoccupazione di guadagnarsi da vivere) si oppone agli altri, poiché questo guadagno deriva dallo sfruttamento di un rapporto di forza o disuguaglianza. In altre parole, il desiderio di appropriarsi di un massimo dei beni in circolazione porta ad aumentare la disuguaglianza, che è incompatibile con un mondo migliore.

@ Christophe:
Non sei davvero d'accordo con te quando chiedi questa alternativa:

"Ma chi pensa che sia realistico "cambiare il mondo" senza soldi, quindi senza mezzi materiali, è o una grandissima mente (1 uomo su 1 miliardo?) O un grande ingenuo... "

Con grandi mezzi, è certamente facile cambiare il mondo in peggio, è facile da vedere e non è necessario dimostrarlo, ma non è certamente quello che intendevi .

Se si tratta di cambiare meglio il mondo, penso che i grandi mezzi finanziari sarebbero un grande handicap, perché per avere questi grandi mezzi sarebbe necessario mantenere stretti rapporti con i detentori dei poteri (politico, economico ...) . Questa dipendenza porterebbe inevitabilmente a una deviazione dell'azione poiché sarebbe contraria agli interessi del dominante. L'unica cosa che potrebbe, in questo contesto, servire i loro interessi, sarebbe un simulacro di azioni umanitarie per la diversione (ad esempio della carità piuttosto che della giustizia).
Pertanto, il fine non è in alcun modo dissociabile dai mezzi utilizzati per raggiungerlo.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 10/02/09, 23:06

Secondo me (per ognuno il suo ...) non c'è contraddizione tra arricchimento intellettuale, arricchimento spirituale e materiale.

Non è perché uno ha del bene materiale che in realtà è ricco intellettualmente e spiritualmente (il che non significa che non possedere beni materiali rende impossibile la realizzazione intellettuale o spirituale) . Gli etiopi che muoiono di fame non sono, in effetti, persone che si realizzano intellettualmente e spiritualmente.

E non è perché uno si arricchisce materialmente che tutta la crescita intellettuale e spirituale diventa impossibile.

L'arricchimento materiale non è un tabù.

La Francia è più comunista della Cina

Stasera ho cenato con Bo, un amico imprenditore cinese, ovviamente abbiamo parlato di politica e confrontato Francia e Cina. Per lui, la Francia è diventata un paese più "comunista" della Cina. Sistema sociale, difficoltà a licenziare i lavoratori, potere dei sindacati (sono aneddotici laggiù), immagine negativa dell'azienda, c'è tutto. Gli ho risposto quello che ti brucia le labbra: sì, ma quando il tuo paese avrà raggiunto un livello di sviluppo vicino alla Francia, anche tu ti sistemerai nel comfort e nella protezione sociale. Bo è completamente d'accordo ma aggiunge "sì, ma quando ci arriveremo voi francesi sarete al livello in cui è ora la Cina con il vostro socialismo e il vostro rifiuto del lavoro".

Ho tenuto il meglio per te per ultimo. Bo è venuto a vivere in Francia per sei mesi e per insegnare il francese ai suoi figli. Perché glielo dico? Oh, parleranno cinese, la prima lingua al mondo in numero, poi l'inglese, una lingua molto importante, e infine il francese perché è "romantico", potrà flirtare in francese, un po '"tradizionale" che gli piace ", più bello che utile ", dice.

Dimenticavo, per prendersi cura dei bambini a tempo pieno, ha reclutato una ... tata francese portata alla luce ad Aix en Provence "che è felicissima, grazie a questo lavoro, di poter venire a Parigi quando non ne aveva. non i mezzi ".

Se pensi che i cinesi siano sempre quelli che pungono posti di lavoro ai nostri lavoratori, rivedi i tuoi tablet, ora reclutano il francese per prendersi cura dei propri figli. Anche la famiglia? Probabilmente non gliel'ho chiesto.

Una consolazione lo stesso prima di addormentarsi, Bo e sua moglie testano tutte le stelle Michelin della capitale, adorano, ei musei, ovviamente. "Peccato che ci sia così tanta merda di cane per strada."

http://loiclemeur.com/france/2006/09/la ... plus_.html
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 11/02/09, 05:27

Sulle differenze di percezione nazionale rispetto all'economia di mercato, secondo uno studio americano:

"Ha uno studio (2006) sulla questione"L'economia di mercato è il miglior sistema economico?"Il 71% degli americani risponde SI, il 74% per la Cina, il tasso più alto del mondo, superiore a quello degli Stati Uniti, mentre il La Francia risponde di sì a 36%. La maggior parte dei paesi ha risposto SI. "


Un punteggio così basso, fa vergogna!
Preferiscono a economia pianificata chi ha risposto no o chi si è astenuto?

Immagine
(Si noti che l'Argentina ha subito un crollo del suo sistema finanziario in 2001-2002, il che probabilmente spiega il punteggio di 42% ... che tuttavia rimane più alto di quello della Francia!)


Bertrand Delanoë (PS):

"Il liberalismo è prima di tutto una filosofia politica della libertà (...) L'economia di mercato non è un dibattito, è un dato di fatto (...) L'economia non è di destra o L'economia è (...) Smettiamola di concepire la continuazione delle lotte popolari come una replica delle rivoluzioni del passato. (...) Oggi è finita: dopo François Furet, proclamiamo che “ la rivoluzione francese è finita. "Rimane l'anima della nostra Repubblica, ci ha resi quello che siamo. Ma è alle nostre spalle".

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/09/HALIMI/16270
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 11/02/09, 11:13

Il problema con l'economia di mercato è che si basa su "sempre di più", cioè crescita, e che il nostro mondo non può sopportare tale "pressione".

risultato: siamo troppo numerosi
Domanda: dovremmo regolare i dati demografici?

Presto saremo 9 miliardi secondo INED, il minimo disastro naturale associato a una carenza di energia potrebbe suonare l'inizio di una diminuzione obbligatoria molto dolorosa sia materialmente che umanamente.

Alla scala del pianeta, quanto vale l'economia? nulla è la nostra sopravvivenza di cui parliamo.

Libertà, sì, ma non se ci manda nel muro, in caso contrario, cosa stanno facendo i nostri leader? Oh sì, è vero, sono marionette ...
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Media & News: spettacoli televisivi, saggi e libri, notizie ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 198